Strange Brew

Kirjoitettu kommentiksi leonooralle merin päreessä halukas subjekti.
*
(Last sections of this text include a very dubious sense of humor. It is not recommended to decent readers.)
*
leonoora kirjoitti:
'Ja mitä tihutöitä jo geenit, kromosomit, hermosolut jne ovat saaneetkaan aikaan kokonaisuutta ajatellen?'

RR:
Voidaan tosiaan perustellusti kysyä, miksi evoluution piti/pitää nähdä niin paljon vaivaa luodessaan ihmisen.

Näin homma toimii 'kaksineuvoisuuden' periaatteella:

"Meioosi on sukusolujen tumanjakautuminen, jossa syntyy neljä haploidista sukusolua toisin kuin mitoosissa, jossa syntyy kaksi diploidista solua. Meioosissa on kaksi perättäistä tumanjakautumista, mutta DNA replikoituu eli kahdentuu vain kerran. Ensimmäistä jakoa kutsutaan vähennysjakautumiseksi (M1) ja toista puoliintumisjakautumiseksi (M2).

Meioosin biologinen funktio on ylläpitää geneettistä variaatiota, toisin sanoen meioosi sekoittaa geenejä johtaen hieman vanhemmista poikkeavaan jälkikasvuun.

Geneettinen variaatio on keskeistä evoluution ja luonnonvalinnan kannalta. Haploidiset sukusolut tuotetaan meioosilla, jotka yhdistyessään munasolun hedelmöittymisessä luovat taas diploidisen genomin. Geenit voivat siis uudelleenjärjestäytyä meioosin aikana monella eri tavalla, minkä seurauksena syntyy monenlaisia sukusoluja.

Näin hedelmöityksessä syntyy ainutlaatuisia yksilöitä, poikkeuksen tehden samasta hedelmöittyneestä munasolusta kehittyneet identtiset kaksoset."
*
Tämä kaikki tarkoittaa kuitenkin samalla myös sitä, että ikuinen elämä on kyseisen prosessin vallitsessa biologinen mahdottomuus. Ainutlaatuisuutemme ja huippusopeutuvuutemme ostetaan ikuisen elämän ja yksineuvoisuuden kustannuksella.

leonoora kirjoitti:
'Ihmettelen vaan, miksei ihminen kehittynyt yksineuvoiseksi, se olisi niin paljon helpompaa mielenterveydelle kuin monelle muullekin päänvaivalle.'
...
'En tiedä haluaisinko kuitenkaan elää sellaisissa olosuhteissa, jossa lajimme vapautuu täydellisesti estoistaan, etsii ja toteuttaa seksuaalisia halujaan missä ja milloin vain, kenen kanssa tahansa. Busseissa, penkeillä, katukäyävillä, puistoissa, teattereissa jne. Sitäkö me haluamme?'

RR:
Vapautuminen oli jo tapahtunut - kauan kauan sitten antiikin polyteismissa. Kunnes Mooses sai Jumalalta kymmenen käskyä ja Paavali 'keksi' hiukan myöhemmin tämän saman Jumalan sekä hänen Poikansa ja Pyhän Hengen avustuksella kristinuskon.

Mielikuvitus/fantasia oli tuon polyteistisen vapautumisen nimi ja fantasian monoteistinen synnillistäminen sen kielto.
(Kristinusko juotti erokselle myrkkyä, ja se muuttui paheeksi/Nietzsche).

Patriarkaalisen ja paternalistisen monoteismin muuttuessa uudestaan polyteistiseksi androgyniaksi fantasia niinkuin kaikki muutkin kontrafaktuaaliset mahdollisuudet ihmisen elämässä ovat saamassa toimivan teknologis-stimulanttisen vastineen - tässä tapauksessa pornoteollisuudessa.

leonoora:
'Sitäkö me haluamme?'

RR:
Sitä (hymiö) + ?

leonoora:
'Ja mikä olisi siitä seuraava kehitysvaihe?'

RR:
Antiikin kyynikko harjoittamassa itsensä- ja tai muiden saastustusta - ei ainoastaan pornosaitteja tuijotellessaan vaan ihan julkisesti vaikka kirjamessuilla esimerkiksi Sofie Oksasen tai Anna-Bitch-Leena Härkösen uusimpia 'ähinöitä' lukiessaan (hyi- hyi- hyymiö).

("Vaikka maailman tuulet meitä tuuvittaa, niin vapaus se viimeinkin voittaa!" Hiski Salomaa.)

Lisää sirkushuveja, lisää vapautta, lisää oikeuksia, lisää näennäistä tasa-arvoa, lisää leipää. Muuta me emme tarvitse.

Ihme, usko, velvollisuudet, yhteiset arvot, sosiaalinen omatunto sekä jaettu auktoriteetti ovat jo lopullisesti passee. Ne aiheuttavat ahdistusta meissä, jotka koemme kuolemanvietin, nihilistisen elämään kohdistuvan inhon läheisemmäksi kuin syvän elämänilon, onnellisuuden ja yhdessäolon kaipauksen rakkaimpien ja läheisimpien ihmisten kanssa - elämänilon, joka vastustaa kuolemaa enemmän kuin mitään muuta tässä maailmassa.
*
http://fi.wikipedia.org/wiki/Meioosi