July 8, 2008

Muusia (runo-, ei peruna-) ja feministejä

Kirjoitettu kommentiksi styrvaiselle Petri Järveläisen päreessä "Ol kaunis kesäilta".
*
RR kirjoitti

"Ennen kuin" ei muuten ole yhdyssana. :)

Huono vitsi styrvainen. Pointtini ninnille ei tietenkään ollut oikeinkirjoitus vaan joku muu Arvaa? Miten olis tökerö tölväys?

Mitä vaatimukseen pienemmästä egosta tulee, niin kyllä se on just sopiva mulle ainakin tällä hetkellä.Vai onko niin, että 'egoiluni' haittaa kommentointia myös sinun kanssasi?

No - onneksi on ihminen ja ihmisiä, joita se ei haittaa - päinvastoin - kommunikaatiomme sujuu loistavasti ja inspiroi minua suunnattomasti.

Kaikista naisista ei ole muusan rooliin, joskin totta kai kyse on tietysti luonteenlaadun yhteensopivuudesta jne.

Kuka tahansa nainen siis voi olla muusa jollekin miehelle.
*
Joten hei - styrväinen ja ninni: anteeksi, jos loukkasin.

En mä sisimmältäni ole mikään koppavan ilkeä nokittelija. Kunhan tyylittelen ehkä vähän liian arrogantisti aina välillä.
*
Styrvainen vastaa

styrvainen kirjoitti
"Ennen kuin" ei muuten ole yhdyssana. :)

Rane kirjoitti:
"Huono vitsi. Pointtini ei tietenkään ollut oikeinkirjoitus vaan joku muu Arvaa?"

Hymiöni oli tarkoitettu osoittamaan seikkaa, että ymmärsin sen, ettei pointtisi ollut oikeinkirjoituksessa, mutta oma pointtini oli pykätä tuo mielestäsi huono vitsini "egoiluasi" vastaan.

Kyllä, egoilusi kommentoinneissasi on haitannut minua.

"Kunhan tyylittelen ehkä vähän liian arrogantisti aina välillä."

No, tuo oli sympaattista, kiitos! Omasta näkökulmastani tosin tyylittelet aina välillä aivan liian arrogantisti, mutta se on ehkä maku- ja sietämisasia.

"Kaikista naisista ei ole muusan rooliin, joskin totta kai kyse on tietysti luonteenlaadun yhteensopivuudesta jne.Kuka tahansa nainen siis voi olla muusa jollekin miehelle."

Huoh! Eli nainen on tässä mallissa jotain olennaisena pidettyyn, luovaan mieheen - tämä on kuin esimerkkitapaus feminismin oppikirjasta!
Muusan rooli ei kuule kiinnosta, joten ei ole tragedia etten ole sinulle enkä kenellekään muulle mikään helvetin muusa.
*

RR vastaa

styrvainen kirjoitti
'Huoh! Eli nainen on tässä mallissa jotain olennaisena pidettyyn, luovaan mieheen - tämä on kuin esimerkkitapaus feminismin oppikirjasta! Muusan rooli ei kuule kiinnosta, joten ei ole tragedia etten ole sinulle enkä kenellekään muulle mikään helvetin muusa.'
*
En julistanut, että kaikkien naisten pitää olla muusia miehille.

Huomaan, että nyt taisi feministillä nousta karvat pystyyn syistä, joita en oikein ymmärrä.

Arroganttia tai ei - kysyn, missä on sun suhteellisuuden- tai huumorintajusi tämäntyyppisissä asioissa? Reagoit kuin pistetty kissa, jos puhutaan vähänkään siihen suuntaan, että naisella olis jokin rooli miehen suhteen.

Niinpä niin - eihän naisella mitään roolia miehisen diskurssin puitteissa saa olla - ei ei. Sellainen on miesten ylivallan ilmentymää, ellei peräti luonnotonta...Nainen on vapaa(ta) - - - riista(a) (voi ei - sorry että mua taas naurattaa just nyt.)

Äh! ja vielä kerran äh!

Menkää perustamaan oma kirkko itsellenne hyvät naiset - ja pysykää siellä kirkossannne.

Perustetaan vain se jo aiemmin Petrin blogissa ehdottamani islam-typpinen joskin täysin pluralistinen kirkkovaltio: homoille oma, lesboille oma, bi-seksuaaleille oma, heteroille oma ja lopulta vielä Räsäsellekin oma kirkko: Räsänen kun on kaikkia edellä mainittuja eikä kuitenkaan mitään niistä!

Nyt styrv. - nyt saa nauraa, jos omaa sellaisen kuin huumorintaju, koska tuo edellinen oli toki kirjoitettu kieli poskessa.

Huumorintajua tietysti on ja pitää olla monelaista, ja väitän taas arrogantisti? (hymiö x2), että mitä yksulotteisempi huumorintaju ihmisellä on, sitä fundamentalistisempaa ja henkisesti jäykempää maailmankatsomusta hän päätyy edustamaan.
*
Toistan: minun muusakommenttini ei ollut mikään ohjelmallinen ja sovinistinen julistus (pyörittelen päätäni täällä).

Ja jos jostain naisesta tulee muusa vaikka minulle, niin kyseessä on yhtä todennäköinen asia kuin 7 oikein lotossa eli lähes ihme. Ei se siis ole mikään miehisen dominanssin tai salaliiton seuraus.
*
Hmm...näin näyttää nyt kuitenkin tapahtuneen...

En ole koskaan uskonut kohtaloon, mutta viime aikoina on joskus aivan peruuttamattomasti tuntunut siltä, että jollain kohtaloon rinnastettavalla, ennaltamääräytyneellä väistämättömyydellä vaikuttaisi nyt olevan sormensa pelissä tässä asiassa.

Kiitos Korkeimmalle Voimalle ja Hänen salaisille agendoilleen.

6 comments:

Anonymous said...

puuroa ja papukajjamerccI!

nistit pois helsinginkadulta!

naicelle (niitti)kaulapantaja kulltainen anaaalitappi!(tsekkaa:
http://www.leatherheaven.com/index.php?cPath=3130_all_5053&gclid=CKWTj5afsZQCFRWTMAodUDnPtg)

ps. harrastan melontaa (if you get teh meaening) ;/

Rauno Rasanen said...

Kukas sinä olet? Hehheh. Vai melontaa...Arvaan kyllä, mutten sano ääneen.

Hyvää yötä vaan sister - or brother (hymiö).

Rauno Rasanen said...

Olis muuten ihan kiva kokeilla noita linkkisi vempaimia.

Mitäs siihen sanot? Vetääkö vihreeksi vanhan poliittisen punanahan, kun sitä vähän konsultoi elämän tosiasioista?

Rauno Rasanen said...

Edellinen konsultoja kuuluu SADOMASOC-puolueeseen. Se on Helsingin ainoa ihmistenkalastuspuolue: 'Catch but don't release' on eettinen periaatteemme.

Puolueen salaisissa kokouksissa Falkullassa annetaan piiskaa tuhmille jäsenille (jäsenet käsitettynä polysemioottisaesti ;/).

Ei helv...nyt lopetan....

Rauno Rasanen said...

Anonyymi

'ps. harrastan melontaa (if you get teh meaening) ;/'
*

Kiitos.

Annoit minulle nasevan joskin samalla myös hyvin ikävän opetuksen. Paskiainen.

Ei pitäisi koskaan luottaa nimettömiinn melojiin...

Niillä kun ei ole nimeä...

Anonymous said...

nimettömyys on hyvä. kun kukaan ei tiedä minun niemä

sen vuoksi voi kirjoittaa kaiken mitä haluaisi salaperäisesti sisimmässään, piiskaa tai matti vanhasen

oli synkkä ja myrskyinen yö.




:(