Mitä tarkemmin asiat sanotaan, sitä vähemmän niissä on sisältöä.
Mitä epätarkemmin asiat sanotaan, sitä enemmän niissä on turhaa, ylimääräistä ja valheellista.
Entä "Sisältö"? Mihin se katosi? Onko se(kin) lopulta pelkkä metafora - siis tulkinta tulkinnasta jne.?
Siinä tapauksessa metaforaa voinee pitää eräänlaisena näytelmänä. Toisin sanoen"valheena, joka kertoo totuuden".
Mutta sen verran haluan tarkentaa, ettei tuo totuus (metafora!) ole yhtä kuin "Sisältö", koska sisältöä ei ole (empiirisesti an sich) olemassakaan. On vain myytti ja metafora.
Siten metafysiikka ja fysiikka käyvät lopulta yksiin. Ne molemmat puhuvat jostain, jota ei voida osoittaa vaan ainoastaan "näytellä!"
Mitä muuta nykyfysiikka on kuin maailman "eksaktein animaatio"?
No comments:
Post a Comment