April 1, 2008

Nyt äkkiä hommiin media! On paljon paljastettavaa!

Kirjoitettu kommentiksi catuluxen kommenttiin iineksen päreessä Hymy herkässä.
(Lisäys 2.4)
*
Catuluxelle

Jaha. Sinustakin tuli silmää räpäyttämättä median saappaita nuoleva kyyninen opportunisti. Onneksi olkoon.

Kokoomus uhrasi Iken Median alttarille vaikkakin ilmeisen pakon edessä.

Lehdistö/Media teki jälleen 'kaadon', vaikka minun mielestäni luoti kimmahtikin moraalisesti Median itsensä jalkaan tai pikemminkin silmään.
Mutta eihän sitä mediassa huomata, koska sillä ei ole mitään moraalia, ja sen toinen silmäkin oli jo ennestään sokea...

Kuten Sediksessä kirjoitin: surullinen tapaus, tällaista on (äärimmäinen) sananvapaus.

Kokoomuksen omat vapausperiaatteet ovat ajaneet sen rähmälleen kumartamaan mediaa. Paradoksi tämäkin - jälleen kerran. Eikä jää viimeiseksi.

Oli miten oli - paradoksaalisesti tämän episodin sankariksi kohosi kuitenkin yllättäen Jyrki Katainen, josta tuli kertalaakista Kokoomuksen todellinen johtaja - vaikka häntäkin lienee painostettu Kokoomuksen oikean laidan taholta aika lailla.

Kokoomuksen ryhmänjohtaja Ben Syssykowitz - tuo naivi libertaari, jolle suomalaisen älymystön huippunimet (mm. Tuomas Nevanlinna ja Jukka Relander) naureskelevat merkitsevästi alta kulmain - kumppaneineen on taatusti närkästellyt Kanervaa Kataiselle äänekkäästi kulissien takana puolueen kansansuosion menettämisen pelossa.

Kuitenkin tapa, jolla tämä Kataisen johtajuuden lopullinen 'initiaatio' toteutui, oli jopa traaginen, mutta juuri siksi niin vakuuttava ja uskottava: hyvää ystäväänsä, joka on hoitanut työnsä erinomaisesti ei ole helppoa potkia virastaan.

Vaan catulux kirjoittaa kuin Caesar ikään: 'Siis menkööön pois, kuka lie...'

Esittämäsi opportunistisen kyynisyyden henegessä odotan nyt, että nato-agitaattori Stubbin bordellissa käynti tulee julkisuuteen tai jne. jne.

Toisin sanoen: 'Siis menkööön pois, kuka lie...' Hyi helvetti, mitä moraalia...

Tätä menoa poliitikoista on tulossa sirkuseläimiä, vailla henkilökohtaista, professionaalista auktoriteettia. Heitä voi sylkeä silmille ja heitellä esineillä kuin yläasteen opettajaa, joka ei pysty puolustautumaan, koska saisi syytteen väkivaltaisuudesta.
Ja koska kukaan ei ole täydellinen vaan erehtyväinen, vain kasvottomat nynnyt virkamiehet pärjäävät median medusan katseen alla.

Tämä merkitsee politiikan ja poliitikkojen työn latistumista entistä mielenkiinnottomaksi pykäläsaivarteluksi. Kukaan ei uskalla riskeerata uraansa edes uusilla ja omaperäisillä linjanvedoilla.
Politiikasta tulee siis entistä suuremmassa määrin samanaikaisesti sekä kasvottoman teknokratian että ylisiveellisen moraalisen nuhteettomuuden teatraalista performaatiota. Viktoriaanisen tekopyhyyden ajat ovat palaamassa - paradoksaalista kyllä.

USA:ssahan tällainen meno on jo pitkään ollut maan eli poliittisen Disneylandin tapa.
Tervetuloa vain lopullisesti Suomeen amerikkalainen mainoskampanjoitu mediaroskakulttuuri!

Luottamusta - paradoksaalisesti - on enää vain niillä, joilla sitä ei ole, koska heitä voidaan heitellä mihin nurkkaan media haluaa. Vain median marionetit saavat nykyään armon pitää virkansa.

Tiukan loogisesti ajatellen lehdistön pitäisi nyt vaatia Kokoomusta palauttamaan Kanerva takaisin ministerinvirkaansa, koska silloinhan media osoittaisi lopullisesti todellisen ja peruuttamattoman käskyvaltansa puolueiden yli.

*
PS. Voidaan toki perustellusti väittää, että Iken upotti valehteleminen. Tällöin on vain syytä muistaa, että samalla kriteerillä me voisimme erottaa varmaankin suurimman osan poliitikoista ja jopa kaikista viran- sekä toimenhaltijoista.

Hop hop - nyt siis vauhtia media! Skandaaleja kyllä riittää ja jos ei tunnu riittävän, niin paisutellaan virkamiesten yksityisasioiden 'kummallisuuksia' niin helvetinmoisiin mittasuhteisiin, että ne muuttuvat väkisin sensaatioiksi tuon paisuttelun myötä.

Lopputuloksen jo tiedämmekin: 'Siis menkööön pois, kuka lie...'

***
Lisäys

Muistutan, että minä en tietenkään - en missään nimessä - ole moralisti. Minähän syytän muita moralistisuudesta - ja paatoksella! Nuijat!
*
Kuunnelkaas ihan piruuttanne alla oleva, maanantain 'Tukevasti ilmassa' lähetys. Siinä tehdään sekä ruumiin- että hengenavaus etenkin Ilkka Kanervan sanomisille.

Olen itse kirjoittanut kommenteissani, että Kanervan anteeksipyyntö ei vakuuttanut. Itse asiassa hän ei pyytänyt anteeksi nimenomaan tekoaan vaan jotain muuta.
Kustannustoimittaja Silja Hiidenheimo väittääkin terävästi, että Iken anteeksipyyntö on tulkittavissa melkein kiitospuheeksi.

Ike saa kyytiä tässä keskustelussa, mutta argumenteilla, jotka ovat täysin perusteltuja ja ohittamattomia. Emme vain tule yleensä ajatelleeksi, millä eri tavoilla poliitikon kieli voi olla etäännyttävää ja siten myös tosiasiat ylösalaisin kääntävää.

Vaikka olenkin Ikeä voimakkaasti puolustanut mediaa vastaan, niin ko. keskustelussa esitettyä Kanerva-kritiikkiä pidän toistaiseksi kaikkein osuvimpana kuulemistani ja lukemistani arvosteluista.

Liekö jotkut Kokoomuksen eduskuntaryhmän jäsenistä kuunnelleet tämän lähetyksen maanantaina klo: 13-15.
Tiistaiaamuna kellot sitten soivat Ikelle...

>>Tukevasti Ilmassa 31.03.2008<<75min,>
Tuomas Nevanlinnan ja Silja Hiidenheimon aiheena ylösalaisin.

http://www.radiohelsinki.fi/lataa.phtml

21 comments:

Mikko said...

On täydellistä turhuutta jaaritella tämän jutun yksityiskohtia(kuten joka puolella tehdään), sillä niillä ei ole mitään arvoa verrattuna siihen kokonaisvaltaiseen hulluuteen mihin olemme olleet matkalla jo pitkään.
Median perverssi valtaannousu on tapahtunut hitaasti ja varmasti ilman todellista vastavoimaa.

Median ja nykypäivän ihmisen sosiaalipornoinen ja virtuaaliseksiä muistuttava symbioottinen riippuvuusuhde alkaa vaikuttaa yhä enemmän aikakautemme kohtalolta.

Suosittelenkin kaikkia yhtymään kanssani MEDIA BOIKOTTIIN: Ei lehtitilauksia!, Ei uutisten katsomista, eikä mediayhtiöiden uutissivujen lukemista (no ehkä nopealla vilkaisulla, jos siellä sattuisi olemaan jokin UUTINEN, jonka ihmisen todella olisi hyvä tietää)(Joskun näin jopa on)

Tämänkaltainen topiminta lienee ainoita oljenkorsia saada junaa edes hitaasti kääntymään.

Ainoana toivoa tuottavana merkkinä lienee viimeaikojen valitukset mediasta julkisensanan neuvostoon

Ihmisen Sielu on pelastamisen arvoinen! TEHKÄÄ SIIS JOTAIN...

mikis said...

RR, olet varjonyrkkeilyn Cassius C. Se upp, Salige ettet tyrmää itseäsi.

Rauno Rasanen said...

mikko

Niinpä. Mutta onnistuuko ehdottamasi vastarinta?

Entä jos meistä 'vastarintaliikkeen' miehistä ja naisista tuleekin samanlaisia kyttääjiä kuin nykymedian rahanahneista sosiaalipornohyeenoista?

Ei hyvä. Silloin nimittäin jalo aatteemme kääntyykin tavallaan ylösalaisin - vastakohdakseen.
Ryhdymme 'saalistamaan' ja 'skandaloimaan' ihmisiä siinä missä inhoamamme paskatoimittajatkin.

Mutta anyway - toki voimme boikotoida ja ignoroida olemalla ostamatta roskalehtiä. Mutta ilman fanaattisuutta (johon valitettavasti olen aika ajoin itsekin taipuvainen lankeamaan).

mikis

Juuri tuolta minusta tuntuu melko usein. Varjonyrkkeilen ja osun lopulta aina itseeni.

Anonymous said...

Sub-kanavalta tulee 20:30 Simpsonit,
niitä on tullut katseltua...

peeÄR - mies said...

Rauno, VITTUUNTUNUT saa olla. Mutta
tuossa ihanteellisuudessa, jota edustat, tunnut unohtavan sen, että niin se vain on - tähän on tultu jo pidemmän aikaa.

"Politiikka on yhteisten asioitten hoitoa" - ja paskat! Suurta teatteria, jonka budjetti katetaan ylikansallisten yhtiöitten toimesta, kuten myös sen substanssi.

Pääpointsi asioitten hoidon sijaan on pitkään ollut julkisuuskuvan esteettisyys. Moniko näistä nörteistä, jotka täälläkin pauhaavat, on todellisuudessa syventynyt politiikkaan siinä muodossa kuin me yli 3-kymppiset:)

Se politiikka, johon minä ja sinäkin olemme kasvaneet on ikävä kyllä ollut ohi kauan. Katsopa noita kansanedustajatyttöjä. Monenko uskot hengenlahjoillaan eduskuntaan päässeen. 'Pinuppeja'
suurin osa. "Onko tukka hyvin".

Pärelandiassakin tuon politiikan substanssin olemattomuuden huomaa:
tietoa, tiedonpalasia on, mutta kun suurin osa on 'insinöörejä', ei voine muuta odottaakaan kuin 'yhteisen viholliskuvan' maalaamista. Pieces of knowledge on mennyt ymmärryksen edelle.

"Maailma on hieno paikka". (Pulttibois)

dudivie said...

minen ymmärrä miten tällainen mediointi veisi teröö
ulkopoliittiselta elämältä

tulevaisuudessa päivastoin
tulee keskityttyä hommiin jotta Olisi muutakin kuin smssta uutisoimista

Anonymous said...

jos tuollanevalla on vahemman tekaistu ääni voisi kuunnellakkin..

dudivie said...

Jos nyt olisi sattunut niin että ulkopolitiikassa olisi Sattunut jotain mielenkiintoista YHtaikaa henkilökohtaisten viestien kanssa
niin eipä olisi koko juttua sattunut sanon

Anonymous said...

Mediassa vaan kuten tiedat syntyy tyhjiöitä siksi että
todellisia uutisia
ei tule
.......

A-K.H said...

On se niin, että jos ministeriksi ryhtyy, niin munat pakkaseen siksi aikaa, ja naisilta munasarjat.

Jaaha said...

Kertaus on opintojen äiti:

Kanervan värikäs persoona ja seikkailut naismaailmassa ovat jo vuosikymmeniä herättäneet närää konservatiivisemmassa kokoomussiivessä ja varsinkin kokoomuksen naisissa. Siksi mies on ollut ns. sivuraiteilla useampia kertoja. Ilmikapinaan oli kokoomuksen kons. kenttäväki + naiset nousemassa, kun joitain vuosia sitten Ike jäi kiinni nuorten mallien tekstiviestipommittamisesta.

Hyvä veli -verkosto (kyllä, juuri se) kaappasi kuitenkin tilanteen haltuunsa ja tilanteen pelasti julkinen ripitys sekä Iken lupaus parantaa tapansa ja välttää vastaavia skandaaleja. Tämän lupauksen hän toisti muutenkin mm. Jaskarin tapauksen kautta julkisuusyliherkäksi muodostuneelle Kataiselle keväällä 2007, kun hänet (vastoin usean kokoomuslaisen toiveita huom.) nimitettiin ulkoministeriksi.

Tätä lupausta hän ei pystynyt pitämään. Pääosin siksi media aiheesta riehaantui ja pääosin siksi Kataisella ei viime kädessä ollut muita mahdollisuuksia kuin vapauttaa Kanerva tehtävistään (olisi toki pitänyt tehdä tämä aikaisemmin). Kysymys ei ollut loppujen lopuksi tekstiviesteistä, vaan siitä, kuinka monta kertaa voi 60-vuotias mies tötöillä ja selvitä tästä kuin koira veräjästä. Ja milloin se luottamus viimeisen kerran menee. Kataisen antamat syyt erottamiseen ovat todennäköisesti tosia.

Medialla on tietenkin aina aihetta itsetutkiskeluun, mutta itse en millään muotoa voi syyttää mediaa kohun nostamisesta, tilanteen ollessa mikä on. Päinvastainen ns. hyssyttely olisi ollut vielä omituisempaa.

Anonymous said...

Lehdistötuki takaisin
ja asialliset
uutiset

hutub said...

Kiitos kertausharjoituksista

Anonymous said...

"jotta Olisi muutakin kuin smssta uutisoimista"

"Mediassa vaan kuten tiedat syntyy tyhjiöitä siksi että
todellisia uutisia
ei tule"

Mitä tuo oikein tarkoittaa ?
Etteikö ole uutisoitavaa ?
Älytöntä !
Uutislähetykset ovat keskittyneet lähinnä kuluttajien luottamuksen vaalimiseen ja viihteeseen.

Rauno Rasanen said...

peeär-mies

Mä olen kyllä tietoinen moralistisuudestani ;) Saarnaan ikäänkuin uskoisin johonkin ratkaisuun enemmän kuin johonkin toiseen, vaikka mikään ei tule ratkeamaan...koskaan.

Mutta kyllähän ihminen romantikko saa olla - tai siis ainakin olla olevinaan, mikä on metaromantikkaa.

Metaromantikko haikailee niitten aikojen perään, jolloin hän vielä mahdollisesti uskoi.

Nyt uskominen on kadotettu ja ajatus tavoittaa uskon vain metatason romanttisessa nostalgiassa - ikäänkuin spektaakkelina romantiikasta, joka vielä joskus oli (ehkä) mahdollista.

Rauno Rasanen said...

jaaha

Samat sanat kuin Sediksessä:

Totta puhut. En kiellä.

Mikko said...

Niinpä. Mutta onnistuuko ehdottamasi vastarinta?

Entä jos meistä 'vastarintaliikkeen' miehistä ja naisista tuleekin samanlaisia kyttääjiä kuin nykymedian rahanahneista sosiaalipornohyeenoista?

Niin, empä todellakaan tiedä onnistuisiko se.
Tuohon toiseen hypoteesiisi liittyen, tulee itse asiassa mieleen eilinen assosiaationi tai fantasiani: ns. oikeista uutisista (eli joku vastavoimainen ryhmittymä , saisi jalansijan jossain mediassa)
jos tämä melko epätodennäköinen kiilantyöntö onnistuisikin, olisi varmasti riskinä, että myös tällä puolella alkaisi esiintyä himoa kilpailla suosiosta suosion vuoksi.
Ehkä tässä tapauksessa myös jalon aatteen henkinen syvyys katoaisi ja myös tuo ehdottamasi kyttäily saisi sijaa.

Mutta oikeudenmukainen ihminen osaa toisaalta aikavälein myös korjata suuntaansa.

catulux said...

Rane perkele! Olipa mukava saada täyslaidallinen verbaalista nyrkkiä turpaansa!

Kiitän ja samalla tunnen miltei eläväni!!

Kello käy ja siksi lyhyesti.

Näyttää, että Marttyyri-patsaan rakentaja onkin Rane. Ja samalla Rablee unohtaa sen faktan, että ko. kansanedustaja rämpi jo 3 vuotta sitten eikä oppinut mitään. Henkinen kasvu on siis jäänyt vähiin.

Lisäksi. jos korvasi oisivat kuulleet sen, minkä minä olen kuullut eräältä x-huippuyleisurheilijalta, niin olisit ehkä/kenties ja jopa kriittisempi. Mutta ei siitä muuta.

Enkä ole moralisti, vaan tässä tapauksessa Isänmaani ja puolueeni hyväksi heittäydyn kannattamaan utilitarismia. Vaikka se tuntuukin ehkä huonolta perusteelta yksilön kannalta, mutta on hyvä nähdä myös tilanteen kokonaiskuva.

Lopuksi kopioin von Kempin blogiin kirjoittamani pätkä perusteluiksi ja johdatukseksi:


"Ministerin ei tarvitse olla eunukki eikä niin yliarvokas, että paskantaa marmoria; mutta ministerin täytyy ymmärtää myös , että hänen asemansa (joka palkitaan hopialla/kullalla ja vallalla), on saatu suoraan kansalta ja sitä kautta hänen yksityisyytensäkin on jonkin verran meitä mattimeikäläisiä kapeampi.

Vielä. Parempi on naida kuin palaa ja liha on heikko ja miesten kiima suuri. Viettien täytyy purkautua, mutta jos ministerin täytyy sortua hipshuhhahhei-pornotähteen tai naiiviin ja huomionkipeään kampaajaan;

niin suosittelen vakavasti molemmille miehille sitä oikeaa....

tai sitten vasenta.

Eli Annikkia...tai Kyllikkiä..."


Repetitio est mater studiorum.....

vuvi said...

joo, mä haluun uusinnan
en tosiaan oouutisten kuluttaja tällä hetkellä
joten en voi vinkua asintuntemukseellani edes oikeinkirjoitukseellani

IDA said...

"jolle suomalaisen älymystön huippunimet (mm. Tuomas Nevanlinna ja Jukka Relander) naureskelevat merkitsevästi alta kulmain"

uuh!

Bu Jay said...

Isot pojat ovat kertoneet, että suuren maailman suuret johtajat hoitavat asiansa rehellisten ja luotettavien prostituoitujen kanssa.

Tai ovat ihan oikeasti aviollisesti aina uskollisia eivätkä koskaan eroa, siis siitä vihitystä puolisostaan;)