Tarvitaanko jo punaista korttia?

Kommentti JM:lle. (Lisäys klo: 16.30)

*
Olisin tietysti voinut esittää saman argumentin täysin neutraalilla tyylillä, mutta sellainen kirjoittaminen on tylsää, varsinkin kun olen vakuuttunut siitä, että emme voi välttää ad hominem-tyyppisiä perusteluita eli sekoitamme kaikessa päättelyssämme keskenään oman tomintamme/ajattelumme motiivit sekä noita tekojamme/ajatuksiamme oikeuttavat argumentit...

*
Toisin sanoen - "Motiiveilla tarkoitetaan niitä vaikutteita, jotka syvimmältään saavat meidät toimimaan. Argumentit taas ovat niitä perusteita, joilla oikeutamme tekomme ja joilla yritämme saada muut hyväksymään tavoitteemme. Politiikassa motiivit ja argumentit sekoitetaan koko ajan."
("Historian kuolema ja kulttuurien taistelu" - Seikko Eskola, 2006)

Oletan, että esim. Tommipommi tai ANDROGYYNIHULLUMIES eivät motiivien ja argumenttien erottelemattomuutta hyväksy.
Hegel sen sijaan perusti koko filosofiansa muodollisesti siihen, että psykologiaa ei logiikassa voi välttää. Hengen fenomenologian ("ilmenemisen") ytimessä vaikuttavat ristiriita ja dialektiikka.

Frege ja Russell yrittivät contra Hegel kehittää muodollisesti pätevän (atomistis-analyyttisen ja ei-psykologisen) eli ristiriidattoman logiikan, mutta kumpikaan ei onnistunut täydellisesti. Eikä siinä onnistu kukaan - kuten Gödel(kin) osaltaan osoitti.

Riistiriidaton systeemi on aina sekä epätäydellinen että suljettu. Avoimet, täydelliset systeemit taas sisältävät induktiivisella väistämättömyydellä ristiriidan. Ihminen on avoin systeemi.

*
"Pakinani" esitteli nimenomaan liioittelun avulla höystetyn väittämän. Miksi nyt kavahdat sitä, vaikka kehut Tommipommia juuri liioittelevan argumentaatiostrategian käytöstä?

Ai että jossain menee tietty raja liioittelun ja henkilökohtaisuuksien välillä? No mutta joka tapauksessa - kirjoitin rehellisesti sen, mitä ajattelin.

Älä siis mene niin usein lymyämään oman "epäsyvällisyytesi tai tyhmyytesi" (joka ei ilmeisesti ole sama asia kuin tietämättömyys?) taakse ikäänkuin sen mainostaminen jotenkin vapauttaisi sinut vastuusta omien ja muitten tekstien tulkinnan suhteen - eli kääntäen: tekisi sinusta muka objektiivisemman, koska et ymmärrä asiaa.

Ikäänkuin "tyhmyys" (josta en ole sinua itse asiassa syyttänyt kertaakaan - sinähän teet sen itse) tekisi sinut yhtä aikaa syyntakeettomaksi ja "profeetalliseksi".

Edellinen kuulostanee hieman oudolta, mutta kaksoissokset ovat usein todella outoja.

Tyhmyyden ylistystä on ainakin kahta lajia - 1) sokraattista (ironista totuudettomuutta: emme tiedä mitään), 2) erasmuslaista (pedagogista tekopyhyyden pilkkaa).
Kolmanneksi voisin lisätä jonkilaisen alentuvuuden, jonka edustaja toteaa: "anteeksi, että olen itse olemassa, mutta mielestäni te olette rääväsuu..."

Voit valita, mihin luokkaan katson sinun kuuluvan.

Ei minun "päästöni" kuitenkaan ollut mitään henkilökohtaista ilkeilyä, vaikka Tommi sellaiseen näyttäisi vihjaavan. Jos pyrkisin runttaamaan jonkun johdonmukaisesti henkilökohtaisella tasolla, serauksena olisi kai käräjätupareissu. Nyt ollaan kaukana sellaisesta.

Joka tapauksessa Blogistania on eräänlainen pelikenttä, ja täällä kilpaillaan yhtä lailla kuin muillakin pelikentillä. Sijoitus listoilla ei kuitenkaan vielä määrittele blogia kuin yhden kriteerin puitteissa.

Jos minulle nyt näytetään keltaista korttia, niin se lienee jo vähintäin viides sellainen. Tällä kentällä ei nimittäin anneta punaisia kortteja, ellei joku nyt sitten anna sellaista itse itselleen eli lopeta blogiaan vapaaehtoisesti.

Mutta näyttäähän tuo Seppo Lehtokin huseeraavan jatkuvasti Blogistaniassa, vaikka hänen kielenkäyttönsä esim. Suomen presidenttiä kohtaan on törkeää.

*
Lisäys

Mutta jos ei Seppo Lehto enkä minä tule saamaan hymypoika-patsasta, niin ei sitä taida saada Kari Uotikaan. Uotilla saattaa kuitenkin olla enemmän paitsi omallatunnollaan myös hampaankolossa yhteiskunnan suhteen kuin meillä muilla (No...Lehdosta en tiedä).
Juristi Uoti teki kuitenkin vankilassa ollessaan jopa väitöskirjan (*).

Volvo Markkanen puolestaan opiskeli aikoinaan vankilassa sekä kieliä että kemiaa. Kummatkin herrat "hyötyivät" opinnoistaan.

(*) Euroopan ihmisoikeustuomioistuin - lainkäyttäjä oikeuden tekijänä. Helsinki 2004 - linkki väitöskirjan sivuille.