Lisäys 1.8
Viagra on kallista, mutta eikö se ole aina hintansa väärti kuten viinakin..?
Kommentti Saaran edelliseen päreeseeni kirjoittamaan kommentiin.
*
Rauno oli ajan hermolla. Siellä on Hesarissa iso juttu tästä Viagran kyseenalaisesta markkinoinnista ja erektiolääkkeitten hulvattomasta popsimisesta.
*
RR
Hesarista en tiedä, koska minulle ei sitä tule, mutta nämä asiathan ovat itsestään selvyyksiä sille, joka vähänkin ymmärtää, minkälaisiin, parlamentaaristen kulissien takana lymyileviin valtasuhteisiin länsimainen liberaalidemokratia(kin) perustuu.
Ei se ole vielä mitään todellista kansanvaltaa (mikäli sellaista nyt voi edes olla olemassa), jos meille annetaan äänioikeus eli vapaus valita ne, jotka meitä edustavat/hallitsevat.
Huom! Yhtä vähän - saman logiikan mukaisesti - vapaus valita osallistuako johonkin kamppailulajiin vai ei sen sääntöjen puitteissa tekee ko. lajista ei-väkivaltaisen.
Yhtä vähän on oikein tappaa ihminen, vaikka laki sen sallisikin jne. jne.
*
Jos ihmiset tiedostaisivat edes murto-osan siitä, miten massiivisesti heitä huijataan, manipuloidaan ja käytetään hyväksi niin lääketeollisuuden kuin politiikan piirissä, tuloksena olisi kansalaisten täydellinen vieraantuminen puoluepolitiittisesta todellisuudesta, mikä saattaisi johtaa kansalaisyhteiskunnan irtaantumiseen parlamentarismista ja sitä kautta uudenlaisten valta- ja vaikutusryhmien syntyyn (esimerkiksi radikaalin osuuskuntatoiminta-ajatuksen läpimurtoon).
Tällaista kansalaisreaktiota pelkäävät sekä pääministeri että business-maailma kuin ruttoa, ja mm. sen vuoksi lakien täytyykin säädellä vahvasti kansalaisyhteiskunnan omia aktiviteetteja.
Vapaasta lehdistöstä ei ole kovin paljon hyötyä asioitten todellisen tilan raportoinnissa, mikäli/koska niiden ylivoimaisesti tärkein pyrkimys on kerätä maksimaalinen ja kasvava voitto mahdollisimman nopeasti.
Miten ne voisivatkaan kertoa totuutta, mikäli se uhkaisi tuhota niiden talouden?
Voiton sumeilematon maksimointi ja koronkiskonta (etenkin korkoa korolle) on valheen, epäoikeudenmukaisuuden ja sodan ISÄ.
*
Lopuksi omassa blogissani "julkaisematon" ote Kemppiselle kirjoittamastani kommentista liittyen hänen "Sahajauhoteoriaansa", jota olen edellä jo käsitellyt.
Lisään sen tähän, koska on syytä tiedostaa, miten vahvasti kaikki ihmiset ovat koukussa hyvää oloa ja nautintoa lisääviin "lääkkeisiin".
Lisäys 1.8
Tosiasiallisesti kyse onkin "huumaus-/nautintovaikutteisista" (vertaa terveysvaikutteinen) "lääkkeistä", joiden määräämistä tietyn diagnoosin perusteella voi pitää pelkästään lääkäreitten noudattamana "protokollana".
Viagra-reseptin kirjoittaminen erektiohäiriöön on siis hiukan samaa kuin, jos kirjoittaisi pirtua sialle (sikoja putsattin/desinfioitiin ennen vanhaan pirtulla)....Isäntä sen pirtun kuitenkin joi.
Yhtä lailla viagravetoinen, keski-ikäinen mies nappaa erektiotabuja kuin karamelleja vahvistakseen ja pitkittääkseen omaa nautintoaan sekä tehdäkseen vaikutuksen partneriinsa, joka "viagragigolonsa" jäljiltä alkaa työllistää yhä suuremmassa määrin gynekologiaan ja lonkkaortopediaan.
Lääkäreillä riittää duunia ja lääkkeillä kysyntää. Markkinatalous kukoistaa. Kaikki on "hyvin".
*
Fenomenologisella selkokielellä sanottuna diagnoosi nimeltä erektiohäiriö tarkoittaa vähentynyttä seksuaalista nautintoa, jota pyritään kemiallisesti lisäämään täsmälääkkeellä.
###
Saatuaan luvan lääketestien jälkeen lääketeollisuus tietenkin mainostaa kyseistä tuotetta ihmeaineena - täysin häpeilemättömästi. Money talks.
Viagraakin myydään likipitäen parisuhteen pelastajana - ikäänkuin jatkuva erektio tekisi naisista täysin arvostelukyvyttömiä miesten suhteen.
Lääketeollisuus ja mainostus onnistuvat todella tehokkaasti manipuloimaan ja yksipuolistamaan käsityksiämme mielialasta ja nautinnosta - ylipäätään terveydestä - ja kuten edellä vihjattiin jopa sukupuolirooleista.
Mutta mitä emme tekisi ja uskoisi nautinnon ja hyvän olon eteen...
*
Death by viagra
viagracures.com/viagra_cartoons.html.
www.erectionnews.com/.
3 comments:
Itse asiassa siinä jutussa juuri paradoksaalisesti paljastettiin, kuinka tämä markkinointisysteemi toimii.
RR on blogistanian Ernesti Hentunen tai kuka tahansa, joka uskaltaa sanoa, että tähän on tultu. Hänellä myös riittää kompetenssia sanomiseen ja asioiden kyseenalaistamiseen. Tietystikään kannettu vesi ei kaivossa pysy eikä sioille kannata päärlyjä kanniskella, mutta aina on se yksi eksyksissä oleva, jolle saattaa sanan kipinästä järjenvalo syttyä.
"Tähän on tultu". Minne nyt. Vai onko tulevaisuuden arvioiminen jo väkivaltaista ohjaamista?
Post a Comment