[K-mafian tarkistuksia ja lisäyksiä - viimeksi klo: 21.42]
*
Taide lupaa kaiken, mutta ei lopultakaan lunasta ainuttakaan lupaustaan (onnesta) eli ei tarkkaan ottaen anna mitään muuta kuin illuusion, fantasian, itsepetoksen.
Porno ei lupaa mitään, mutta antaa hetkellisesti kaiken - sillä ehdolla, että myyt sielusi nautinnolle eli/tai olet fysiologisesti ja fantasioissasi pakotettu toistamaan nautinnon haluamista ja saavuttamista. Tätä toiston pakkoa nimitetään vietiksi tai addiktioksi riippuen siitä, miten paljon tahdon vapautta oletamme/annamme itsellemme seksuaalisen halun suhteen.
Nainen sijoittuu taiteen ja pornon välimaastoon, koska lupaa paljon ja antaa paljon. Nainen nimittäin olettaa miehen pitävän häntä taideteoksena (ei pelkkänä aikuisviihteenä/pornona), joka synnyttää lapsia. Ja niin mies luuleekin.
Kumpikin, mies ja nainen, kuitenkin erehtyvät (tulevat erehtymään) sekä itsensä että halunsa toteutumisen suhteen. Tuota erehtymistä kutsutaan rakastumiseksi. Sillä rakastuminen on väistämättä hiipumaan tuomittu, vietin aikaansaama illuusio onnesta.
Jonain päivänä kipinä on sammunut, ja kun yrität ymmärtää, miksi luulit löytäneesi onnen rakastumisesta, jäljelle jää pelkkä lihasta noussut fantasia, joka ilkkuu sinulle kuin paholainen: 'Ever get the feeling you've been cheated?'
Vai olisiko todellinen rakkaus ja uskollisuus sittenkin mahdollista suhteen sisäisenä uudistamisena seuraavasti: - - 'as Stanley Cavell put it apropos the Hollywood comedies of re-marriage, the only true marriage is the second marriage (to the same person)'? (Zizek).
PS.
Ever get the feeling you've been cheated? Good night! - [Johnny Rotten at the end of the last Sex Pistols concert, Winterland Theater, San Francisco, California (14 January 1978)].
*
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Lydon
http://en.wikiquote.org/wiki/John_Lydon
http://www.lacan.com/zizbadman.htm
http://emminuorgam.wordpress.com/page/8/
27 comments:
Tarvi sitä elämänkertaani julkisesti kertoa, vaikka viime vuonna Kemppiselle kirjoitinkin:
"Seuraksi kaivataan hieman tukevaa, vaaleatukkaista, isotissistä ja sirojalkaista tyttöstä. Mikäpä on pojan taas ollessa kesän tullen."
Tämä ihan kroverssina invakiona ja reilusti fromeroituna.
Nainen voisi ajatella näin:
Ollessani 20 etsin isääni
Ollessani 30 etsin äitiäni
Ollessani 40 etsin ystävää, kumppania, älyllistä tukijaa
Ollessani 50 mietin, miksi en voinut pitää ensimmäistä
intuitiota tallella koko ajan - (=miesihanne ei älyllisesti vaan biologisesti; isä on naisen paras tuki)
Kaikki muu on pettävää ja palvelee muita siinä, missä kapitalismi on rakentanut "ihanteeksi" ja jos sitä ihannetta on seurattava on oltava kameleontti eli vaihdettava väriä kun ei rakkaus enää kykene kannattamaan sitä mitä tuo ns. liberaali ajatus väittää.
...mutta jos on aikuisuutta rakkaudessa tajuaa, että asiat menevät ohi - eikä pidä uskoa kapitalismia; sehän on pelkkää virtuaalista huuhaata joka kutsutaan luottamukseksi eli maksamme 70% vain uskomusjärjestelmästä (ja sitä ylläpidämme sitten toistemme silmissä)
...tästä syystä myös mies heikkenee miehenä naisen silmässä (fraktaalit lisääntyvät luonnontieteen määritelmin sanottuna)
....tästä syystä nainen on isompi kuin mies eli ei mahdu fraktaalin alle koska itse ON eli on autenttinen eikä mallin malli ja sen kopio kaikkien mieliksi....
....ja niistä syistä maailman väestö kasvaa (ketä syytämme? Minä tiedän, en sano)
...Naisten mahdollisuus sopeutua muuta kuin objeteina on pian estetty kokonaan koska elämme kopio-ihmisten ehdoilla niin täysin (ja heitä valmistettiin sotilaaksi niin monta evoluution vuotta jos sitä halutaan uskoa).
Minä uskon. En uskomusjärjestelmää vaan logiikkaa nimenomaan luonnontieteen mieltäminä....mikä on liikaa hörhöhumanisteille (ja silti olen humanisti)
Kopio-ihmisyys ei tarkoita vähemmän ihmisarvoa vaan siitä, että oppiminen on lähes täysin mimesis.
Tehokas, näyttävä mutta bluffi. Identiteetti ei kasvakaan - pelkkä muoto kasvaa (ulkomuoto, kuvitelma oikeasta ihmisestä, kuvitelma laadusta jne mutta identiteetti on osa eli tässä kulttuuri on yksi ja yksilö murtoluku). Nainen on aina holistinen synnyttäjä eli pitää olla autenttinen ja kun mies on vain osaluku ja nainen luollinen luku hänen mahdollisuus naida itseään suurempi mies rajoittuu.
Tätä on jemmattu viimeiset 2000 vuotta kammareissa ja höpötetty luottamuksesta ja päläpälä evoluutiosta.
Kerro Kimmolle: tajuaisi luultavasti (uskon niin).
Tuo oli jälleen Nobel (mutta pöllivät koska sen he jo tietävät, mutta shit, don't tell)
Tässä suhteessa juutalaisuus on uhri. Eivät siis ole kapitalismin paha keksijä (ovat pärjänneet olemalla todella tarkkoja, laadukkaita ja halunneet ymmärtää missä elävät eli kuka dominoi tiedolla).
Tämä Rauno on tärkeää koska minäkin ajoin ensin väärää mieltä kunnes tajusin identiteetin roolin tarkasti eli miten x-akselin poistaminen ns. markkinaliberalismin ja uusliberalismin takia teki lähes mahdottomaksi ymmärtää miksi ylipäänsä olisi pakko olla identiteetti eikä ns. yhteinen "minä". Mutta tuo yhteinen "minuus" on tavallaan juutalaisilla mutta en silti väitä, että ovat fraktaaleja mutta heidän maailmastaan oppineet (freudin jälkeen otetut opit) osoittavat, että ovat näyttäneet tien miten ihmisten identiteettiä voi rajoittaa, heikentää ja siten saada tottelevaisia pikku sotilaita itselleen omissa kammreissaan: eikä ole kiva näky koska nämä itsevaltiaat ovat järjestelleet tavan oppia joka on applen tapa (vrt pc:n) ja se on sellainen että tulevat hitaasti perässä mutta tietävät etukäteen mitä observoivat: sitä, mitä kantaa heille itselleen lisää etua; ei siis kansoille, ihmisille tai kulttuureille. Näin olemme kaikki heidän uhreja ja kuka tämä he ovat en voi suoraan sanoa : ehkä niitä sinisilmäisiä egyptiläisiä jotka Jeesuksen aikana olivat matemaattisesti superlahjakkaita.
Ja sen jälkeen ovat kenties superrikkaita jossain?
Japanitkin ovat kenties heille vain "asiakkaita" eli eivät ole edes japskien keksimä vaan pitää tulla vanhasta kulttuurista missä tiedettiin miten fraktaalit, geometria ja kybernetiikka toimii. Sen jälkeen asiat on testattu, uudelleentestattu ja siirretty suurempiin yksiköihin.
Näin uskon. Voin piirtää geometrisen mallin (box eli laatikko; neljä kertaa neljä dimensiota, laatikko laatikon sisällä, PANDORA ja hänen kaksi demonia jotka ovat vuorovaikutuksessa. Kirkko on osasyyllinen sillä uskovat mitä sanovat eikä osaa laskea mitä se teettää.
Ja nyt olemme tässä. Kiinalainen kirja kertoo strategian ja itse miellän sen Rubiikin kuutioksi mutta laatikkoina sisäkkäin (uusi ohjelma on myös applessa).
On hirveän vaikea sanoa ei-matemaattisille miten he ajattelevat väärin. he silti pienentävät maailmaa sillä lailla kuten nyt toimivat. Ja nainen, joka on kuin mehiläiskuningatar ei pääse sanomaan koska herja lentää ensin.
Tästä tulee luonnollinen degrowth (eikä mikä de-höpö paska typeryys mitä yrittävät lanseerata).
Ymmärrätkö Rauno (olen kadottanut numerosi, soita)
haha mietin millaista suhdetta haluan ja kun saan kuvan eteeni, mielessäni, tajuan hetken päästä että sellainenhan suhde on nyt. siis se suhde jossa en edes ajattele olevani
wordwerification bedsti
JarMom,
noo - - meikähän vain jatkaa tässä Wikileaks'in arveluttavan kunnioitettavia perinteitä.
Itse asiassa olen ollut näissä hommissa mukana jo pitkään: 'RR - vuotoja lähtien jo vuodesta -53.'
Seuraavaksi taidan vuotaa puoli tusinaa eräitten EU-virkamiesten matkakulumomenteiltaan kustantamaa timantti- ja rubiinilahjoitusta tietylle sopivasti pulleahkolle, silmä- ynnä muita kauko- ja lähipelejä hallitsevalle, 'tuuheaturkkiselle' blondille.
[En tee tätä journalistisista syistä eli sananvapauden vuoksi vaan lähinnä itsekkäitten motiivien yllyttämänä.]
Kuulostaa koiralta tuo turkki, muuten tuli mieleen Naomi Klein tai Liberia. En ymmärrä mitään mutta miksi ymmärtäisin, olenhan koira - hau haua vofffrvvrrrrvoff vorfff - lue Inhelder ja sugar synthesis of the sixties.
sampäri,
ja mena förståss
http://fi.wikipedia.org/wiki/Naomi_Campbell
men sidu sidu så besvärligt det här med minne
för jag har tappat mitt minne
savant som jag e
e
men diamanter ger jag i gengäld - gen-gäld
gäldenär (vaatija) gen (ohitus) ohitusvaatimus
ohitusleikkaus
ohi on
OHI ON rakas ärrr
de e
ohi
sanos Iinekselle ja sen hihulireporttereille, että soonsitsiin eli bearnaisse puuttui näääs. Iines tulee pois ladosta johon se on kiikuttanut ne terveyssiteet ja ne se on piilottanu kultalusikkoiden kaa tai oikeasti vaihtanut ja piilotellut ne jotta voisi saada mediahuomiota - näin fiksuij meidän uutisankkurit ovat nääs
- tsiigaas
http://www.youtube.com/watch?v=LzkEPkHv5vs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=AIiMa2Fe-ZQ&feature=fvw
veivät parempaan bodyyn se minkä minä tein! Näin toimii media koska siinä ovat beibit ja mammanpojat tekemässä koska beibeille ja mammanpojille tissit ovat koko ajan (koko ajan, eli nytkin ja nyt ja nyt ja nyt) mielessä....
...ja sen avulla johdetaan sitten loput. Tietävät geeni-tiedoista jo etukäteen kun syntyy miten aikovat joko häiritä, härnätä tai edesauttaa koska se on tajuttu ihmistiedon ja käyttäytymistiedon kautta. Meitä viedään kuin pässit narussa mammanpoikien tissi-tarpeen mukaan eli ensin haudataan kaikki oikeat naiset ja oikeamieliset, tuomarit, älyköt ja kirjailijat ja sen jälkeen ostavat ja myyvät ihimisiä maailmasta sinne ja tänne ja tavallinen infantti ei tajua tuon tuosta mitään koska maailmankuva on junnannut sellaisella tasolla joka on auttamattoman kaukana ja tämä pissis-sakki eivät taas uskalla nähdä realismia silmään.
Katso miten Nykänen vastaa jo 20 vuotta sitten Sarasvuolle; tiesi oman tulevan koska he tiesi Matin geenit. He (tämä paskiais-sontiaissakki) tiesi, että siitä jakelevat sitten lääketeollisuudelle yhtä ja psykologialle toista ja näin soittavat maapalloa oman valssin (=huoraamisen, ihmiskaupan jne) mallin mukaan ja siinä Liberia ja timantit ovat vain väline eikä siis edes itsetarkoitus.
Menee vaikeammaksi koska on pakko ottaa historia mukaan ainakin zarathustran ajoilta ja tajuta, että tieto tai kompetenssi jää alueelle vaikka historia ei enää kirjoita jostain kompetenssista: se kaikki jää.
Ja ne, joiden mieli on hallita muita (=sairaat omnipotentit ryhmät) tekevät sen ihan nautinnosta olla muiden yläpuolella joka on kenties sairain sairaus mitä voi potea: niin raskas kuolemanpelko, että tappavat mitä vaan ja kenet vaan mutta sofistikoituneesti (huh, että kesti selvittää...)
jotta oma sadismi ja turhautuneisuus ja viha ja monivuotinen kulttuurin kidutus saisi kuvitelman paremmasta. En tiedä ollaanko Kiinassa, Japanissa tai Afrikassa enkä tiedä onko tekijä Intialainen tai Iranilainen.
Vanha tieto, vanhat kuvitelmat, vyörytetty ryhmien ominaisuuksiksi jotka ennen oli yksilön ominaisuus ja näin kaikki vain SUURENI JA LAAJENI.
...
Keino on synteesi ja viesti (eikä analyysi ja kommunikaatio vaikka yksilöt kaipaavat sitä ennenkaikkea koska heille tulee hätä kun eivät tajua tuosta maailman menosta mitään). Hädät hoidetaan pikkupiireissä mutta maailman tila hoidetaan keskitetysti ja napakasti aika äkkiä.
Kadotetaan muuten saharan hiekkaan. Liberia ja Afrikan mustat woodoo mestarit eivät ole syypäitä vaan heidän hölmöyttä hyödynnetään. Pahuus on Pandora, oikeasti; samalla pitää olla mestareita, joilla on kyky surffata aallonharjalla eli olla valitsematta kumpaakaan ja samalla ohjata äkkiä tietoisuus kokonaisuudesta ainakin joillekin päämiehille, joilla on tajuntaa ja rohkeutta riittävästi enkä tässä toivo diktaattoria vaan valistusta sen suhteen. Rauhoittavaa sillä lailla, että kaikki on vain ollut koko ajan kaikesta kiinni ja kun alkupää roihuaa kuin pahin myrsky se näkyy ja tuntuu myös kaukaisissa merkeissä esim. meillä.
Ei hätää siis.
zarathustra ja Mithra
jakaantui kahteen kuten
kristinusko ja islam
kuten katolinen ja ortodoksi
ja pian ehkä kuten
katolinen ja protestantit ?
aika on vasta nuori - mutta historian pitää tajuta miksi näin koko ajan menee (bifurkaatio) koska se on sama tapahtuma ja se lisää ihmisiä eikä yhdistä heitä (reitti on liian yksinkertainen voisi sanoa)
kirkkojen tulee yhdistyä sen suhteen eikä vaan jakaantua koska se on jälleen uuden ihmismassan alku vaikka voi tuntua ns. emansipoivalta niiltä, jotka painivat kirkon sisällä asioiden kulusta: ovat helppoheikkejä vaan siellä tärkeydentunteissaan; pääasia on silti kaksi, eli että kakseus jää eikä vesity.
Ja tätä sakkia kiinnostaaa toisten alushousut, toisten seksuaalielämä ja toisten kirosanat: siihen keskittyvät kun itse aiheuttavat sen, minkä syyttävät lesboja ja homoja. Itse aiheuttavat identiteetin vesittymisen, heikkenemisen ja kuihtumisen pornon nimissä koska kirkossa ei huomata miten he itse antavat luvan sellaiselle koska he itse eivät erota tasoa missä tekevät työtä (ovat rinnastaneet itsensä Jumaliin eli en puhu siitä, onko Jumalaa tai ei mutta kukaan maan päällä ei sovi laittaa itsensä niin toisten yläpuolelle vaikka on kompetenssia ja tietoa siihen; sinä mennään väärin niin että soi ja raikuu....
...porno alkaa siis sieltä, missä sitä eniten kritisoidaan eli ns. tiedon sisäpiirissä ja kirkoissa.
Eikö ole hassua, melkein voisi pyytää Peteliusta tulla herjaamaan ja tekemään videon (samanlaisen kun kerran herjasivat presidenttiämme ja hänen perhettään niin voisivat herjata niitä, joiden takia maailmasta tulee herja: media ja päättäjät tuolla jossain aika korkealla jotka funtsivat ns. moraalia. Hitto soikoon; moraali on vain sopu ja miten sitä tajutaan ja siinä ei sovi mennä sohimaan muille ohjeita koska se on vain tapa ylläpitää omat mahdolllisuudet maailmassa - syyt ovat paljon syvemmällä heissä ja heidän aikaansaannoksissa historiallisesti.
Bifurkaatio pitää tajuta paremmin eli miten valinta tapahtuu nykyään kulttuurin sisällä (bosnia ja serbia hyvänä esimerkkinä, juutalaiset ja palestinalaiset toisena jne).
Sama tauti, eri paikat vaan; kolmas tulee olemaan siellä missä on Zeuksen temppeli numero kolme eli missä se onkaan? Pesäke.
Kreikassa, nimenomaan pääpaikassa (Zeuksen temppelit Kosovon pohjoispuolella ja jossain Lähi-idässä ovat jälkeenpäin rakennettu???)
Tässä on pyhä kolmio ja sen sisällä on Sisilia ja yhden asian eteen tekevät: näin yhteen tullaan ja yhteen mennään ja ympäri tullaan ja yhteen mennään eli piiri pyörii tämän kolmion ympärilä: tuo Peteliuksen esittämä PImppi (ks. youtube). Se on rytmisoitin ja sen ikoni on triangeli.
Näin ollaan tavallaan koko ajan tajuttu jotain intuitiivisesti ja silti se on jäänyt viihteeksi muun viihteen sekaan. Mutta sisilialaiset voisivat kertoa miksi Suomi ja Sisilia ovat Pandoran mytologiassa saaneet vertauskuvan.
Ja miksi Liberian lippu ja USA:n lippu ja vapaudenhaltijat ovat käsittäneet samaa. On tietty sakki niissäkin hommnissa ja yritys oli hyvä mutta ei voida paeta omaa kohtaloa. Sitä eivät tajunneet kun ryhtyivät uskomaan itseään kuin Jumalia.
Ja samalla voimme olla ateisteja; kyse on näet siitä, mikä identiteetiksi ymmärrämme (eikä se toimi ellei ole kytkös samalla ylös taivaisiin kuten salamalla ja alas maahan kuten ilmapaineella). Olemme maailmassa yhtä mutta ajattelumme toimii vain kiinnitettynä: molempiin.
MOLEMPIIN PÄIHIN KUTEN SÄHKÖOPPI KERTOO (KS. HBL JA KUVA SALAMOISTA)
VERY HELPPOA.
KUN TIETÄÄ ELI KUN TAJUAA TEORIAN.
THEORY = NÄKEMINEN ELI NÄKEMISIIN, IHMINEN EI NÄET KUOLE VAAN HÄN SIIRTYY JA SE SIIRTYY JA NÄIN VOI TAJUTA OMAN HISTORIANSA KAUTTA LISÄÄ. HARVA VIITSII, USEIMMAT SKIPPAA SEN OSUUDEN.
http://www.youtube.com/watch?v=noRp3LMqB48&NR=1
Älä tee sitten tästä minun luovuudesta jotain mystistä, pidäthän huoli siitä: siksi saat olla ateisti ja siksi luotan sinuun (en jaksaisi enää nähdä miten toopet keksivät satuja ja pyörittävät uudelleen niitä, hoho onpa typerää asua lastenkamarissa)
...niin, ja sitten voisi sanoa Larrylle, että hänestä ei tule mitenkään joku Suomen ambassadööri jos käyttäytyy noin lapsellisesti tai pinnallisesti - pitäisi nyt diplomaatti tietää missä raja kulkee: kampaajat eivät ole psykologeja vaikka ovat piilottaneet kameroita tai kuunteluvehkeitä: ovat silti vain kampaajia ja ero on uskalluksessa: Hyvä kampaaja voi kammata, leikata, puhua asiakkaittensa kanssa mutta ei vaikuttaa poliittisesti ilman, etteikö joku maksa sitä laskua - ja se voi olla korkea koska väylä oli väärä ja tapa salakuunnella tai urkkia ei ole diplomaatille oikein tasokasta mielstäni ja siksi mm USA:n lähestystön ihmiset näyttäytyivät niin hermostuneina joka on viite siitä, että näin pitkälle on infantiilisuus ja satujen uskominen mennyt (jos olisin kuten Wikström standupkoomikko niin seuraisisvatko minua silti?) - luulisi, että poliittinen eliitti tajuaa miten sana kiertää koska opportunismi ja oman typerän ja tyhjän elämän nostaminen käy kaiken muun edelle: myös kampaajilla. Eivät siis edusta filosofiaa, ei politiikkaa eikä älyä tai psykologiaa: edustavat vain keskivertoajattelijaa ja jotenkin säädyllistä normia a la oma maa.
Ei mitään sen suurempaa.
Mutta näin huomataan, ettei luovuutta ymmärretä vaikka sitä peräänkuulutetaan ja kun tavalliset luovat ovat yleensä mollattu ja kiusattu helvettiin niin se, joka ei ole vielä saanut tuta tuota todellista sadismia on ainoa joka voi johdatella jotenkin jotain? Hey c'mon; mikä tiede yhteiskunta tämä sitten onkaan? Fy skäms, tiedettä ei siis ole jos kampaajat sanovat totuudet?
Heillä on omat lehmät ojassa ja minun kampaaja on ihan ok kampaaja - ei siis luotettavuusaspektissa - vaan kampaamisessa ja kuutelussa. En siis pyytänyt että Larry revitään mukaan koska ilmeisesti maksan näitten ihmisten uteliaisuutta näillä vuosillani? Kallis lasku ns. avoimuudesta voitte kertoa Taxellin porukalle. Olisi ollut parempi ottaa vain mukaan kun pyysi. Helpompi, rehellisempi ja äärimmäisen paljon inhimillisempi: hyvä etten kuollut.
Pyysin kun tulin työelämään että saisin tehdä työtä enkä olla joittenkin ns. assari koska heidän ihmeellinen ajattelu ei matchannut. Näin sain heti vihamiehiä. Sitten kun nostivat ylös ja sadistisiin leireihin tunsin oloni entistä hirveämmäksi: nyt olin saanut statusta ja oksensin heidän päälle. Olin ampiaispesässä, sadistisuuden huipulla ja odottivat että teen verkostoa. En voinut.
Tämä johti siihen, että sadistit ja kakarat ja osaamattomat sylkivät päälleni. En ollut heille mitään ja läheiseni auttoivat kiusaamisessa koska sekin helpotti heitä koska vihasivat noin muuten vaan mikä on luovan ja erilaisen ihmisen jatkuva pelko. Tulla herjatuksi oman identiteetin takia eikä edes sen takia,että olisi tehnyt jotain väärin tai lainvastaisesti. Nyt he silti yrittivät löytää sitä epärehellisyyttä? En voi enää - tässä taisi tulla identiteettivarkaus kaiken lisäksi eli jouduin puolustautumaan vaikka en ollut itse se, jota he uskoivat. Oj tätä infanttimaailmaa, sen hiton teknistä osaamista joka johtaa suoraan turmioon.
Olen ollut yksin vuodesta 1998 jolloin lähimmäiset jätti ja petti. Se on aika monta vuotta:
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005 jolloin uskoin, että saisin valita tieni - en saanut sillä ämmät asettuivat uudella tavalla eteeni
opportunistisin etumerkein: lisää akkoja peliin joiden oma sairas narsismi vaati huomiota ja minua syytettiin narsismista
2006
2007 pääsin ulos yliopistosta järkyttyneenä
2008
2009
2010 jotain helpotti jossain - oliko kampaajani ansio tai mitä tapahtui ja miksi vasta nyt?
Romaanit tuntevat ehkä samaa, ja juutalaiset? Jos valmiiksi ns. tietää mitä edustavat (stigma) niin se on lamaannuttava olotila.
Geenit ovat saatanan keksintö eli ne, jotka tuijottavat siihen ovat kuin ennenvanhaan, kun tuijotimme tähtiin. Prediktio on stigmatisoiva koska muut uskovat, että toisten tähdet ovat totta. Oma ei tietenkään.....oma on aina puhdas....muitten kohtalo on vain selvä kuin pässinliha ja saa kiusata...Yhtä hyvin siis voisimme sanoa näin.
Miten kehtasivat? ja samalla tiesivät että on niin. Ja miten aikovat nyt käsitellä romaaneja ja muita leimattuja?
Sellainen henkinen tappo ei kulu helposti pois vaan joutuu pitkäksi ajaksi traumaksi joka ei ole lapsuudentrauma vaan kansojen runnoma stigma; haava.
Wallin voi unohtaa sen, että halusi oppia tuntemaan romaanit jos se on siksi, että voisi prässätä hehe luovuutta halvalla. On väärä ideologia; ei tule kannattamaan.
Vain kunnioitus kannattaa jos aikoo säilyttää uskottavuutensa.
Ei vaan Roomassa - suurin Zeustemppeli on Roomassa eikä Kreikassa (voi minua, olenhan astunut sen viereen ja miettinyt Romulusta ja Remusta ja niitä lapsia, joiden suu kurottuu suden vatsan alle.
Mycket att tänka på. Historien borde tolkas så här, det är min mening, inte att jaga upp folk. Larry är ok, förstås, men det kändes illa att veta hur folk har tagit sig rätten att blanda in vad som helst och helt privat.
Yäk så ytliga och fula människor vi har.
HG,
olen antanut sinulle joskus aiemmin 5:n kommentin limitin. Tai pikemminkin maksimin. Olet ylittänyt sen nyt lähes 20:llä - ainakin mikäli osa noista anonyymeista on sinun 'nimimerkkejäsi'. - Pilaat siis jopa anonyymien maineen.
Pidä tuo limitti mielessäsi tai alkaa delete paukkua! - Asiaa kun sinulta ei löydy aina edes yhden kommentin vertaa. Huumorintajusi puolestaan tuppaa häviämään puheripulin kaaokseen kuin se kuuluisa pieru Saharaan.
blah äh pah sanon minä, blah vielä kerran (rakastat silti sitä, että joku ei ole dogmaatikko eix vaa?)
Ehkä.
Post a Comment