*
Mietin, kuinka paljon minun pitäisi sensuroida itseäni tässä asiassa, mutta jos kestän itseni naurunalaiseksi tekemisen, ei taida olla paljonkaan väliä sillä, mitä kirjoitan omista fiiliksistäni, kunhan en loukkaa toista osapuolta ainakaan tietoisesti.
Tietenkään en kirjoita ilman ironiaa, sillä eihän kuvattu "virtuaalirakastuminen" nyt sentään ihan totta ole.
Pikemminkin kyseessä on ajatus- ja eläytymiskoe nietzscehläiseen tapaan.
Pohdin (useimmiten) rationaalisesti, mihin tunteeni ja ajatukseni minut vievät, jos annan itseni eläytyä avoimesti siihen, mitä kokemani affektit saattaisivat todellistuessaan minussa aiheuttaa - ja miksi juuri tässä - pornon ja entisen pornotähden - tapauksessa.
Ja etteivät pilkkakirveet saisi heti vettä myllyynsä em. tunnustuksesta, voin "paljastaa", etteivät nuo affektit johda pelkästään masturbointiin - elleivät sitten kirjoittaminen ja ajatteleminen jo sellaisenaan ole jonkinlaista "itsensä tyydyttämistä..."
Väitän, että narrimaisuuttani voi edelleenkin pitää filosofisena projektina - pyrkimyksenä avoimmuuteen omia emootiotaan kohtaan ja (myös siten) pyrkimystä oman itseymmärryksen lisäämiseen (*).
Huomataan, että asenteeni on fenomenologinen ja hermeneuttinen - ei niinkään analyyttinen.
(*) Rohkenen jopa ehdottaa, että kirjoittamiseni intentio tulisi ymmärtää ainakin motiiveiltaan samankaltaiseksi Rakel Liekin oman identiteetinsluomisprojektin - Rakel Liekki "käsitetaideteoksena" - kanssa.
6 comments:
Miten nää sessioiden hinnat sulla on - ihan ajattelin että hyvä olla varmaan naisväelle tiedoksi.
Olisko tämä hintaluokka mitään?
1/2 h/pienet fenomenologiat 100 e
1/2 h/fenomenologia & hermeneutiikka 200 e
Huom! EI POSITIVISMIA edes lisämaksusta!
Kuka on Rakel Liekki?
Blogisisko
anonymous
Hyvä kysymys. Tuota minä juuri pohdin.
etappisika
Kyllä positivismiakin "saa" meikäläiseltä, mutta se maksaa maltaita, koska ko. sessiossa tarvitaan "Liekin-heittäjää".
Kyse on nimittäin bi-sadomasokismista...bondagea ja muuta sen kaltaista you know.
Tyydyttikö vastaus? Jos ei niin sinun täytyy turvautua "kotikonsteihin".
No offence Rauno.
Lähinnä siis olin naislukijoiden asialla tuossa, herrasmiehenä.
Positivisteista ei taida bondagehommissa paljoa apua välttämättä olla, voisi referenssikirjallisuutena olla Bataille ja itse vanha markiisi olla parempia, noin virikemielessä. Hengenmiehistä paras olisi ehkä Grigori Rasputin, mutta ei tainnut kirjoittaa ylös opillisia lähtökohtiaan.
Niin kuka oikein on Raakel Liekki, vai onko niitä peräti kaksi?
etappisika
"No offence." Kyllä mä sen tajusin. Kunhan vain heittelin säkeitä ilmaan.
En vielä tiedä uskallanko ryhtyä projektiin, mutta kehittelin äskettäin päässäni yksityiskohtaisemmin ideaa päreestä, jossa esiintyy kaksi ihmistä: minä ja tuo penteleen naaras, joka on saanut minut uudelleen verestämään de Saden, Bataillen et al. työstämää ideaa pornografian ja filosofian samankaltaisuudesta!
Minä puhun. Hän kuuntelee. Hyvä sessio.
*
Perusideani on pohtia, miten Flaubertin Rouva Bovarysta tai Tolstoin Anna Kareninasta saisi tehtyä pornoelokuvan pilaamatta totaalisti niiden päähenkilöihin sisältyvää eroottista latausta, joka on mielestäni huikea.
Että repikää siitä. Rauno-sedällä menee lujaa näinä hektisinä aikoina.
Onko kyseessä andropaussi vai terminaalivaihe? Jos jälkimmäinen, niin sen täytyy olla niin sanottu "pitkitetty" terminaalivaihe...
*
a-k.h
En tiedä kuin tämän yhden Rakel (huom. yhdellä a:lla) Liekin, mutta kyseessä on ymmärtääkseni taiteilijanimi.
Ei liene Mikkelistä kotoisin olevan kuvataiteilijan ja ent. pornotähden "terveellistä" liikkua mualimalla omalla nimellään.
Post a Comment