May 5, 2014

K2

Kemppinen kirjoitti: ‘Minä tiesin ja olin itse asiassa tutkinut valtiorikosoikeuden paperitkin.’
. 
No, entä sitten? Valitsitko puolesi vai jatkoitko jaarittelua? Informaatiolla on todellista merkitystä vasta, kun on valinnut puolensa tai ylipäätään sijoittuu tai tulee sijoitetuksi johonkin ‘suhteeseen’ informaation suhteen. Historioitsijat ovat joko alunperinkin puolueellisia tai sitten heidän ‘objektiivisuutensa’ joutuu  jonkun toisen edustaman ‘totuuden orjaksi’. Informaatiota itsessään ei ole olemassakaan. Asioiden faktisuuden tarkistaminen tuo lisää näkökulmia ilmiön tai henkilön historiaan, mutta ei suinkaan poista näkökulmaperspektiiviä, koska yhteisymmärrys on aina sopimus eikä eikä mikään ‘faktinen totuus’. Tässä mielessä sinun ‘tietosi’ ei ole oleellista vaan pelkkä väline, jota joko sinä itse tai jota jotkut muut käyttävät omia tarkoitusperiään tukemaan. Niinpä on lopulta jos ei yhdentekevää niin lähes mahdotonta yrittää tutkia asioita ja ilmiöitä ‘loppuun asti’. Genealogia päätyy aina viime kädessä johonkin tulkintaan, joka pysäyttää etenemisen ‘tyhjyyteen’. Jo tämän vuoksi kirjailija saa valehdella mielin määrin ja hänen jopa pitääkin valehdella, koska se on paitsi luovuuden edellytys myös koko taiteen ‘olemus’: todellisuuden ‘vääristäminen’ totuudeksi. Mitään absoluuttista faktista totuutta kun ei ole olemassakaan kuin triviana ja trivia on yhtä kuin ‘kaikki ja ei-mitään’.
*
PS. Näitä tekstejä löytyy enemmän tai vähemmän ‘keskeneräisinä’ jo aiemmilta vuosilta. Osan olen epähuomiossa tai mahdollisesti ‘tarkoituksella’ säilyttänyt, mutta suurimman osan olen poistanut [Ironmistress-kommentteja olen sen sijaan julkaissut paljon useammin kuin jättänyt ‘kaappiin’ tai poistanut].
*

No comments: