"Taantumus" vastaa SchizoJannelle

Wagner
Richard Wagner

(Wagner iskee maailman tärykalvoon).

Janne kommentoi, että kritiikkini äärinominalistista konstruktivismia ja "artefaktismia" kohtaan päreessä Vastaus SchizoJannelle on yhtä pätevää luokkaa kuin sanoa, että "jokainen uskoo johonkin jumalaan."

Mutta eihän tuo ole mikään vasta-argumentti ainakaan sille, että pidän äärinominalistista semiotiikkaa yhtä tuhoisana myytin (tietoisuutemme alkuperän) kannalta kuin uskontotiedettä (mitä luterilaisuus todellisuudessa nykyään on) kristillisen uskon kannalta.

Lapsi on kadotettu pesuveden (tieteellisen tutkimuksen) mukana.
Jäljelle jäi vain pesuvati - tuo pragmaattisen ja kriittisen toimintamme väline.

*
Hah! Taidanpa ryhtyä ihan vain piruuttani wagnerilaiseksi ja julistaa modernin pannaan!

Jaa - mutta silloihan itse asiassa lähestyn takaoven kautta näitä ultranominalisteja postmodernihörhöjä..?

Ei - ei sittenkään. Wagnerin pyrkimys kokonaistaideteoksen (joka yhdistäisi poliittisen, uskonnollisen ja esteettisen/taiteen) luomiseen on synteettinen, kun taas nominalistit ovat hajoittajia - siis analyytikkoja.

*
1) Kaikki me olemme ensin common sense intuitionisteja.

2) Sen jälkeen meistä tulee väistämättä pragmaatikkoja, koska yhteistyö muitten kanssa ei suju ilman kommunikatiivis-toiminnallista kompromissia.

3) Mutta "loppupeleissä" me joudumme aina valitsemaan "puolemme", ja silloin nominalismi potkaistaan roskikseen.
Siitä ei totisesti (ainakaan tässä kohtalokkaassa tilanteessa) ole apua maailmankatsomuksellisissa kysymyksissä.

Sillä se, jolla on maailmankatsomus, uskaltaa tehdä mitä tahansa puolustaakseen sitä, mikä hänelle on pyhää!
Muut sitten näpräävät sekä tyhjiksi kaluttujen merkkiensä (symboliensa) että sisällöttömien (proseduraalisten) oikeudenmukaisuusteorioittensa kanssa ja/tai menevät paniikkiin...

(Pyöri vain haudassasi Michel (Foucault), mutta itsehän sinä tämän johtopäätöksen todistit genealogisen valta-analytiikkasi myötä!)

4) Tietenkin loppupeleissä voi valita myös skeptisismin, mutta silloin ei voi olla minkään "ryhmän jäsen"...(vrt. Groucho Marx ja Russellin tyyppiteoria).

*
http://www.operaheb.co.il/wagner/wag74.html.
clanky.muzikus.cz/ clanek.php?id=1985.