Even God enjoys a good laugh.
(Otherwise, he wouldn't have created humans... )
There were 3 good arguments that Jesus was Black:
1. He called everyone "brother,"
2. He liked Gospel
3. He couldn't get a fair trial.
But then there were 3 equally good arguments that Jesus was Jewish:
1. He went into His Father's business.
2. He lived at home until he was 33.
3. He was sure his Mother was a virgin, and his mother was sure
he was God.
But, then, there were 3 equally good arguments that Jesus was Italian:
1. He talked with his hands.
2. He had wine with every meal.
3. He used olive oil.
But, then, there were 3 equally good arguments that Jesus was aCalifornian:
1. He never cut his hair.
2. He walked around barefoot all the time.
3. He started a new religion.
But, then, there were 3 equally good arguments that Jesus was Irish:
1. He never got married.
2. He was always telling stories.
3. He loved green pastures.
But the most compelling evidence of all....3 things that prove thatJesus could have been a woman:
1. He fed a crowd at a moment's notice when there was no food.
2. He kept trying to get a message across to a bunch of men who just
didn't get it.
3. And, even when he was dead, He had to get up because there was more
work to do.
Amen!!!!
http://www.livejournal.com/users/flagpolesitta/2005/04/07/.
http://www.lysistrataproject.org/humor.htm.
8 comments:
Vai oliko Jeesus kuitenkin suomalainen:
Kun hän antoi naisten tehdä taloustyöt ja käski naisenkin (Martan) levätä, mutta ei laittanut itse tikkua ristiin ruoan eteen.
Hänen isänsä oli laittanut hänet alulle, mutta toinen mies joutui hoitamaan isän hommat käytännössä.
Hänen kansallaan oli pysyvä kompleksi suurvallan suhteen.
Hehheh. Hyvä oli tuokin ja samalla osuvasti sarkastinen.
Vai oliko hän ruotsalainen:
Kun hän tunsi vetoa kauniisiin poikiin.
Oli kovin auktoriteettiuskoinen. Vetosi aina korkeampaan mahtiin.
Luuli tietävänsä kaiken paremmin, kun hän puhui alemmilleen. Hän piti itseään Jumalasta seuraavana.
Tarkemmin ajateltuna hän taisikin olla suomenruotsalainen:
Hän kuului arameankielisenä kielivähemmistöön, mutta piti itseään parempana.
Hän ei tuhlannut aikaansa työntekoon vaan soitti suutaan aamusta iltaan - ja viihtyi siinä sivullista harmittavan hyvin.
Hän luotti siihen, että kyllä isä pitää huolta omastaan ja maksaa viulut.
Nyt minä saastutan kommenttilootaasi puujalkavitseillä:
Jeesuksen savolaisuudestakin on merkkejä:
Piällysmiehen vikaa. Muita parempi.
Eli lyhyen elämän kuten itäsuomalaiset.
Oli aina esittämässä vertauksia ja vääntelemässä asioita päälaelleen.
Bloggaajankin piirteitä löytyy:
Uskoi sanansa voimaan, josta toiset eivät kuitenkaan perustaneet mitään.
Uskollisia kannattajia oli kuin bloggaajalla yleensä, 12 ja risat ja nekin luopuivat.
Oli kiinnostunut tuomaan salaisuuksia päivänvaloon.
Aviomiehellä ja Jeesuksellakin on yhteistä:
Kantoi ristinsä nurkumatta,mutta tilaisuuden tullen antoi nuoren ja kauniin naisen voidella hänet.
Naulattiin ristille sanojensa takia.
Häneen kohdistuvissa syytöksissä ei ollut mitään perää.
Hyviä nämä ovat.
Jälleen huomaamme, että Jeesuksesta riittää kaikille, ja jää vielä ylikin...
Vai oliko Jeesus kuitenkin suomalainen, toinen versio:
1. hän kävi kavereiden kanssa kalassa
2. hän ei pelännyt myrskyssä
3. hän ei vastannut, kun häntä kuulusteltiin oikeudessa
[Ruoanlaittoa hän kyllä harrasti, ainakin aamiaisen.]
Ansku
Kehenkähän nyt viittaat? Ei kai se järvi sentään Bodom ollut?
Post a Comment