Hän on Richard Dawkinsin Jumala. Terävänokkainen ja
kovaääninen, mutta aika söpö. Antaako hän silittää itseään?
.
Arvoisa Richard Dawkins. Olen tullut
kirjoituksianne luettuani ja dokumenttiohjelmianne katsottuani siihen ehdottoman
todennäköiseen johtopäätelmään, että J/jumala [sekä pienellä että isolla j:llä]
on ehdottoman todennäköisesti kana [pienellä k:lla; ei pidä sekoittaa
japanilaiseen ‘kanaan’]. Kiitos tästä paljastuksesta, jonka lahjomaton
naturalistinen katseenne on havainnut ja tuonut meidän taikauskoisten silmien
eteen näkyville kuin ilmestyksen uskovaiselle. Kyseinen ilmestys tosin on paljon
konkreettisempi ja todentuntuisempi kuin romanttisten haihattelijoiden tai
filosofisten käsitemongertajien Jumala. Muniva Jumala. Gallus deus domesticus:
katafaattisen evoluutiomytolog- anteeksi -biologian suurin löytö. Entä
urospuolinen kana? Siis kukko. Onko sekin Jumala, vai pelkkä kanan mies? Itse
arvelen, että tokihan se jossain määrin on jumalallinen ainakin
sukulaisuussuhteen, olkoonkin avioliiton kautta. Vai onko kyseessä
rekisteröimätön parisuhde? No, biologia antaa meille vielä vastauksen tähänkin
ongelmaan, jota edes Khalkedonin kirkolliskokous ei olisi pystynyt ratkaisemaan kuin
paradoksilla ja kompromissipäätöksellä.
*
No comments:
Post a Comment