Endogamian suosimisen laajentaminen
yhteiskuntaa yleisemmin rakenteistavaksi perusperiaatteeksi
älykkyysosamääräerojen periytyvyyteen vetoamalla ei ole mitään muuta kuin
systemaattista eugeniikkaa, siis rodunjalostusta. Tällainen periaate tunnetaan
laeissa, joita suurin osa liberaaleista ja demokraattisista yhteiskunnista
noudattaa, rotusyrjinnän eli rasismin nimellä, käytettiinpä siitä sitten mitä
tahansa muita nimityksiä tai vedottiinpa sen suosimisen preferoimiseen mitä
tahansa tieteellisinä pidettyjä todisteita geneettisesti toisistaan eroavien ihmisryhmien eroista myös älykkyyden suhteen. On kategorisesti kaksi eri asiaa a] esittää tällaisia
todisteita ja b] vaatia, että niiden perusteella pitäisi organisoida
yhteiskunnallisia rakenteita. Tiede ei ole lain perimmäinen lähtökohta vaan
enintään asiantuntevana pidetty taho, jolta tarvittaessa pyydetään tutkittua
informaatiota erilaisista ilmiöistä. Tiede tutkii, laki säätää. Tiede on lain
palvelija, ei sen herra ja lähtökohta. Joka muuta väittää, ei, ilman
argumentaatioonsa sisältyvää sisäistä ristiriitaa, pysty enää uskottavasti
puolustamaan tieteellisen tutkimuksen luotettavuutta.
1 comment:
http://www.hs.fi/tiede/Mit%C3%A4+vaarallista+meille+tuputetaan+tieteen+nimiss%C3%A4/a1405218038836
Post a Comment