Matrix tulee. Oletko valmis siirtymään kokonaan toiseen ulottuvuuteen?
Kommenttipäre Kemppisen päreeseen Mieli nähdä.
1
Kemppinen kirjoitti: Neurotiede on saanut selville,
ettei ihminen todellisuudessa näe paljon mitään. Välähdyksiä ja sotkuja
vain.
Jos ihminen pystyy samaan selville, ettei hän
'todellisuudessa'[?] näe paljon mitään, niin silloin hän itse asiassa näkee jo
aika paljon.
2
Kemppinen kirjoitti: Rivakka solipsisti päätyy ehkä
väittämään tästä, että maalaustaide ja musiikki ovat humpuukia, koska niillä ei
ole tieteellistä pohjaa.
Rivakka solipsisti [Wittgenstein avec[!] phenomenology]
päinvastoin väittää, että taide juuri 'epätieteellisyytensä' vuoksi ei ole
humpuukia. Tiedehän [myös neurotiede kuten havaittiin] selittää kaiken
tajuttavan eli merkityskokemuksellisen [kuten taiteen] olevan perimmältään
atomeja ja kvanttitason juttuja - siis jotain, mikä lähestyy tyhjää eli
ei-mitään aktuaalisesti tajuttavaa.
Taide sen sijaan on ilmaus
tajuntamme mielellistämistämis-prosessista tai ainakin yrityksestä mielellistää
[suhteellistaa ~ vrt. aaltofunktion romahdus] tuo sekasotku, kaaos, moninaisuus tai
tyhjyys, josta tiede on niin kovin ylpeä [miksi - - ai niin miksi-kysymyksiähän
ei saanut nykyfysiikassa esittää sen jälkeen, kun niihin ei enää keksitty
tieteellisesti kunniallista vastausta].
'Tieteellistä' taidetta ei ole olemassa muualla kuin
spinozalais-fysikalistista ontologiaa potevien imaginaatioissa.
Me emme pystyisi elämään tässä maailmassa [tai
pikemminkin meitä ei olisi olemassa] ilman rajallista mieltämme yhtä vähän kuin
pystyisimme elämään ilman materiaalista aivomassaa. Joka haikailee kvarkkien
perään todellisuuden 'ratkaisua' etsiessään [ikäänkuin olisi mitään ratkaisua -
ikäänkuin ylipäätään pitäisi olla jokin ratkaisu], on jo harhautunut kauas siitä
ainoasta todellisuudesta, joka ihmiselle on mahdollinen.
On sitten eri asia, jos muutamme radikaalisti käsitystä
siitä mitä ihminen on, joskin vaarana on jälleen äärireduktionistinen hörhöily,
joka luulee, että subjektin [tietoisuus] ja substanssin ['kvarkki-todellisuus']
välillä vallitsee symmetrinen suhde. Ei vallitse - ei ainakaan niin kauan kuin
aika, paikka ja kausaliteetti ovat välttämättömiä tajuntamme sekä
merkityskokemuksiemme kannalta, vaikkeivät ne eivät pädekään
kvanttitodellisuudessa.
Tietoisuus yhä vähän kuin niin kutsuttu Jumala ei ole
selitettävissä kvanteilla [olipa kyseessä alkuperämme tai päämäärämme, persoona
tai 'Yksi'/'Moni']. Todellisuudessa, jossa aika, paikka ja kausaliteetti
eivät ole välttämättömiä, ei nimittäin ole myöskään ihmistä todistamassa tätä
aktuaalista asiaintilaa [matematiikka tietysti todistaa, mutta matematiikka
symbolisena järjestelmänä ei ole identtinen aktuaalisen/reaalisen kanssa - ei
ainakaan aktuaalisesti].
Matrix [arkitodellsuuden kanssa limittäinen
todellisuus-ulottuvuus samannimisessä elokuvassa] kuten niin moni muukin ihmisen
imaginaarinen ja/tai symbolinen keksintö, joka rikkoo tajunnan ja 'fenomenologisen' luonnon
lakeja, on fantasiaa. Silti nuo 'keksinnöt' saattavat tietysti olla erinomaisen
vaikuttavaa taidetta, joka yrittää viestiä sen [reaalisen], mitä ei voi viestiä reaalisena
vaan ainoastaan imaginaarisesti ja symbolisesti.
*
5 comments:
mistäs se kekkonen tietää ettei ole kvanttijumala-a
Reaalimaailmassa ei ole aikaa, joka on asia, jota unohdetaan kun pohditaan mitä vaan. Koska ei ole aikaa kaikki on kvarkkien tai meemien tanssia ja muoto näyttää olevan se, joka näkyy galaksissa. Se vetää toista häntää oikealle ja toista vasemmalle ja sen keskiössä on pyöreä osa, joka on tiiviimpi kuin nuo hännät. Kun katsoo itse galaxin kuvaa, ei näe sitä, että formaatti liikkuu kuten soikio ja sama soikio tulee näkyviin matemaattisesti kun laskee kyberneettisesti osumia. On siis kallellaan kuten maapallokin sanotaan olevan ja joka vuosi notkahtaa vielä kerran asteen pari. Näin voimme kysyä mitä on olla Pohjoisessa ja mitä on olla Lännessä jne sillä koordinaatit ovat myös keksittyjä ammoisina aikoina. Miten kartat piirretään on kuin merikartta, siinä on aina aluieta, joita ei kuuluteta minnekään eli ovat vapaa-alueta tai koordinaattien ulkopuolella ja tämä elää vuodesta seuraavaan vaikka onkin pieni korjaus (jota syytetään maan nousun syyksi). On siis tapa kierrättää maapalloa, laskelmia, origoa ja rantaviivaa sen mukaa mitä oma etu kykenee. Ota siis varhainen Egypti tai varhainen Kiina, vanha maailma, jolle mantereet olivat vasta alussa; alkuasukkaita, hörhöjä, roistoja ja maanviljelijöitä. Ei ollut valistusta; oli helppo tehdä pohjatyötä jota sitten käännetään ja kaulitaan ja käännetään. Käännösbisnis on siis paljon syvemmällä kuin vain kieli voisi sanoa, se on myös ajattelun kääntämistä, objektin ja subjektin jatkuvaa spinnaamista; kääntyy miten vaan niin häviää koska tieto on tässä suhteessa kuten Zenonin paradoksissa aina ensin. On siis epäreilua, väärin ja täysin käsittämätöntä ,ettei sitä olla tajuttu missään. Kun on parituhatta vuotta etulyöntiä toisten kyky tehdä oikeita kysymyksiäkään ei ole olemassa ja me (minunlaiset) jotka tajuamme rytmin, pienten askelten politiikat ja muut silmänkääntötemput joita ei siis tarvitse tehdä elävässä elämässä koska se on jo implemetointu systeemisuuteen, joka käy koko ajan kahden navan kautta YK ja Maailmanpankki; maailman omatunto ja maailman mittari - näitten kahden sykkeellä. On silti todella väärin, että yhden ja saman miesmäisen maun avulla rytmitetään lähes kaikki ja silmukat sen kun tiivistyvät ja tarkoitus on heillä se, että kun saavat vielä geneettisen tiedon käsiinsä voivat hallita motivaatiota mitä ei tänä päivänä voida vielä. Pitää siis olla tensio sitä varten; kaksi napaa. Kun on kaksi napaa hallussa voi pakottaa asioita siihen suuntaan kun haluaa ja tuo hoopo poliittinen valta pohjoisafrikassa uskoo, että ihmisen mieli voisi mitään ymmärtää sillä, että on putipuhtaana aamusta iltaan ja vauvasta vaariin. Sellainen kääntämätön kirja ei voi elää, mitä eivät tajua. Kyse on silti missä suhteessa on käännöstä harjoittava; ei siis saa tehdä muille pahaa tai olla raaka tai huono siinä suhteessa mutta näillehän riittää, että on leikillisesti edes sanonut jotain tai että on 40 vuotta sitten suudellut kahta poikaa eikä vaan tulevaa miestä. Ovat siis täysin käsittämättömän ehdottomia sen moraalinsa osalta joka ei arjessa toimi. Koska Pohjoismaat ei ole lähtenyt tuomitsemaan ihmisiä kadulla (toistaiseksi) niin meidän kulttuuri on ollut salliva ja kiva. Nyt menee pian ahdasmieliseksi, typeräksi ja entistä sairaammaksi kun pyrkivät silittämään topologian oman maun mukaan ja se on hätää tuottavaa mitä eivät silti ymmärrä.
Voi siis ohjata aika paljon hyvin vähästä. Minua huolestuttaa se, että tuo galaksin malli suoristuu koko ajan linjaksi ja kun se on suora se on kuin ihmisen sydänkäyrä ---------piip piip linja vaan.
Garrulus
Piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- --------------------
Piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- -------------------------------------
Piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- -----------------------------------------------------------------------------
Post a Comment