Nainen on löytänyt ison kasan kulttuurigeenejä. Voi mahoton!
*
Päretän ylipitkän kommenttini Ironmistressin päreeseen
Mestaus berliiniläiseen tapaan.
1
Ironmistress kysyi vastauskommentissaan: 'Mikä sinulle on epäselvää kulttuurievoluutiossa ja sen mekanismeissa?'
Kysypä itseltäsi tuota. Jos minä olisin noin varma
asiastani, julistaisin avoimen sodan islamille välittömästi. Mikä olisi tietysti
järjetöntä.
Mutta okei - hyväksyn aika paljon siitä, minkä
kirjoitit, joskin kulttuurievoluutiota politiikan teorian tasolla ymmärtääkseni
luen evoluutiobiologian [jonka tietysti pääosin hyväksyn] sijaan mieluummin
esim. postinkantajan eilen tuomaa kirjaa 'Klassiset poliittiset ajattelijat.
Saatanpa siteerata sieltä ensi alkuun vaikka Tuusvuoren Nietzsche-artikkelia.
Kulttuurievoluutiota voi toki selittää
evoluutioteorialla, mutta sitä ei voi ymmärtää pelkästään evoluutiobiologian
massiivisten yleistysten mittakaavassa.
Sinä luulet ymmärtäväsi politiikkaa selittämällä sitä
evoluutioteorialla, mutta kyseessä on reductio ja siten myös argumentum ad
naturam-yleislinjaus eikä suinkaan poliittista elämää kulttuurisesti ja
historiallisesti opettavaisimmalla tavalla avaava perspektiivi.
Toistan. Jos sinulla on noin suuri varmuus
evoluutiobiologian suorasta käännettävyydestä kulttuurievoluutioksi, niin ryhdy
nyt hyvä ihminen välittömästi toimiin, jotta sinulla ja suvullasi [klaanillasi,
heimollasi] olisi mahdollisuus voittaa kohta alkava 'huntingtonilainen'
kulttuurisota islamia vastaan. Turha täällä blogissa on parkua. Hanki lisää
aseita, ammuksia ja räjähteitä [kemiaa tuntevana osaat tehdä niitä itsekin].
Ethän muuten 'pelastu'.
2
Meidän eurooppalaisten pitäisi vain oppia myöntämään, että suuruutemme aika todellakin alkaa olla ohi. Turha tuskitella mokomaa. Ei tässä elämässä ole uutta kuolla, eikä elää yhtään sen uudempaa, kuten Jesenin kirjoitti vähän ennen itsemurhaansa.
Meidän eurooppalaisten pitäisi vain oppia myöntämään, että suuruutemme aika todellakin alkaa olla ohi. Turha tuskitella mokomaa. Ei tässä elämässä ole uutta kuolla, eikä elää yhtään sen uudempaa, kuten Jesenin kirjoitti vähän ennen itsemurhaansa.
Turhaa hysteriaa tämä pelko islamin tulemisesta. Ja
miten ihmeessä ketään voisi velvoittaa aktiiviseksi anti-islamistiksi vain sillä
perusteella, että evoluutioteoria osoittaa populaatioitten taistelevan
jatkuvasti keskenään elintilasta, rappeutuvan geneettisen epäsopivuuden vuoksi
ja tuhoutuvan viimein sairauksiin sekä ympäristön muutoksiin.
So what? Mitä v--tun väliä sillä on, että kulttuurit
taistelevat keskenään, rappeutuvat ja tuhoutuvat?! Antaa mennä vaan. Kukaan ei
itke peräämme [ainakaan kovin kauan]. Sen vuoksi aion itse [mikäli vain
mahdollista] vähän ennen kuolemaani tuhota kaiken, mitä omistan [ei siis kovin
paljon] - jopa oman blogini - vain osoittaakseni, etten ole [enää jos koskaan]
kiinni tässä elämässä millään tavoin - en tiedollisesti enkä emotionaalisesti
[PS.].
Tällainen on yhtä aikaa kaikkein itsekkäin ja kaikkein
epäitsekkäin teko. Kyynikon viimeinen velvollisuus. Ennen kuolemaansa hän
kuitenkin kantaa taakkanaan ja dilemmanaan eksistentiaalisen moraalin
perusmaksiimia, jonka mukaan äärettömän vapauden hinta on ääretön
vastuu.
PS.
Juuri tieto tai pikemminkin informaatio on se saatana, joka haluaa ostaa sielumme antamalla meille teknisesti loistavat mahdollisuudet kasata loputtomiin jotain helkutin trivial pursuit-multitudea ikäänkuin se tekisi elämämme merkitykselliseksi ikuisuutta silmälläpitäen. Jotkut jopa avoimesti uskovat tähän saatanaan ja pitävät sitä peräti jumalanaan, mutta miten vaikeaa heillä täytyykään olla, kun kuoleman edessä tulee viimein aika luopua lopullisesti kaikesta siitä nippelitiedosta, jonka he kokevat omistavansa katoavassa hybrisessä muistissaan [ikäänkuin tieto olisi kasvavaa pääomaa korkeakorkoisella pankkitilillä, jota inflaatio kuitenkin uhkaa nakertaa].
Juuri tieto tai pikemminkin informaatio on se saatana, joka haluaa ostaa sielumme antamalla meille teknisesti loistavat mahdollisuudet kasata loputtomiin jotain helkutin trivial pursuit-multitudea ikäänkuin se tekisi elämämme merkitykselliseksi ikuisuutta silmälläpitäen. Jotkut jopa avoimesti uskovat tähän saatanaan ja pitävät sitä peräti jumalanaan, mutta miten vaikeaa heillä täytyykään olla, kun kuoleman edessä tulee viimein aika luopua lopullisesti kaikesta siitä nippelitiedosta, jonka he kokevat omistavansa katoavassa hybrisessä muistissaan [ikäänkuin tieto olisi kasvavaa pääomaa korkeakorkoisella pankkitilillä, jota inflaatio kuitenkin uhkaa nakertaa].
Voin vain pudistella päätäni. Ehkä näiden hamstraajien
pitäisi omaisuutensa säilymisen varmistaakseen ryhtyä syömään omaksumaansa
informaatiota samaan tapaan kuin 'Aika hyvä ihmiseksi'-elokuvan vanha mies alkoi
syödä patjaansa kätkemiään setelirahoja, jotteivät ne joutuisi perinnönjaossa
väärille ihmisille.
Joku sanoisi nyt, että juuri minä olen tuo
rahansyöjä-tyyppi. En muka halua antaa mitään kenellekään. Vastaukseni
kritiikkiin on yksinkertainen. Oppikaa olemaan vaatimattomia ja elämään
omillanne. Kun omistaa vain itsensä, ei ole kenellekään mitään velkaa. Silloin
kaikki se, minkä toiselle antaa, on pelkkää lahjaa.
Velkaa ei tule tässä tapauksessa sekoittaa moraaliseen
vastuuseen. Velan [kuten minkään muunkaan] orjuudessa elävän velkavastuu ei ole
nimenomaan moraalista vaan finansiaalis-juridinen pakote, joka tekee ihmisestä
[vapaaehtoisesti tai ei] ratkaisevalla tavalla vähemmän vapaan kuin hän
perimmältään on.
Kapitalismi ei siis perustu vapauteen vaan velkaan. Näin
ollen kapitalismin moraali ei myöskään ole perimmältään aitoa ja vapaata vaan
tekopyhää ja pakottavaa, vaikkakin vapaudeksi väärinkäsitettyä tai paremminkin
valehdeltua - [tässä asiassa olen kuin olenkin pesunkestävä
anarkisti].
*
No comments:
Post a Comment