Kommenttia Islamin sisäinen kehitys - päreeseen.
*
Kristinuskon soteriologia eli pelastusoppi on ymmärtääkseni aivan erilainen kuin Islamin vastaava.
En kyllä tunne asiaa Islamin puolelta, mutta ei kai Koraani mitään uskon/armon ja tekojen välistä dialektiikkaa tunne.
Jumalan säätämään lakiinhan se perustuu niinkuin juutalaisuuskin.
Latinalaisen kristinuskon perusta sen sijaan löytyy armo-opista (Augustinus-Luther), joka tietysti johtaa moniin loogisiin dilemmoihin moraalisen motivaation kannalta.
Islam on lähempänä äärijuutalaisuutta kuin monistisinkaan kristinuskon traditio (esim. ortodoksisuus), koska siinä Allah kyllä "pelastaa", mutta vaatii "suojelurahana" ehdottoman uskollisuuden eli käytännössä kultillisen puhtauden ja säntillisyyden.
Itse asiassa Islam kärjistää juutalaisen monoteismin opit lähes paranoiaan asti, mikä on johtanut hyvin epäkäytännöllisen uskonnollisen kultin muodostukseen.
Tähän kun lisätään vielä perinteinen väkivallan hyväksyntä juridisten tuomioiden langettamisessa (vrt. Hammurabin laki), niin miten me voimme odottaa, että muslimit voisivat "lähentyä" meitä muuten kuin pakottamalla meidät pelkäämään heitä?
Mutta se ei ole tie mihinkään muuhun kuin uuteen väkivaltaan ja sotaan.
(Sanon tämän puolustamatta millään tavoin USA:n tekopyhää ja valheellista uhoilua Lähi-Idässä.)
Tässä kohtaa voinee myös muistuttaa siitä tosiasiasta, että maltillinen/maallistunut juutalaisuus on kyennyt diasporassaan integroitumaan modernisaatioon, mutta Islamille tämä vaihtoehto näyttää olevan - jos ei mahdoton, niin ainakin hyvin vaikea.
Israel valtiona sen sijaan oli englantilaisten siirtomaapelureiden emämunaus.
Sitä ei ikimaailmassa olisi pitänyt perustaa...
4 comments:
Koraanin lukuisissa säkeissä korostetaan Allahin armollisuutta ja pitkämielisyyttä. Allah on valmis hyväksymään harhapolulle joutuneet takaisin joukkon. Toisaalta hötkyilyä epäilyn ja uskon välillä ei hyväksytä. Sellainen siksak-liike kielletään oikein eksplisiittisesti yhdessä alkupään suurista (en nyt muista tarkkaan mikä, taisi olla ensimmäisen 10 joukossa): se on tie helvettiin.
Mielenkiintoinen tulkinta Rauno samastaa koko islamilainen maailma kiihkoilijoiden marginaaliin.
Perkele!
Etsiskeletkö kirjoituksellasi jonkinlaista "kolmannen persoonan oikeutusta. Ja mistä se tulee?
Ihmetyttää tämä "doksastinen periaate tässä".
Timo Virta
Sorry. Nyt meni yli. En ymmärrä pointtiasi.
Mutta ihka-aitona skeptikkona olen toki väistämättä se "kolmas persoona."
Eikä se/hän mitään oikutusta tarvitse.
..."oikutusta"...(mielenkiintoinen typo)
Post a Comment