Asiaa paremmin tuntevat pystyvät helposti
päättelemään, että kuvassa puhuu Rauno Räsänen entisessä elämässään, jolloin hän
syntyi natsiksi. On se aika vekkuli tuo karman laki. Hyvin oli kai elänyt
aiemmassa elämässään, kun pääsi ihan natsiksi asti. Natsismista Räsänen sai kuitenkin
sellaiset karmapisteet, että syntyi sen jälkeen iän myötä aina vain kovemmaksi
muuttuvan sosialistin rooliin, jonka ideologiaksi kumma kyllä jo alunperin
kehkeytyi nietzscheläinen herra-moraali ja radikaali-aristokraattinen estetiikka
[vrt. nuori George Lukacs ja nuori Foucault].
.
Mikä mahtaa olla semmoinen
ihminen? Minä kysyn vaan. Taitaa jäädä jopa Ayn Rand kakkoseksi nyky-Räsänen
rinnalla, mitä poliittiseen antikonformistisuuteen ja aatteelliseen sekaannukseen tulee. Vain Ironmistressin
sumea vai sanoisinko maalauksellisesti: merellisen sumuinen logiikka voi
kilpailla hänen maailmankatsomuksensa ristiriitaisuuden kanssa.
.
Kemppinen sen sijaan on tolkun mies, vaikkemme siitä asiasta tuhansien eri suuntaan vetävien yksityiskohtien kaaoksessa ihan heti vakuuttuisikaan, koska emme voi ymmärtää, mitä kemppisläis-montaignelainen sivistysskeptikko multippelissa epäkoherenssissaan lopulta tarkoittaa, ellei meille kaikille sitten riitä saada tietää olevamme ‘madon kamaa’ [Montaignen syvällisin viisaus]. Madon omaisuutena oleminen on vähintäinkin kohtuullista. Pääsee 'kiertoon'.
.
Kemppinen sen sijaan on tolkun mies, vaikkemme siitä asiasta tuhansien eri suuntaan vetävien yksityiskohtien kaaoksessa ihan heti vakuuttuisikaan, koska emme voi ymmärtää, mitä kemppisläis-montaignelainen sivistysskeptikko multippelissa epäkoherenssissaan lopulta tarkoittaa, ellei meille kaikille sitten riitä saada tietää olevamme ‘madon kamaa’ [Montaignen syvällisin viisaus]. Madon omaisuutena oleminen on vähintäinkin kohtuullista. Pääsee 'kiertoon'.
.
En 'siis' lopultakaan voi olla ihailematta kuvan Räsästä.
Tuohon aikaan hän oli parhaimmillaan. Täynnä intoa, optimismia ja varmuutta
elämän tarkoituksesta. Mihin ja miksi on kadonnut hänestä tuollainen
johdonmukaisuus, noin selkeä tieto hyvästä ja pahasta sekä usko tulevaisuuteen?
Pitäisikö hänen liittyä Perussuomalaisiin, jottei syntyisi seuraavassa
elämässään kokoomuslaiseksi tai peräti juutalaiseksi aarresaari-lobbariksi? Se
olisi kauhea kohtalo! Karma olkoon puolueellinen [mitä se monesti onkin, vai
voiko joku todistaa, ettei olisi?] tekojen arvoa ja syy-seuraussuhteita
punnitessaan, jottei sellainen toteutuisi. Onhan aina parempi syntyä vaikka
kiveksi kuin uusliberaali-juutalaiseksi. Varsinkin Kaaban
kiveksi.
*
[Kiitos Tekno-Kekolle kuvasta ja muista mainioista ikkunoista
historian hetkiin]
*
http://fi.wikipedia.org/wiki/Erika_%28marssi%29 *
No comments:
Post a Comment