Uusliberalistien 'self-made-pareto-optimi-suodatin'.
*
'Pareto-tehokkuus ei ole yksinään riittävä kriteeri oikeudenmukaisen resurssien jaon tekemiseen. Esimerkiksi yhteiskunta, jossa diktaattori
omistaa kaiken omaisuuden on Pareto-tehokas, koska kenenkään asemaa ei
voida parantaa huonontamatta diktaattorin asemaa. Aina on siis olemassa
useita Pareto-tehokkaita resurssijakoja eikä niitä voi laittaa
paremmuusjärjestykseen ilman lisäoletuksia. Hyvinvointitaloustiede tutkii vaihtoehtoisia lisäoletuksia'/wikipedia.
.
1
Luvun 2 linkistä löytyy erinomaisen tiivis keskustelu otsikon aiheesta. Jälleen huomataan, että
uusliberalistit ovat rahateknokraatteja, joille esimerkiksi pareto-optimaalisuus
on allokaatiota [resurssien jakamista] koskeva yksinomaan pelitekninen periaate,
joka ei implikoi itseensä mitään oikeudenmukaisuusteoriaa. Heikki Patomäki on
eri mieltä. Erimielisyys asiasta on tse asiassa niin syvä, että oikeastaan jo se
itsessään paljastaa pareto-optimaalisuuden ilmentävän tiettyä
[uusliberalistista] ideologiaa eikä pelkkää allokaation matemaattis-teknistä
intressiä.
.
Kaiken
kaikkiaan Heikki Patomäen näkemykset ja asiantuntemus maailman makrotaloudesta
ja etenkin EU:n kriisistä ovat niin perusteellisia, että Niku Määttäsen
kaltainen ETLAn taloustiede-laskukone jää lopulta toistamaan yhtä ja samaa
löysän rahan mantraansa, joka ei siis ole muka ideologista vaan tiukasti
talousmatematiikkaan perustuvaa tieteellistä päättelyä. Ikään kuin tiede toimisi
ideologioitten ulkopuolella – jossain hermeettisessä objektiivisuudessa, jota
voidaan tulkita vain matemaattisesti. Mutta juuri tällainen asenne kätkee mitä
röyhkeimmän ideologisen ihmiskäsityksen.
.
Uusliberalismi on sekä teknis-teoreettista että
moraali-psykologista asennerajoittuneisuutta, joka ilmenee [ellei joku sitä vielä ymmärtänyt] mm. siinä että
uusliberalistin mielestä talousmatemaattinen peliteoria [vrt.
pareto-optimaalisuus allokaatioperiaatteena] on sovellettavissa suoraan elävään
elämään taloustieteen lainalaisuutena muka ilman, että siihen sisältyisi
ideologista ennakko-oletusta resurssienjaon oikeudenmukaisuuden luonteesta.
.
Olkoon
ETLAn Niku Määttänen esimerkki laissez faire-kapitalismin teoreettisesta
likinäköisyydestä [kätketystä ideologisuudesta] ja Yle TV 2:n syrjäytymisillan
Henri Heikkinen [mm. Saul Schubakin ohella] eräänlainen ideaalityyppi
Kokoomusnuorten luonnepatologisesta narsismista. Näitä ihmisiä
pitää tietysti ainakin yrittää kuunnella, mutta heitä ei pidä koskaan
uskoa.
*
Luvun 3 luento perustuu lähtökohdissaan Patomäen keväällä ilmestyneeseen kirjaan Eurokriisin anatomia: Mitä globalisaation jälkeen? Luento on mahtava tietopaketti niille, jotka etsivät uutta yleiskatsausta Euroopan ja maailman talouspoliittiseen tilanteeseen.
.2
Onko
taloustiede ideologiaa? Taloustieteen ideologiasta ja eurokriisin
ideologisuudesta ja ratkaisuvaihtoehdoista väittelevät maailmanpolitiikan
professori Heikki Patomäki Helsingin yliopistosta ja tutkija Niku Määttänen
ETLAsta. Sakari Sirkkanen toimittajana.
.
3
Heikki Patomäen luento "Eurokriisin
anatomia" 5.3.2012 Mannerheim-salissa.
*
No comments:
Post a Comment