Päivän kommentti

Kommentti Ironmistressin päreeseen ‘Jeesuksen vaimo’.

.

Oliko Jeesus naimissa vai ei on minulle täysin yhdentekevää. Joka tapauksessa hän edustaa eräänlaista ‘hybridiä’ hellenistisen juutalaisuuden stoalaisvaikutteisesta aatemaailmasta ja juutalaisen uskonnon radikaalimmasta [mikä ei ole sama asia kuin farisealainen ‘temppeli-fundamentalismi’], essealaisesta, suuntauksesta. Fariseusten opit ja asenteet hän tunsi ja vastusti niiden saivartelevaa ‘juridista’ tekopyhyyttä [= lain kirjaimesta saivartelu ei toteuta lain henkeä/sanomaa], mikä kiteytyi etenkin temppelin uloimman esipihan muuttumisena markkinatoriksi [mikä taas ilmensi pelastuksen ‘ostamista lakisääteisillä uhreilla’ kaikkein raadollisimmillaan: toisin sanoen pelkkää ‘bisnestä’ (vrt. myöh. aneet)]. Tämä mies oli kulttuuriselta ja uskonnolliselta perimältään aina juutalainen mutta samalla juutalaisen uskonnon ‘reformaattori’ – ei kuitenkaan poliittis-uskonnollinen nationalisti, kuten sinä ja Valkea niin sitkeästi pyritte fragmentaarisiin viitteisiinne vetoamalla osoittamaan. Mutta te ette näe aatehistoriallista kokonaisuutta vaan pelkän ‘Israelin’ eli tulkitsette Jeesuksen puheita ikään kuin patrioottisen ‘sionismin’ näkökulmasta [sionismi ymmärrettynä etniseksi konservatismiksi].

*

http://takkirauta.blogspot.fi/2014/04/jeesuksen-vaimo.html