I
Saksalaisnainen piti miehiä seksiorjina
[Keskiviikko 2.5.Hs.fi.]
Kahta miestä seksiorjina pitänyt nainen ehdotti seksiä jopa häntä pidättämään tulleille poliisimiehille.
47-vuotias saksalaisnainen tapasi kuun alussa baarissa miehen, jonka hän kutsui kotiinsa. Pian mies huomasi olevansa lukittuna asuntoon. Nainen piti miestä viisi tuntia vankinaan, jonka aikana hän pakotti miehen kahdeksaan yhdyntään.
Lopulta mies onnistui pakenemaan parvekkeelle, josta hän sai hälytettyä apua.
Naisen toinen uhri on 31-vuotias mies, jonka nainen tapasi bussissa. Sama kuvio toistui, ja mies pääsi vapauteen 36 tunnin vankeuden jälkeen. Ohikulkijat löysivät miehen itkemästä kadulta.
Kun poliisit menivät pidättämään naista, tämä avasi kotiovensa alastomana ja tarjosi poliisimiehille seksiä.
Nainen on nyt pidätetty. Münchenin poliisin mukaan nainen vangitsi miehiä seksiorjikseen, koska halusi niin epätoivoisesti tulla raskaaksi. Nainen on parhaillaan pakkohoidossa psykiatrisessa hoitolaitoksessa. Häntä epäillään seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja vangitsemisesta
Lähteet: Bild, Expressen
II
http://www.youtube.com/watch?v=WkWhE8K3YM8
Aki Sirkesalo - Naispaholainen
*
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012050215523116_ul.shtml
http://en.wikipedia.org/wiki/Herbert_Marcuse
http://fi.wikipedia.org/wiki/Herbert_Marcuse
http://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Reich
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Reich
10 comments:
Idän mystiikan ystäville suosittelemme perinteistä saunasolmua. Koe valaistuminen omassa rauhassasi!
http://www.youtube.com/watch?v=JHt8TFe64HA
Siteeraan Erich Frommia:
Psykoanalyytikot kuuluivat suurimmaksi osaksi samaan sivistyneeseen kaupunkilaiskeskiluokkaan, johon potilaiden enemmistökin kuului. Radikaaleja psykoanalyytikkoja oli tuskin kourallista enempää. Heistä tunnetuin oli Wilhelm Reich, joka uskoi, että sukupuolisuuden rajoittaminen saa aikaan antivallankumouksellisia luonteita ja että sukupuolinen vapaus saisi aikaan vallankumouksellisia luonteita. Näin hän laati teorian, jonka mukaan sukupuolinen vapautuminen johtaisi vallankumouksellisiin asenteisiin. Reich oli tietystikin väärässä, kuten myöhemmät tutkimustulokset osoittivat. Tämä seksuaalinen vapautuminen oli paljolti osa yhä lisääntyvää kulutusajattelua. Kun ihmisiä opetetaan kuluttamaan yhä enemmän ja enemmän eikä säästämään yhä enemmän ja enemmän, kuten 1800-luvulla, kun heistä tulee "kuluttajia", ei sukupuolista kuluttamista ole ainoastaan sallittava vaan rohkaistava. Loppujen lopuksihan se on yksinkertaisin ja halvin kulutushyödyke. Reichia eksytti se, että hänen aikanaan oli konservatiivinen sukupuolinen moraali hyvin ankara, josta hän päätteli, että sukupuolinen vapautuminen johtaisi antikonservatiivisiin, vallankumouksellisiin asenteisiin. Historian kulku on kuitenkin osoittanut, että sukupuolinen vapautuminen on ennen kaikkea palvellut kulutusajattelua ja heikentänyt poliittista radikalismia. Valitettavasti ei Reich tuntenut eikä ymmärtänyt Marxia paljonkaan ja häntä voitaisiinkin kutsua "seksuaalianarkistiksi".
-Freud ja freudilaisuus, s. 146-147
Siis: Reich on väärässä, joten paradoksaalisesti tämän vuoksi myös reichilaisuudesta huolissaan olevat "konservatiivit" ovat väärässä.
Rauno salaa kuitenkin toivoo törmäävänsä vastaavanlaiseen naiseen.
Viidessä tunnissa kahdeksan kertaa... epäilenpä, että nainen sai maistaa naissukupuolen omaa lääkettä eli mies vain näytteli orkkua.
1
Olet, Sammalkieli, muistaakseni julkaissut tuon sitaatin aiemmin blogissasi.
Fromm kirjoittaa tällä kertaa varsin osuvasti täyttä asiaa eikä vain jaarittele sinänsä ihan viisaita mutta ympäripyöreitä itsestäänselvyyksiään.
Frommiin kannattaa kyllä tutustua, koska hänellä on kohtuullisen informatiivisia ja tolkullisia näkemyksiä psykoanalyysista, marxismista ja ylipäätään ihmisestä sekä yhteiskunnasta.
Luettuani aikoinaan [70-luvun alkupuolella] muutaman kirjan Frommilta, jäin kuitenkin hieman huuli pyöreänä yhä vain kyselemään, että mikä hemmetin terve yhteiskunta ja terve ihminen? Eihän sellaisia ole tosiasiallisesti olemassa muualla kuin psykoanalyytikkojen määritelmissä tai runoilijoiden, filosofien ja poliitikkojen utopioissa. Aktuaalinen maailma sen sijaan on aina yhtä sekava ja mieletön.
2
Mutta ollakseni rehellinen, pitää myöntää, että Frommin vaikutus käsitykseeni kapitalismista, psykoanalyysista ja Marxista on ollut merkittävä. Frommin kirjat olivat eräänlainen johdanto näihin teemoihin.
1
Tomi, naiset ovat vaarallisia. Niiden kanssa menee ikä, terveys, hermot ja järki.
2
Mutta onhan söpö likka. Tuommoiseen jos törmää, niin aika pehmeästi se käy kovalta ja jäykältäkin kundilta. Eikö?
Tomi, tuollaisissa naisissa ei tosipaikan tullen ole mitään hauskaa. Ihan oikeasti.
Rauno, olet oikeassa - julkaisin tuon sitaatin jokin aika sitten. Mutta arvelin että tuo sitaatti voisi hyödyttää jotain satunnaista lukijaa. En oikein usko että blogiemme lukijajoukko olisi identtinen.
Lisäksi tässä on se seikka, että jos teen tarkkaa "transkriptiotyötä" paperilta elektroniseen muotoon, niin haluan käyttää sitaatit useampaan kertaan.
1
Tapsa ajattelee insinöörin tavoin ratkaisukeskeisesti. Ongelma on joka tapauksessa vaikea.
.....
Tietenkään me miehet emme kukaan henkilökohtaisesti tiedä [koska sellaista tapausta ei ole sattunut kohdalle ;\], että naisen on kohtuullisen helppo feikata eli näytellä orkkua [ks. 2].
Mies sen sijaan joutuu Tapsan ehdottamassa vaihtoehdossa käyttämään [vakuuttavan äänentoiston lisäksi] feikatakseen monenlaisia lisäaineita lihas- ja kives-impulssiensa stimuloimiseen ja simuloimiseen. Kuten viagraa ja juoksevaa jugurttia. Tai piimää.
2
Tämän kai kaikki kyseisen elokuvan nähneet muistaa.
http://www.youtube.com/watch?v=eFpnPZpFTEk&feature=related
Ilmoitusluontoinen seikka lähinnä Raunolle: Laitoin oman blogini hetkeksi piiloon anonymiteettiin yms. seikkoihin liittyvistä syistä.
Poistan kaikkein hölmöimmät jutut ja palaan tämän "kevätsiivouksen" jälkeen takaisin "sorvin ääreen".
Post a Comment