Showing posts with label aforismi. Show all posts
Showing posts with label aforismi. Show all posts

July 21, 2014

Usko edellyttää tietoa, tieto uskoa

Sinä päivänä, jolloin tiedämme mitä Jumala on, muutumme itse Jumalaksi [‘trad.’]
*

Anteeksianto on sittenkin mahdollista

Vihollisilleen tulisi antaa anteeksi, mutta ei ennen kuin heidät on hirtetty  [Heinrich Heine]
*

Joskus erimielisyydestä on hyviä seurauksia

Those people who tell me that I'm going to hell while they are going to heaven somehow make me very glad that we're going to separate destinations [Martin Terman]
*
Omistan tämän aforismin mm. Ironmistressille.
*

Pidin optimismia joko typeryytenä tai fanatismina, kunnes luin tämän

Koska elämällä ei ole tarkoitusta, emme voi epäonnistua [Arno Kotro]
*

Päivän aforismi

Elämä on ilon harha [Vexi Salmi]
*

April 18, 2014

Ylösnousemusta odotellessa

'Ihmisen elämä kuluu menneisyyden selittelyyn, nykyisyyden valitteluun ja tulevaisuuden kauhisteluun. Elämä on sairaus, jota uni lievittää kuudentoista tunnin välein: uni on lievike, kuolema on lääke.' - Chamfort.
*
‘Meillä on kolmenlaisia ystäviä: niitä jotka pitävät meistä, niitä joiden asenne on neutraali ja niitä jotka vihaavat meitä.’ - Nicolas Chamfort
*
‘Todellinen uskovainen ei tutki uskonkappaleita, sillä hän tetää, että niihin on suhtauduttava kuin katkeriin lääkepillereihin: jos niitä pureksii, niitä ei voi niellä.’ - Sebastien Nicolas Chamfort
*
‘En aina aivan ymmärrä Chamfortin leimaamista ylenmääräiseksi pessimistiksi. Myös Sivistyksen hedelmiä lukiessa kohtaa pessimistin, mutta pessimistin, joka arvostaa ystävyyttä, ‘siis vertaisiaan’. Ystävyys edusti Chamfortille täydellistymistä elämässä, eikä oikein voi sivuuttaa tässä sitäkään, että ihmisvihaajaksi leimatun Chamfortin ystävyys-käsitys kehottaa kunnioittamaan, ei vihaamaan, toista ihmistä. Hän toteaa eksplisiittiseksi eettiseksi ohjeekseen, että tee mielesi mukaan. Muutaman sivun kuluttua ajatus kuitenkin jatkuu: nauti ja tuota nautintoa tekemättä pahaa itsellesi tai kenellekään toiselle, siinä on luullakseni koko moraali.Ole riippumaton, seuraa omaa mieltäsi, mutta ole ystävä toisille – vaikkeivät kaikki sitä mielestäsi ansaitsisikaan.’ [Ote Pekka Toikan kirja-arviosta Kiiltomadossa, ks. linkki]
*

March 4, 2014

Pessimistin elämänviisautta

Pessimisti on ihminen, jonka on ollut
pakko elää optimistin kanssa
[
Elbert Hubbard]
*
Tämä on psykologisesti yksi parhaimpia perusteluja pessimismille; ei kuitenkaan välttämättä pessimismin perimmäinen syy.
*

February 21, 2014

Viisaudesta

Monien asioiden opettelu ei tee viisaammaksi [Herakleitos].
....
Todellinen viisaus on tajua siitä, mikä on se kokonaisuus, jonka osat muodostavat ~ mikä on ykseyttä moninaisuudessa ~ mikä on tärkeintä elämässä.
*

February 2, 2014

Onnelliset ihmiset

Onnelliset ihmiset ovat odottaneet elämältä vähemmän [Brana Crncevic]
.....
Sen sijaan kaikkein onnellisimmat ihmiset eli ne, jotka ovat jo varhain oivaltaneet, että elämän onni on kuin kulutusluotto, jota ei pysty koskaan maksamaan takaisin jatkuvasti nousevien korkojen takia, eivät odota elämältä mitään eivätkä näin ollen myöskään ota tuota heille miltei väkisin tyrkytettyä lainaa. Tällaiset ihmiset eivät tosin elä ‘normaalia’ elämää vaan katoavat lähes näkymättömiin, joko radikaalin maailmasta vetäytymisen tai kuoleman kautta...
*

February 1, 2014

Poleemista improvisointia onnesta ja ihmisen luonteesta

Onni! Voi, se on yksinkertaista! Se on hyvä terveys ja huono muisti [Ernest Hemingway]
.....
Vahvistavan poikkeuksen tästä Hemingwayn lausumasta tekee besserwisser, joka muistaa kaiken ja pitää itseään onnellisena myös sen vuoksi. Oletan kuitenkin, että besserwissereillä on vaikeuksia suunnata ajatuksiaan johdonmukaisesti mihinkään suuntaan: näin he ikään kuin pelastavat itsensä ‘ajattelemiselta’, joka on usein paitsi vaivalloista myös sitouttavaa. Besserwisser ei kuitenkaan halua sitoutua: riippumattomuus on hänen luontonsa mukaista: olla evidenssin suhteen ‘sokea’ kuin tuomari, jolta vaaditaan ehdotonta puolueettomuutta, jotta oikeus toteutuisi. No, oikeus kyllä aina toteutuu, mutta ihmettelen vain, miten tuomari kykenee olemaan oikeudenmukainen, jos hän ei sitoudu mihinkään evidenssiin henkilökohtaisesti: miten hän ylipäätään pystyy jakamaan tuomioita, jos hän vain etsimällä etsii uutta informaatiota/evidenssiä. Ehkäpä tuomitseminen onkin besserwisser-tuomarille sivuseikka: ehkä hän heittäisi mieluummin lanttia kuin sanoisi olevansa ‘oikeasti’ jotain mieltä päätettävästä asiasta eli joutuisi itse ottamaan kantaa puolesta tai vastaan. Luulenpa siis, että hän ihan oikeasti heittää lanttia tai arpoo päätöksen eri evidenssien kesken. - - Haluan vain hieman kärjistää ja sanoa, että oikeudenmukaisuus ei ole puolueettomuutta vaan tietty luonteen ‘ominaisuus’: karaktääri; - - puolueellisuutta sanoisi joku, mutta juuri näinhän asia tavallaan on: vain ihminen, jolla on taju koomisesta, osaa nauraa tai olla huvittava; samoin ihmisellä, joka vilpittömästi uskoo Jumalaan, täytyy olla taju pyhyydestä. Niinpä myös tuomarilla, joka on oikeudenmukainen, täytyy olla viime kädessä luontainen taju oikeasta ja väärästä, mikä vaatii tietynlaista luonnetta. Mutta besserwisserillä tuomarina ei tällaista tajua voi olla. Hän vain kerää loputtomiin informaatiota, kunnes on kuitenkin pakko päättää eli hänen tapauksessaan: heittää lanttia: kruuna vai klaava. Mieluiten besserwisser tietysti valitsisi molemmat tai sen, minkä arpa näyttää ja tämän vuoksi hänestä ei ole johdonmukaista linjaa noudattavaksi päättäjäksi; - - itse asiassa hän vaikuttaisi olevan pikemminkin näennäisrohkea pelkuri, siinä mielessä kuin kaikki vähäistäkin ääntä, liikettä, ärsykettä ja ylipäätään merkillistä havaintoa räksyttävät koirat ovat pelkureita [hymiö].
*