Täällä on hashista juotu

Yläkuva: Peter Tosh juomassa - anteeksi polttamassa Leguana-hashista Legalize it-LP:n kannessa. - Alakuva: 'Legualize! Näin Olvi mainostaa uutuuslonkeroaan. Mainoslauseesta tulee monille mieleen kannabiksen laillistamista vaativa legalize it -hokema. Olvin mukaan mielikuva on tuulesta temmattu, ja koko slogan huomiota herättävää 'siansaksaa'/Taloussanomat - - [hehheh - ken uskoo, käsi ylös].
*
Ne rupes meille vittuileen
mutta kai ne on siihen luotu
Ja ne yhteen ääneen totesivat
että täällä on hasista juotu
[Juice: Pilvee, pilvee]

I
1
Olvin markkinointijohtaja Olli Heikkilä sanoo, että yhtiöllä ei ole tullut mieleenkään, että mainos yhdistyisi kannabikseen.

'En käytä kannabista, eikä täällä kukaan muukaan. Me myymme lonkeroa', Heikkilä sanoo.

'Yhteyttä ei tarvitse hakemalla hakea', EHYT ry sanoo. 'Kun Leguana-lonkeron sloganin "Legualize!'" kirjoittaa internetin hakukoneeseen, saa tarjolle vähemmän tietoa lonkerosta mutta melkoisen määrän aineistoa kannabiksesta".

Heikkilän mukaan 'legualize' viittaa ainoastaan lonkeron Leguana-nimeen. 'Se on markkinatoimiston keksimä ja hyvä.'

2
Tällä tavoin röyhkeä kapitalisti manipuloi ostajan mielikuvia. Niinpä Olvin markkinointijohtaja Olli Heikkilä on joko idiootti tai erittäin ovela markkinointimies.

Toki hän voi demokraattisessa liberalismissa olla laillisesti idiootti eli tietämätön Legualize!-mainoksen kannabis-assosiaatioista ja kieltää tajuamasta yhtään mitään esitetyistä syytteistä, mutta silloin hän tulee vain todistaneeksi kapitalismiin [ja itse asiassa kaiken kaupankäynnin olemukseen] sisältyvän yrityksen harhauttaa, indoktrinoida, manipuloida ja valehdella eli sanalla sanoen pyrkimyksen saada petoksen avulla ihmiset ostamaan [tässä tapauksessa] viinalla lantrattua limonaadia [jonka koostumus on merkistä riippumatta aina lähes samanlainen] kannabis-assosiaatioiden herättämän huomion kasvattamalla kysynnällä.

Heikkilän käyttämä kysynnänkasvattamisidea pitää kieltää välittömästi, koska se a] viittaa Suomessa kiellettyn kannabiksen laillistamis-sloganiin 'Legalize it' ja koska b] markkinointijohtaja Heikkilä valehtelee tietävänsä tai tajuavansa kannabis-assosiaatiosta ei-mitään. Jos nimittäin tuossa asemassa oleva ihminen ei muka oikeasti ymmärrä kyseisen assosiaatio-mielikuvan ilmeisyyttä, hänen ammattitaitonsa päihde-elintarvikkeiden kauppa-alalla voidaan kyseenalaistaa.

3
Mutta tietenkin kapitalisti-yrittäjä saa valehdella. Perustuslaki jopa suojaa ellei peräti kannusta häntä käyttämään valehtelua kaupankäynnin edistämiseksi - ainakin tiettyyn rajaan asti, koska kaupankäynti ilman harhauttamista, kusetusta ja valehtelemista on yksinkertaisesti mahdotonta. Jo tavallinen tinkimistilanne perustuu hämäykseen, liioitteluun ja valehteluun.

Joku raja pitää kuitenkin vetää ja Heikkilälle se raja on tässä tapauksessa tullut vastaan - vaikkei hän ymmärräkään, mistä on kysymys ja miksi häntä estetään myymästä Legualize-lonkeroa janoisille yli 18-vuotiaille teineille [haha].

4
Tämä tapaus kuvottaa minua aivan erityisesti, koska se kaikessa yksinkertaisuudessaan paljastaa koko markkinointimaailman sisäisen raadollisuuden eli moraalisen rappion ja korruption.

Nämä milttonfriedmanit tekevät lakimiestensä konsultoimina ihan mitä tahansa saadakseen ihmiset ostamaan juuri heidän tuotteistamaansa tai paremminkin fiktioimaansa 'päästöä', jota kaikki muutkin myyvät joskin hiukan vähemmän houkuttelevilla mutta ehkä myös hiukan rehellisemmillä mainoksilla.

5
Anyway - Olvi on jo nyt saanut ilmaisen mainoksensa ja tämä lieneekin ollut heidän varasuunnitelmansa, mikäli Legualize! käryää.

Sellaisesta ketjureaktiosta minulla ei kuitenkaan ole pätevää urputettavaa. Tyhmäksi heittäytymistä voi silloin pitää pääosin näppäränä mainosprovokaationa, ellei halua välttämättä tuomita jo pelkkää myttyyn mennyttä yritystä laillistaa kannabis-lonkun myynti.

Niin vihainen mies minä en sentään ole. Täytyhän satiirikon ainakin yrittää ymmärtää huumoria - - ?

II
Päihdejärjestö: Olvin lonkeromainos viittaa kannabikseen
Hs.fi - 4.5.2012
Olvi myy uutuuslonkeroa kannabismielikuvilla, väittää Ehkäisevä päihdetyö EHYT ry. Järjestön mukaan Olvin tapa mainostaa uutta Leguana-lonkeroaan mainoslauseella 'Legualize!' viittaa kannabikseen, jonka laillistamisen puolesta on jo vuosikymmenten ajan kampanjoitu tunnuksella "Legalize".
Olvin markkinointijohtaja Olli Heikkilä sanoo, että yhtiöllä ei ole tullut mieleenkään, että mainos yhdistyisi kannabikseen.
"En käytä kannabista, eikä täällä kukaan muukaan. Me myymme lonkeroa", Heikkilä sanoo.
"Yhteyttä ei tarvitse hakemalla hakea", EHYT ry sanoo. "Kun Leguana-lonkeron sloganin "legualize!" kirjoittaa internetin hakukoneeseen, saa tarjolle vähemmän tietoa lonkerosta mutta melkoisen määrän aineistoa kannabiksesta".
Heikkilän mukaan "legualize" viittaa ainoastaan lonkeron Leguana-nimeen. "Se on markkinatoimiston keksimä ja hyvä."
Sosiaali- ja terveysministeriössä on valmisteltu lakiesitystä, jossa alkoholin mielikuvamainonta kiellettäisiin. EHYT ry:n mukaan Olvin mainoskampanja on erinomainen esimerkki siitä, miksi lainsäädäntömuutoksia tarvitaan. "Myyvien mielikuvien hakeminen laittomista huumeista on kaikkea muuta kuin vastuullista alkoholimainontaa".
Ehkäisevä päihdetyö EHYT ry aloitti toimintansa tämän vuoden alussa Elämäntapaliiton, Terveys ry:n ja Elämä On Parasta Huumetta ry:n yhdistyessä.

III
http://www.youtube.com/watch?v=8HcXcYlF3_0
Peter Tosh - Legalize it live - - [legalize kuulostaa lausuttuna lähes samalta kuin 'legualize']
*
http://www.hs.fi/kotimaa/P%C3%A4ihdej%C3%A4rjest%C3%B6+Olvin+lonkeromainos+viittaa+kannabikseen/a1305561261781
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194741254556/artikkeli/yhdistys+arahtaa+legualize-lonkeroslogan+viittaa+kannabiksen+hyvaksymiseen.html
http://www.taloussanomat.fi/mainonta/2012/05/04/olvi-kannabiskohusta-legualize-on-siansaksaa/201228746/135
http://en.wikipedia.org/wiki/Legalize_It

Miksi kannabis-tuotteita on mahdoton saada Alkoon?

Jos hashista saisi ostaa Alkosta, voisimme tehdä juhlapäivinä Hashis-kakkua ilman pelkoa poliisiratsiasta. Mutta eiköhän hiukan miedompaa marihuanaakin voi käyttää kakkuun - jos ei muuten niin 'mausteena'.
*
Kirjoitettu kommentiksi Ironmistressin päreeseen Ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa, dattebayö!
I
1
Ironmistress kirjoitti: 'Ruukinmatruuna on vahvasti sitä mieltä, että jälleen kerran optimitilanne löytyy jostain kieltolain ja täyden rähinän väliltä. Hänen oma ratkaisunsa on, että hamppu Alkoon. Näin sen laatua, puhtautta ja saatavuutta kyetään valvomaan, markkinat viedään pois rikollisilta ja sitä voidaan haittaverottaa.'

Kannatetaan. Mutta miksi näin järkevää ratkaisua ei tulla tekemään edes Suomen liberaalissa systeemissä? [Hollanti on poikkeus säännöstä].

Ensinnäkin. Oikeisto kannattaa mahdollisimman vaapata kauppaa eikä vapaassa markkinataloudessa pystytä de facto tekemään eroa rikoksen ja ei-rikoksen välillä, koska markkitalouden ideologia on perimmältään darwinistinen eikä darwinismi tunne mitään 'luonnollisia' eettisiä pidäkkeitä vaan ainoastaan 'sopeutuvimman' eli ovelimmalla tavalla röyhkeän pelurin selviytymisen [tämä ei ole edes öykkäri-meritokratiaa vaan silkkaa ahneus-plutokratiaa].

Näin ollen mkään darwinistinen systeemi ei toimi oikeudenmukaisuuden ja moraalilakien periaatteilla [ei vaikka miten hienoja sopimuksia ja lakeja säädettäisiin sitä legitimoimaan], sillä siinä tapauksessa se ei olisi darwinistinen systeemi.

Koska vapaalta darwinistiselta markkinataloudelta puuttuu Jumala eli perimmäinen 'objektiivis-ideologinen' kriteeri eli [transsendentti eikä pelkkä juridis-aksiomaattinen] valvontaviranomainen toiminnalleen, ei määrittelemäni 'kehämäisen' talous-darwinismin kontrollointiyrityksiäkään voi kuvata kuin kehämäisesti.

Vapaiden markkinoiden toimintaa säätelemään konstruoitujen de jure-erottelujen loputon määrä nimittäin mahdollistaa ja lopulta jopa tuottaa aivan saman de facto-darwinistisen seuraannon. Toisin sanoen lakien eettinen perusta hämärtyy samassa suhteessa kuin johdannaiskaupat, vivutukset, luottotakuukikkailut jne. itsessään muuttuvat ennenpitkää sofistikoituneeksi rahanpesuksi, jota ei kyetä enää sopimuksin hallitsemaan juuri sen vuoksi, koska finanssitaloutta yritetään hallita sopimuksin, joiden olemassaolon tarkoitus on sallia kapitalistinen de facto-laissez-faire [jne.].

Mutta tämä tautologis-kehämäinen yhtälö [de facto=de jure=de facto=de jure ad inf.] voidaan pysäyttää, hyväksyä ja legitimoida julkisesti De Jure [koska de facto-darwinismi vaatii legitimaation eikä voi saada sitä kuin de jure-poliittisesti] vain, jos visusti vaietaan siitä tosiasiasta [ja pyritään samalla jatkuvasti mystifioimaan se lakiteitse], että kapitalismi on globaalin ei-moraalisen [eli sosiaalisesti piittamattoman] voiton maksimointi-darwinismin [normatiivisesti määriteltynä riiston ja rikollisuuden] parlamentaarisesti legitimoitu muoto.

2
Alko on alkoholituote-markkinoita monopolisoiva valtion suuryritys, mikä tosiasia jo itsessään ärsyttää uusliberaaleja kuin punainen vaate 'lassez-faire-härkää'. Jos Alkon ja valtion valvomien lääkintäviranomaisten] vastuulle vielä annettaisiin mietojen ellei jopa kaikkein huumeiden kauppa [joka on maailman mittakaavassa valtavaa ja jossa ansaittuja rahoja pestään jatkuvasti mm. johdannaiskaupoissa], niin se merkitsisi aivan liian suurta uhkaa kapitalistisen vapaakaupan dogmille ja käytännölle.

Pysyköön huumekauppa mieluummin 'vapaitten' rikollisten käsissä, mikäli vaihtoehtona on sen joutuminen sosialistien valtio-ohjaukseen, ajattelee vapaan markkinatalouden lobbari lähtien laillisesti vivuttamaan laillisia johdannaisiaan, joiden alkuperästä [huumerahaa tai ei] hän ei edes halua olla tietoinen - puhumattakaan siitä, että hän tuskin koskaan tulee epäilleeksi busines-sopimusjärjestelmää noidankehämäiseksi - ainakaan niin kauan kuin häntä ei voi syyttää sopimusten rikkomisesta sijoitussotkujensa organisoimisessa.

Kannabiksen ottaminen 'valtion haltuun' ja kontrolliin on punainen vaate oikeiston finanssi-pelureille. He näkevät siinä ennakkotapauksen, jonka perusteella muutakin [perimmältään rikollisuudeksi 'johdannaistettua'] kauppaa, joka perustuu ihmisten kaikkien tarpetten [ruoka, vaatteet, asunto, lääkkeet jne], heikkouksien ja himojen [päihteet, porno] ynnä muiden halujen manipulatiiviseen hyödyntämiseen, alettaisiin kontrolloida poliittisesti valtion taholta.

3
Mitä kertookaan uusliberaaleista ja heidän kielteisestä suhtautumisestaan huumeiden kontrolloituun myyntiin seuraava esimerkki?

Uusliberaalit [Kokoomuksen miltton-friidmanit] reagoivat jyrkän kielteisesti vaatimuksiin pikavippiluototuksen kieltämisestä vetoamalla kaupan, pankkitoiminnan ja yrittämisen vapauteen. Uusliberaalit eivät nimittäin suostu uskomaan tilastollisesti todistettua perustelua, jonka mukaan pikavippejä hakevat yleensä vain ne, jotka eivät voi lainaa muualta saada [ne joiden maksukyky on erittäin huono]. Toisalta ne, jotka pystyvät maksamaan pikavippinsä [ja niiden taivaita hipovat korot] säntillisesti ajallaan, saavat varmasti rahaa muualtakin eli halvemmilla lainaehdoilla.

Pikavippauksessa käytetäänkin sumeilematta hyväksi tiettyjen ihmisten heikkouden ja jopa hädänalaisuuden tilaa eikä niitä voi pitää hyvänä pankkitoimintana senkään vuoksi, että liian monien pikavippilainaajien lainanmaksut ja lyhennykset päätyvät ulosottoon [ja siten luottotietohäiriöön].

Vippien kätevä ja nopea saanti painaa paljon vähemmän vaakakupissa kuin edellä esitetyt faktat - sekä pankkitoiminnallisesti että vippaajien henkilökohtaista tilannetta ajatellen. Luototuksen periaatteelliseen vapauteen vetoaminen merkitsee pikavippien suhteen ei enempää eikä vähempää kuin rikolliseen toimintaan rinnastettavan ammatinharjoittamisen preferointia.
*
[Pikavippaajat toimivat kuin europoliitikot ja europankkiirit Kreikan suhteen - sekä EU:hun liittämisen yhteydessä että ensimmäisten kriiisilainaerien myöntämisessä. Ei oteta selvää lainansaajan maksukyvystä vaan syydetään luottoja kyseenalaisiin kohteisiin, koska riskit on muka taloudellisesti (korkeat korot) ja poliittisesti (lainariskien poliittinen takuu) minimoitu].
*
Niinpä kun nyt verrataan pikavippitoimintaa ja huumekauppaa toisiinsa, väitän, että kun uusliberaalit [vaikkeivät he tätä ääneen sano] eivät hyväksy mietojen huumeiden myynin sallimista Alkon kontrollissa, he tekevät sen perimmältään samoista syistä kuin vastustaessaan pikavippiluototuksen kieltämistä.

Olen ihan vakavissani sitä mieltä, että vapaan pikavippitoiminnan voi rinnastaa 'vapaaseen' huumekauppaan, vaikka pikaluototus onkin vielä tällä hetkellä laillista ja huumeiden myynti rikollista. Molemmasta 'vapaakaupasta' on kuitenkin niin pahoja seurauksia vippi- tai huumekierteeseen joutuneitten ihmisten elämään, että ne pitäisi mitä pikimmin saada vahvan yhteiskunnallisen kontrollin alaisuuteen.

Havaitaan siis, että mieluummin uusliberaali hyväksyy vaikka de facto avoimesti rikollisen kaupan kuin hyväksyy minkäänlaisia - edes rikolliseen toimintaan kohdistuvia - kontrolleja vapaata markkinataloutta uhkaamaan.

4
Yhteenvetona todettakoon, että etenkin stubbilaiset, sasilaiset ja zysseläiset pelkäävät sosialismia kuin ruttoa. Ja tämä on se perimmäinen syy, miksi kannabista ei milloinkaan saada Alkoon Suomen demokraattis-liberalistisessa tasavallassa.

II
http://www.youtube.com/watch?v=AtBygzDjUHA
Four 17-19 years old polish chicks smoking hashish, drinking Napoleon, kissing each other and listening to The Beatles - - [tätä se hashis teettää varsinkin nuorilla naisilla].

III
5½ kuuluisaa 'huume-biisiä'
1
http://www.youtube.com/watch?v=WANNqr-vcx0
Jefferson Airplane - White Rabbit - [Grace Slick on Liisana Ihmemaassa]

2
http://www.youtube.com/watch?v=WH6UnvSlahc
The Byrds Eight Miles High - [Linnyt laulavat tässä muistaakseni sienien vaikutuksesta tajuntaan]

3
http://www.youtube.com/watch?v=qoSbrTwA4ps
Fleetwood Mac / The Green Manalishi [live]
*
http://www.youtube.com/watch?v=kTvKaLW5bu8&feature=related
Peter Green's Fleetwood Mac - The Green Manalishi [studio]

The song was written during Green's final months with the band, at a time when he was struggling with LSD and had withdrawn from other members of the band. "Faced with the band's refusal to give away all monetary gains, Peter Green decided to leave Fleetwood Mac, but not before writing the haunting 'Green Manalishi,' which seems to document his struggle to stop his descent into madness." While there are several rumours about the meaning of the title "Green Manalishi", one referencing a mysterious LSD drug called "Green Manalishi" associated with the drug scene of the 1960s and 1970s, Green has always maintained that the song is about money, as represented by the devil.

4
http://www.youtube.com/watch?v=qYS732zyYfU
Eric Clapton - Cocaine, live - - [Claptonin J.J Cale-cover on antihuumelaulujen tunnetuinta aatelia].

5
http://www.youtube.com/watch?v=V3b7hHo4X84
Juice Leskinen - Pilvee, pilvee - [haha - Espan yleisö näyttää (about 30 vuotta sitten) olleen hieman pallo hukassa tämän biisin suhteen].

Satunnainen kommentaattori kirjoittaa: Juicella oli tapana tehdä tästä biisistä jatkuvasti versioita uusilla sanoilla. Esimerkiksi "Minä-Sunnuntailapsi" -DVD:lle on päätynyt versio "Palmee" joka kertoo Olof Palmen murhasta. Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuuden aikoina Juice lauloi versiota "Tsernopilvee". Ja eräässä keikkataltionnissa olen kuullut Ahti Karjalaisesta kertovan version "Viinaa".
*
http://takkirauta.blogspot.com/2011/11/ensimmainen-kannabispiikki-voi-tappaa.html
http://actuspurunen.blogspot.com/2011/11/keskeneraisia-ajatuksia.html
http://web4health.info/it/add-cannabis-types.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis
http://en.wikipedia.org/wiki/White_Rabbit_(song)
http://en.wikipedia.org/wiki/Eight_Miles_High
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Green_Manalishi
http://en.wikipedia.org/wiki/Cocaine_(song)
http://www.songfacts.com/category-songs_about_drugs.php
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Drug-related_songs
http://gloriousnoise.com/post/the_100_greatest_drug_songs_ev
http://justcapshunz.icanhascheezburger.com/tag/delicious/
http://www.boltfingers.com/2011/10/smoking-marijuana-or-hashish-is-bad.html