Mummolla on asiaa Milttonille

'Minun eläkerahoilla et Miltton jumalauta lyö vetoa siellä johdannais-casinollasi! Mummon rahat pannaan sosiaalisesti vastuullisen reaalitalouden kiertoon eikä sinun fiktio-riskirahastojesi pelimerkeiksi. Pidä tämä mielessä tai lähetän tarvittaessa vaikka oman poliisin koputtamaan oveasi, mikäli olet ehtinyt lahjoa jo sisäministeriönkin.' 
*
http://en.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman
http://fi.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman
http://www.totuusradio.fi/totuusradio-2/

Itchy Bitchy Teeny Weeny

Naturalia non sunt turpia

*
http://www.youtube.com/watch?v=ZfMvZCR7-wI&feature=related
Brian Hyland: Itchy Bitchy Teeny Weeny Yellow Polka Dot Bikini + 50er Jahre PinUp Bilder
*
http://www.bookrags.com/tandf/naturalia-non-sunt-turpia-tf/

http://gossipbay.net/2010/12/page/32

Magiasta Totuuspuheeseen ja takaisin eli Cthulhun palvojan musta aukko

Kuvassa Takkiraudan käsitys ihmisen evoluution päämäärästä: Cthulhu syö meidät.

(Pieni tarkennus kielimafian rakennesemanttisen lauselogiikan pilkunviilaajille - klo: 23.35).

I
'Vain irrationaalisuus voi antaa meille jotain toivoa tässä täysin irrationaalisessa ja hullussa maailmassa (Ironmistress).'

Tämän 'tunnutustuksen' jälkeen krtitiikkini Takkirautaa kohtaan on oikeastaan päässyt päätepisteeseensä ja on siten muuttunut ikäänkuin tarpeettomaksi. Sillä miksi kritisoisin, jos Takkirauta tavallaan tekee sen pätevästi jo itse (mitä olen toki aina väittänyt!).

Takkiraudan Totuuspuheen ytimestä löytyy siis perimmäinen järjenvastaisuus kuin musta aukko, jonne kaikki teoriamme katoavat. Jäljelle jää vain tuo Metallirouvan kirjaimellisesti fantastinen ja kaamea Cthulhu.
...
Mutta ei nyt sentään ihan vielä lopeteta ja luovuteta. Pääsihän Joonaskin pois oman Cthulhunsa eli valaskalan sisältä. Valaskalan oksennus tarkoitti ja ennusti ihmisen voittoa kuolemasta Jeesuksessa:

Sillä nijncuin Jonas oli walascalan wadzas colme päiwä ja colme yötä/ nijn pitä myös ihmisen Pojan maan sydämes colme päiwä ja colme yötä oleman (Matteus 12:40).
*
Ja kun luemme Joonan 2 luvun niin meille selviää selvästi että Joona oli hukkunut. Eli vedet piirittivät Joonan sieluun asti eli Joona täyttyi vedestä ja kaisla kietoutui Joonan päähän koska hän vajosi meren pohjaan vuorten juurelle asti eli Joona hukkui ja kuoli.

Kala nielaisi Joonan kun hän kuolleena makasi merenpohjassa ja Joonan sielu oli tuonelassa jossa Joona huusi Herran apua. Jumala kuuli Joonan huudon tuonelasta eli kadotuksesta ja nosti Joonan haudasta eli tuonelasta pois kun joona oli siellä kolme päivää ja yötä ollut ja silloin kala oksensi Joonan pois.
*
2:1 Mutta Herra toimitti suuren kalan nielaisemaan Joonan. Ja Joona oli kalan sisässä kolme päivää ja kolme yötä.
2:2 Ja Joona rukoili Herraa, Jumalaansa, kalan sisässä
2:3 ja sanoi: "Minä huusin ahdistuksessani Herraa, ja hän vastasi minulle. Tuonelan kohdussa minä huusin apua, ja sinä kuulit minun ääneni.
2:4 Sinä syöksit minut syvyyteen, merten sydämeen, ja virta ympäröitsi minut, kaikki sinun kuohusi ja aaltosi vyöryivät minun ylitseni.
2:5 Minä ajattelin: Olen karkoitettu pois sinun silmiesi edestä. Kuitenkin minä saan vielä katsella sinun pyhää temppeliäsi.
2:6 Vedet piirittivät minut aina sieluun asti, syvyys ympäröitsi minut, kaisla kietoutui päähäni.
2:7 Minä vajosin alas vuorten perustuksiin asti, maan salvat sulkeutuivat minun ylitseni iankaikkisesti. Mutta sinä nostit minun henkeni ylös haudasta, Herra, minun Jumalani.
2:8 Kun sieluni nääntyi minussa, minä muistin Herraa, ja minun rukoukseni tuli sinun tykösi, sinun pyhään temppeliisi.
2:9 Ne, jotka kunnioittavat vääriä jumalia, hylkäävät armonantajansa.
2:10 Mutta minä tahdon uhrata sinulle kiitoksen kaikuessa. Mitä olen luvannut, sen minä täytän. Herrassa on pelastus."
2:11 Sitten Herra käski kalaa, ja se oksensi Joonan kuivalle maalle.

II
Kommentti Ironmistressin kommenttiin päreessäni Propagandaa 2.

Mrs. Metallipäälle

Karman laki on joulupukista ja todistaa, että siihen uskova on siirtynyt absoluuttisen taikauskon piiriin - taikauskon, jolla voi todistaa mitä vain - taikauskon, joka voittaa itse mustekala Paulin ennustamistaidot.

Karman lakihan ei kerro meille mitään sen kausaliteetin aksiomaattisesta luonteesta ja kontekstista, jonka puitteissa ja jolla tekojamme arvioidaan. Ihan sama siis vaikka heittäisi lanttia. Ja tästä sattumasta/kohtalosta sitten tehdään joku laki [miten olisi moraaliprobabilismi (esim. mutatis mutandis Pascal) tai moraalinen onni (Bernard Williams)]?

Niinpä siis: jos kerran juutalaisten kansanmurhakin toteutti karman lakia, niin totta helvetissä tällainen ajttelutapa voi puoltaa myös yhteiskunnallisen vastuunsa Gehennaan kipannutta suurkapitalismia!

Ei mitään väliä. Karma kyllä sovittaa epäoikeudenmukaisuudet (ja sallii esim. 6 miljoonan juutalaisen rationaalisen ulkoistamisen). - Hyi helvetti, mitä fatalistista nihilismiä!

By the way - miten karman laki neuvoo suunnistamaan? Tarvitsetko enää edes karttaa?

Oletetaan, että sinut on pudotettu maastoon, jumalattoman laajaan maastoon, keskelle Sipirian taikaa. Mihin luotat silloin eniten? - Loistavaan suunnistustaitoosi ja saamaasi karttaan, joka antaa sinulle maaston koordinaatit, vai onko sinulla jokin suora, aina hiukan epäluotettavaa karttaa parempi, välitön yhteys maastoon, mikä yhteys/vaisto karman lain pätevyydellä johdattaa sinut väistämättä ja tarkasti 1000 kilometrin päässä sijaitsevan Omskin rautatieaseman nakkikioskille?

Karman lailla, hallusinaatiolla ja subjektiivisella ennakkoluulolla ei siis ole siis eroa. Matruunan logiikka sekoittaa keskenään triviaaleimman kuvailevan objektiivisuuden ja patologisimman fantastis-ideologisen subjektiivisuuden.

NÖF! sanon minä tuollaiselle fatalismille.

[Terveisiä vaan Mikis-hiirelle. Lapsi on terve, kun se leikkii. Kumma kun toi hoitotäti (Matruuna) ei osaa leikkiä. Mutta se onkin se pölhö tai pulhu (Cthulhu; lat. huom) - - eiku mikä se nyt oli - - hullu - - vai pylly. - Ihminen on ihmiselle pylly. Tosi on. Ja paras pylly voittaa vuoden Vitsan vitsaajineen ja vitsauksineen (nyt tarkkana lähiluvun kanssa)]
*
http://actuspurunen.blogspot.com/2010/07/propagandaa-2.html

III
Matruuna kysyi 'häneltä'än päreensä Sananen sananvapaudesta, osa X kommentissaan:

'[R]uukinmatruuna on monasti miettinyt, että jos jostakin joku valopää saisi päähänsä leikkiä Eugen Schaumania, niin mitä ruukinmatruuna tekisi? Toimisiko hän velvollisuusetiikan mukaisesti ja ilmoittaisi asiasta viranomaisille, vai olisiko hän pelkuri ja katsoisi muualle?'
*
Pitää toimia omantunnon mukaan - vaikka lakia vastaan. Näin ovat tehneet niin Buddha, Sokrates, Jeesus kuin ihan oikeatkin rikolliset (joilla ei ilmeisesti ole ollut omaatuntoa). - - Pitää 'vain' tietysti varautua siihen, että yhteiskunta tuomitsee sinut kuolemaan omantuntosi äänen mukaan toimisesta.

Jos tässä elämässä toimii aina pilkulleen joittenkin säädyllisyyskriteerien mukaan, niin silloin mikään aito vastarinta tai radikaalisti luova toiminta ei kuitenkaan ole mahdollista. Tämä logiikka ja tilanne pätee tietenkin sekä vasemmisto- että oikeistourputtajiin.
*
Kommenttini tarkoitus on myös huomauttaa, että Matruunan totuuspuhe ja hänen ponteva kriittisyytensä ovat joko a) sovittamattomassa (loogisessa ja psykologisessa) ristiriidassa keskenään, b) palvelevat jotain ideologis-poliittista tarkoitusta tai c) ovat hänen psykologisen problematiikkansa rationalisaatiota - siis positiivinen (järkeistäminen on yritys hallita affekteja) puolustusmekanismi ties mitä ahdistuksia vastaan - eikä siis pelkästään totuuspuheen oikeuttamassa kritiikissä esitettyjen pelkojen (jotka ovat Matruunalle sosiaalisia faktoja!?) rationaalista selitystä.

(Tietenkin ko. totuuden ja kritiikin dualismi sisällyttää Matruunalla kaikki nämä kolme aspektia. Halusin vain selvennyksen vuoksi luokitella dikotomian seuraukset.)

Mutta myös ja juuri tämän vuoksi hänen 'päivittelynsä' vaikuttavat minusta kovin tekopyhiltä.

Kirjoita Matruuna kerrankin ihan suoraan, niinkuin omatuntosi sanoo - jos sinulla sellainen on, äläkä aina mene 'totuuspuheen' taakse tekemään kritiikistäsi - ei suinkaan oikeutetumpaa vaan psykologisesti epäillyttävämpää!

Sillä se, joka loputtomiin perustelee 'totuuspuheella' omaa kritiikkiään esim. islamia kohtaan, tuleekin lopulta paljastaneeksi juuri sen, minkä hän tosiasioillaan pyrkii tekemään tyhjäksi tai - toisesta perspektiivistä katsoessamme - minkä hän pyrkii samalla suoriin faktoihin vedoten epäsuorasti oikeuttamaan eli (affektiivisen) kritiikkinsä  kytkeytymisen omaan psyykkiseen dynamiikkaansa, jota ei voi perustella ja ymmärtää  symbolisessa rekisterissä (totuuspuheena) vaan myös imaginaarisen rekisterin torjuntafantasiana.

Jo pelkästään tämän takia pidän James Hirvisaarta oman mielipiteen ilmaisussaan jopa rehellisempänä ihmisenä kuin Matruunaa - vaikka en Hirvisaaren linjoilla olekaan - en ainakaan ainakaan ohjelmallisesti, koska periaatteenani on ajatella ja muodostaa mielipiteeni ihmisistä tapauskohtaisesti - singulaarisuuksina kuten Alain Badiou sanoisi.
*
http://takkirauta.blogspot.com/2010/07/sananen-sananvapaudesta-osa-x.html
http://www.bloglovin.com/en/blog/1445301/takkirauta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Cthulhu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Cthulhu-mytologia
http://ptet.blogspot.com/2008/08/evolution-cthulhu-style.html
http://www.finbible.fi/jakeittain/UT/Matteus_12.htm
http://kasvunpaikka.net/viewtopic.php?f=9&t=847

Oman Lihansa Kurittajat

Salaa otettu kuvan OLK:n iltameetingistä. (Älä sekoita OLK:ta OKL:ään - äläkä myöskään OKL:ään, vaikka houkutus siihen olisikin suuri ja perusteltu).
*

Jos koettelet (!?) ja kuritat ruumiillista lihaasi tarpeeksi pitkään ja jopa ankarasti meidän kanssamme, niin jonain päivänä tulet kokemaan niin järisyttävän Ilmestyksen, ettei siinä ole mitään määrää eikä pienintäkään tolkun häivää.

Sillä kirjoitettu on:

Rakas uskova ystävä, jos kuulut tähän Oman Lihansa Kurittajien (OLK) yhteisöön, sinäkin tulet pian ymmärtämään syyt nykyisiin, ankariin koettelemuksiisi. Jumala aikoo saattaa sinut lupaukseen, jonka Hän on antanut sinulle - ja äkkiä kaikki onkin järkevää ja selvää. Näet, ettei Hän ole ikinä hylännyt sinua. Hänen oli pakko suhtautua sinuun näin - sillä Hän on kasvattanut sinut, valmistanut sinua, opettanut sinut luottamaan Häneen kaikessa. Hän on suunnitellut ajan, jolloin aikoo käyttää sinua - ja se aika on aivan edessä!
...
Pian on tuleva aika, jolloin vallitsee hengellinen nälänhätä, jollaista maailma ei ole vielä koskaan nähnyt. Ihmiset nääntyvät hengellisesti nälkään joka puolella. Mutta murtuneet ja nälän uuvuttamat otetaan yksi kerrallaan ja heille sanotaan: "Tule mukaan - tiedän ihmisen, joka on täyttynyt Jeesuksessa. Heidät on koeteltu, he ovat kulkeneet tulen läpi ja he ovat täynnä Pyhää Henkeä. Heillä on totinen pelastuksen sana sinulle!"
....
Miten sinä aiot suhtautua Jumalan salaperäisiin yhteydenottoihin? Oletko täysin vakuuttunut siitä, että Jumala toimii kaikessa, täyttää sinulle antamansa lupaukset? Voitko sanoa: "Minulle riittää nyt, kun tiedän, että Jeesus on minun kanssani - ja Hän ruokkii minun henkeäni"?

Pidä kiinni uskosta! Älä pelkää - sillä olet Kristuksen koulussa. Kaikki on Hänen valvonnassaan. Äkkiä tulee aika, jolloin taistelusi päättyy, ja voitostasi tulee tosi. Astut esiin tulesta kunnian kantajana - tekemään Hänen tahtonsa Oman Lihansa Kurittajien-yhteisön jäsenenä!
*
http://www.tscpulpitseries.org/finnish/ts921221.htm

http://vallankumous.blogsome.com/category/dg/page/2/

You - Pretty Woman - I hate you!

Jos miehellä on miehen luonto, hän vihaa naista. Aivan kuten nainen, jolla on naisen luonto, vihaa miestä (perimmältään kyse ei kuitenkaan ole sukupuolierosta vaan kahden eri ihmisen 'ontologisesta olemuserosta'). Ja sittenkin - juuri tämän saman vihamielisyyden (joka siis on lopulta rakkauden torjuntaa primitiivisen itsesäilytyksen motiiveilla) - nimenomaan juuri tämän - vuoksi he (mies ja nainen, kaksi ihmistä ylipäätään) myös rakastavat - 'hakevat' - toisiaan. - - - - Eikö evoluutio olekin ihmeellinen asia!
*
http://www.youtube.com/watch?v=NMmj7dWmiyA

(Roy Orbison - Pretty Woman ja pätkä samannimisestä elokuvasta)

http://www.hereverycentcounts.com/2008/12/hecc-approved-self-improvement-hippie.html

Nähnyt olen taivaan maan

Koko elämäni on ollut pelkkä kuvitelma. Fiktio. Fantasia. Se on ollut kuin veden kalvo, joka särkyy aina kosketettaessa. Sen vuoksi olenkin usein tyytynyt vain katselemaan tuota kalvoa ja sen heijastuksia. Näkemään siinä itseni ja muut - pilvien kulun ja hajoamisen erilaisiksi kuvioiksi, rannalla kasvavien puiden lehtien kahisevan liikkeen ja pienten ahventen leikin pintaan tarttuneitten hyönteisten nappaamiseksi.

Minusta on yli 50-vuotiaana tullut uudestaan se 5-vuotias pikku-Rauno, joka katselee mummolan rantalaiturin reunalta veden maagista 'valkokangasta', kuuntelee aaltojen liplatusta ja unelmoi vaikka siitä 'taivaan maasta', minkä Aleksis Kiven 'Kaukametsä'-runon poika kertoo äidilleen nähneensä.

Se oli ehkä jopa onnellinen mutta - jo silloin - haikean yksinäinen pikku poika. Nyt se on enää vain haikean yksinäinen - joskus sentään iloinenkin.

Se ajattelee kuin Eino Leino:

'.......
'En mä iloitse, en sure huokaa,
mutta metsän tummuus mulle tuokaa,

puunto pilven, johon päivä hukkuu,
siinto vaaran tuulisen mi nukkuu
tuoksut vanamon ja varjot veen,
niistä sydämeni laulun teen.'

Elämä on vielä mahdollista kestää taiteen, kauneuden ja syvien - joskin perimmältään illusoristen ja valheellisten - tunteitten kautta. Olkoonkin siis, että kaikkea tätä voidaan pitää ikäänkuin turhana lemmen touhuna ja/tai muurahaismaisen tarkoituksettomana hääräämisenä jonkun - muka paremman tulevaisuuden eteen.

Sillä mikä voisi olla parempaa kuin unelma, joka myös pysyy unelmana? Ikuinen lupaus, joka ei koskaan täyty.

Jos tosiaan saavuttaisin uudestaan sen vakavuuden, mikä minulla oli lapsena leikkiessäni, elämä saisi takaisin arvoituksellisen tai pikemminkin mysteerisen luonteensa ja merkityksensä. Hiekkalaatikossa rakensin ja hävitin elämäni ja maailmani kerta toisensa jälkeen uudestaan. Kaikki oli mahdollista.

Jokainen lapsi on synnynnäinen taiteilija. Ja lapsi minä olen. En mikään 'järkevän tylsä' aikuinen...
*
Kaukametsä

Alas kalliolta lapsi riensi
Äitins luoksi riensi hän,
Lausui loistavalla katsannolla:
Nähnyt olen taivaan maan.

»Mitä haastelet, mun pienoseni,
Mitä taivaan kaukamaast'?
Missä näit sä autuitten mailman?
Sano, kulta-omenain.»

Vuoren harjanteella kauan seisoin,
Katsahdellen koilliseen,
Siellä näin mä nummen sinertävän,
Honkametsän kaukasen.

Puitten kärjill' näin mä kunnaan kauniin,
Armas päivä paistoi siell',
Ylös kunnaan kiirehelle juoksi
Kultasannotettu tie.

Tämän näin ja sydämmeni riutui,
Kyynel juoksi poskellein,
Enkä ymmärtänyt miksi itkin,
Mutta näinhän taivaan maan.

»Ei, mun lapsein; sineydess' ylhääll'
Taivaan korkee sali on,
Siellä lamput, kultakruunut loistaa,
Siell' on istuin Jumalan.»

Ei, vaan siellä, missä ilmanrannall
'Kaukametsä haamottaa,
Siellä ompi onnellisten mailma,
Siellä autuitten maa.
*
http://www.compopus.fi/kivi.htm
http://www.nieppi.com/n/?m=200709

Tangaa stringeillä

Kielimafian kanssa lisättiin pilkutuksia ja tehtiin pari pikku sanamuunnosta (vimeinen säkeistö) tähän kriitikkojen äpäräksi haukkumaan lapseen. Esikoiseeni. PS. lisätty 28.12.
30.12 tehty strateginen muutos, jota harkitsin jo aiemmin. Ensimmäisen ja toisen säkeen paikkaa on vaihdettu. Siksi, että 'kohtaaminen' tapahtuu nimenomaan tässä 'järjestyksessä'.
*
Mummo

Hmm...

Tiedätkö mitä?

Minä aion (ylenkatseellisen asenteesi takia) kirjoittaa kuin kirjoittaakin sinun sukkahousuistasi tangan - tai ehkä jopa stringin. Kun sinä sitä japanilaisuutta niin kovasti kerran kaipaat.
*
Vetoketjuni jumittui
sukkahousujesi silmäpakoa
odotellessa.
Sen hampaat laukesivat auki
vastoin tahtoaan.

Haarakiilasi venyi
tiukan stretsin antaessa periksi.
Et pomppinut enää,
hyppelit,
kunnes osuit kohdalle.

Ennenkuin ehdin hyvästellä,
otsasi uurteet jättivät minut
muistelemaan sanojani,
joita et enää koskaan olisi
tunnustanut omaksesi.
*
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tanka

PS.
Teki mieleni langeta mauttomuuksiin ja kirjoittaa kolmas rivi 'muistelemaan panojani', mutta joku tolkku se on tyylitajullakin.

Kun mä sua

Tsekatkaas tämä. Ennenkuin lähdette katselemaan telkkaria. Tai kun olette nähneet sen muka niin hyvän leffan - te: avopari.
(Muutos 6.12. Oli pakko feidata tuo ylipitkä linkki. En saanut tätä blogia ordnungiin muuten.)

'Tärkein matka on tulla toista puolitiehen vastaan.'

Kommenteista ja bloggaamisesta - yötä vasten

(Kuvassa on Mummo - 1 piste - ks. linkki)
*
Viittaan edelliseen päreeseeni Avoin kirje Homo Garrulukselle 2 ja sen kommenttilaatikkoon.
(Kielimafian yövalvoja huomauttaa, että kitaristin soundi ei ole kitarassa vaan hänen soitossaan. Pitää paikkansa. Kiitos vain huomautuksesta.)
*
I
HG:lle

En voi auttaa sinua. Voin vain kokea sympatiaa kommentissasi esittämiä ajatuksia kohtaan, joista olemme kyllä joskus jutelleet.

Mutta niin kauan kuin valikoit keskustelufoorumisi noille asioille väärin - tai sanotaan pikemminkin: niin kauan kuin ryhdyt väen väkisin kirjoittamaan toisten blogeissa ikäänkuin omaa blogiasi ja lopulta riitelemään ja pilkkaamaan! - ja varsinkin siellä, missä riidan saa kyllä helpostikin aikaiseksi - esimerkiksi Iineksellä - olet väärässä paikassa.

Minulle sinä et kuitenkaan mahda mitään. Olen ivasi yläpuolla. Sen tiedän, mutta pidän sinua sen verran kiinnostavana tapauksena, että roiku nyt siinä. Deletoin sinut aina silloin, kun minua huvittaa eli mittani tulee täyteen. Ethän ole tyhmä etkä oppimaton. Aika junnaavan monotoninen vain joskus...

Tästä ei kohta puutu enää kuin, että ryhdyn säälimään sinua.
*
Onko kaikilla naisilla joku isävamma ja kaikilla miehillä joku äitivamma! Huh! Olemmeko hulluja kaikki?

II
Jotkut blogit ovat ajan mittaan vain lakanneet kiinnostamasta minua, mutta muutaman diggaamaaani blogin olen jättänyt lopullisesti sen vuoksi, koska huomasin tulevani liian vihaiseksi ja mokaavani itseäni entistä enemmän yrittäessäni perustella mielipidettäni (no - itseni häpäisemisessähän minä olen haka - mutta se on salaista egoismia folks!), koska en saanut bloginpitäjä-luupäätä muuttamaan mielestäni järkyttävän yksipuolista, kaunaista tai muuten jollain tapaa fundamentalistis-moralisoivaa asennettaan yhtään miksikään.

Kun tämän huomaa - siis että lyö vain päätään seinään yrittäessään saada toista tajuamaan mielipiteensä ydintä - silloin on syytä lähteä - maybe forever.

Joitain blogeja en sentään henno jättää kokonaan, ja Iineksen blogi on yksi sellainen. En tosin aio enää juurikaan kommentoida ja keskustella Iineksen kanssa, koska ei siitä meidän välillemme tule lopulta kuin riita (olemmehan tämän jo monesti kokeneet - ah ja voi!), mutta arvostan häntä silti kirjoittajana ja bloginpitäjänä melko korkealle.

Iineksellä on oma profiili ja oma ääni samaan tapaan kuin hyvällä kitaristilla on oma soundi soitossaan. Tämä on eräs hyvän blogistin tärkeimpiä 'ominaisuuksia'. Ja sitäpaitsi - jos jostain tykkää, niin tykkää. Eipä sille mitään mahda. Tuli riitaa tai ei. (Pitipä nyt tuokin sanua...)
*
Kompostia en ole edes viitsinyt käydä vilkaisemassa. Tämä hänelle tiedoksi. Ei kiinnosta herjat.
*
Yllättäen ja jossain määrin asian vierestä vastattakoon tässä - vaikka ehkä hieman happamia-sanoi-kettu-ironisesti siihen, miksi en ole puoleen vuoteen kommentoinut Kemppistä kuin pari kolme kertaa. Aiemminhan yritin mestaroida hänellä useinkin niin monen muun tavoin 'pikku-Kemppisenä'.

Vastaus. Minä en tarvitse Kemppistä, eikä Kemppinen tarvitse minua. Niin yksinkertaista se on.
*
Blogikirjoittaminen ja -kommentointi on aika merkillistä puuhaa. Yksinäistä ja samalla seurallista. Strange people. Strange thoughts. Strange fantasies. Tätä pitää vielä pohtia. Ihan nukku-Maisan kanssa. Jospa tyynyni viereen ilmestyisi uusi korva eräänä aamuyönä.
*
Taidan lähteä käymään Mummolla - naatiskelemaan mieltä hivelevästä asiaproosasta. Tai jos menis heittään jonkin sloganin peeÄR-miehelle.
*
www.freewebs.com/bhcblend/re10.htm.

Antakaa itsellenne anteeksi

Näin erinomainen rock-bändi herättää kummastusta jopa poliisilaitoksella (meinaan että bailaavat liian hektisesti biisin mukana...)

http://www.youtube.com/watch?v=uy_cjiuQUoA