Kommenteista ja bloggaamisesta - yötä vasten

(Kuvassa on Mummo - 1 piste - ks. linkki)
*
Viittaan edelliseen päreeseeni Avoin kirje Homo Garrulukselle 2 ja sen kommenttilaatikkoon.
(Kielimafian yövalvoja huomauttaa, että kitaristin soundi ei ole kitarassa vaan hänen soitossaan. Pitää paikkansa. Kiitos vain huomautuksesta.)
*
I
HG:lle

En voi auttaa sinua. Voin vain kokea sympatiaa kommentissasi esittämiä ajatuksia kohtaan, joista olemme kyllä joskus jutelleet.

Mutta niin kauan kuin valikoit keskustelufoorumisi noille asioille väärin - tai sanotaan pikemminkin: niin kauan kuin ryhdyt väen väkisin kirjoittamaan toisten blogeissa ikäänkuin omaa blogiasi ja lopulta riitelemään ja pilkkaamaan! - ja varsinkin siellä, missä riidan saa kyllä helpostikin aikaiseksi - esimerkiksi Iineksellä - olet väärässä paikassa.

Minulle sinä et kuitenkaan mahda mitään. Olen ivasi yläpuolla. Sen tiedän, mutta pidän sinua sen verran kiinnostavana tapauksena, että roiku nyt siinä. Deletoin sinut aina silloin, kun minua huvittaa eli mittani tulee täyteen. Ethän ole tyhmä etkä oppimaton. Aika junnaavan monotoninen vain joskus...

Tästä ei kohta puutu enää kuin, että ryhdyn säälimään sinua.
*
Onko kaikilla naisilla joku isävamma ja kaikilla miehillä joku äitivamma! Huh! Olemmeko hulluja kaikki?

II
Jotkut blogit ovat ajan mittaan vain lakanneet kiinnostamasta minua, mutta muutaman diggaamaaani blogin olen jättänyt lopullisesti sen vuoksi, koska huomasin tulevani liian vihaiseksi ja mokaavani itseäni entistä enemmän yrittäessäni perustella mielipidettäni (no - itseni häpäisemisessähän minä olen haka - mutta se on salaista egoismia folks!), koska en saanut bloginpitäjä-luupäätä muuttamaan mielestäni järkyttävän yksipuolista, kaunaista tai muuten jollain tapaa fundamentalistis-moralisoivaa asennettaan yhtään miksikään.

Kun tämän huomaa - siis että lyö vain päätään seinään yrittäessään saada toista tajuamaan mielipiteensä ydintä - silloin on syytä lähteä - maybe forever.

Joitain blogeja en sentään henno jättää kokonaan, ja Iineksen blogi on yksi sellainen. En tosin aio enää juurikaan kommentoida ja keskustella Iineksen kanssa, koska ei siitä meidän välillemme tule lopulta kuin riita (olemmehan tämän jo monesti kokeneet - ah ja voi!), mutta arvostan häntä silti kirjoittajana ja bloginpitäjänä melko korkealle.

Iineksellä on oma profiili ja oma ääni samaan tapaan kuin hyvällä kitaristilla on oma soundi soitossaan. Tämä on eräs hyvän blogistin tärkeimpiä 'ominaisuuksia'. Ja sitäpaitsi - jos jostain tykkää, niin tykkää. Eipä sille mitään mahda. Tuli riitaa tai ei. (Pitipä nyt tuokin sanua...)
*
Kompostia en ole edes viitsinyt käydä vilkaisemassa. Tämä hänelle tiedoksi. Ei kiinnosta herjat.
*
Yllättäen ja jossain määrin asian vierestä vastattakoon tässä - vaikka ehkä hieman happamia-sanoi-kettu-ironisesti siihen, miksi en ole puoleen vuoteen kommentoinut Kemppistä kuin pari kolme kertaa. Aiemminhan yritin mestaroida hänellä useinkin niin monen muun tavoin 'pikku-Kemppisenä'.

Vastaus. Minä en tarvitse Kemppistä, eikä Kemppinen tarvitse minua. Niin yksinkertaista se on.
*
Blogikirjoittaminen ja -kommentointi on aika merkillistä puuhaa. Yksinäistä ja samalla seurallista. Strange people. Strange thoughts. Strange fantasies. Tätä pitää vielä pohtia. Ihan nukku-Maisan kanssa. Jospa tyynyni viereen ilmestyisi uusi korva eräänä aamuyönä.
*
Taidan lähteä käymään Mummolla - naatiskelemaan mieltä hivelevästä asiaproosasta. Tai jos menis heittään jonkin sloganin peeÄR-miehelle.
*
www.freewebs.com/bhcblend/re10.htm.

Miksi bloggaat multa kysytään - vastausta siihen en tiedä oikein itsekään

Kirjoitettu kommentiksi HG:n ja Iineksen kommentteihin päreessäni Kun vanhempien haamut nousevat yhä uudestaan ylös elämään oman elämämme fantasiaa.
*
(Kielimafia kehottaa lukemaan em. päreestä käydyn muutaman kommentin keskustelun asiayhteyksien tarkentumiseksi samalla nyökytellen lukiessaan kohtaa, jossa sivutaan blogikirjoittamiseen sisältyvien erilaisten vallankäytön muotojen mahdollisuuksia sekä bloginpitäjän omaa roolia bloginsa 'identiteetin' ja profiilin muokkaajana, ylläpitäjänä sekä kontrolloijana. Tarkennuksia aamuyöstä.)
*
Iines kirjoitti:
En halua käyttää Raunon pärettä väärin, etenkin kun on taas niin hyvä päre, mutta sanon tämän nyt vain tämän kerran HG:lle ja hänen lukijoilleen:
'Poistan sinun päreesi, HG, siitä syystä, että kommenttisi eivät ole asiallisia, vaan henkilökohtaista solvausta - kerta kerran jälkeen.'
*
Homo Garrulus kirjoitti mm.:
So? Edelliset kommentit, mitä Iines poisti ovat myös minulla tallessa: ovat hyvin viattomia:
(Näihin valikoituihin viattomuuksiin voi tutustua HG:n kommenteissa. Ne, joita hän ei ole tähän näytteeksi valikoinut, eivät ole käytössämmeme...valitettavasti.../RR)
*
RR
Homo Garrulukselle: Joko sinä itse poistat edellisen, pitkän kommenttivuodatuksesi tai minä poistan sen.

Se vuodatus ei kuulu minun päreeseeni. Ja jos Iines ei kokenut tiettyjen kommenttiesi kuuluvan hänen päreeseensä ja poisti ne, niin asia on täysin hänen vallassaan.

Olet jälleen pelannut/pelaamassa itseäsi pussiin HG.

Kaikki ne asiat, joista nytkin kirjoitat, eivät kuulu tämän päreen teeman alaisuuteen, niin laajaksi kuin tuo teema voidaankin 'ekstrapoloida' (tosin minähän sen käyttöalueen määrittelen).

Tietenkään et loukkaa juuri minua näillä teksteilläsi, mutta olennaista onkin, että haluat pyytää minulta tunnustusta ja oikeuteusta niiden julkaisemiselle Iineksessä.

Sitä oikeutusta et tule saamaan, koska minä en päätä Iineksen asioista.
*
Sanottakoon se sinulle nyt (jälleen) suoraan: arvostan älykkyyttäsi, lukeneisuuttasi ja huumorintajuasi silloin HARVOIN, kun ne pysyvät koherentisti ja teemallisesti asiassa - tyylillisesti piikikkään hyväntahtoista ironiaa ilmaisten.

Olemmehan peräti kerran!? päätyneet, yhdessä, pitkässä puhelinkeskustelussa yhteisymmärrykseen periaatteellisessa asiassa, joka tosin oli yhtä aikaa sekä erittäin abstrakti että käytännössä kummankin - myös sinun, joka business-etiikan alaa tunnet - kannaltasi miltei saavuttamaton, mitä vaikutusmahdollisuuksiisi tuli/-lee.
*
Mutta - tuodessasi nämä kommenttisi, joista osan Iines oli boikotoinut, minun kommenttilaatikkooni, teit - blogikommunikatiivisen/-eettisen ja huom! myös pedagogisen - virheen.

En siis puutu kommenttiesi sisältöihin, koska sisällöillä ei ole merkitystä painottamani asian kannalta. En käsittele teemoja millään tavoin tässä yhteydessä. Sanon vain: poista kommenttisi. Tai minä teen sen.

Yrität ovelasti ostaa hyväksyntää asiassa ja tilanteessa, jossa et oikeastaan voi sitä minulta saada. Siksi yrityksesi perustuu a) kummallisen positiiviseen olettamukseen minun lojaaliudestani suhteessa sinuun, ja on siten b) eräänlaista minuun kohdistuvaa kiristystä tilanteessa, jossa kilpailet muiden hyväksynnästä ja omien kommenttiesi 'julkaisuoikeudesta' - mikä oikeus ei toki ole vain sinun saneltavissasi, vaikka epärealistisesti näytät yleensä niin olettavan.

Mutta koska ilmeisesti jollain tasolla tajuat tämän asian, käännätkin sen niinpäin, että minä - hyväksymällä nyt kommentointisi ikäänkuin takaisin tuon 'oikeuden'.

Ikäänkuin minun pitäisi ymmärtää ja hyväksyä (kaikkien) tarkoitusperiesi eli motiiviesi/intentioittesi ja (kaikkien) tekstiesi asiallisuus ja merkityksellisyys sekä sitä kautta omalta osaltani legitimoida sinun hyväksyttävyytesi ihmisenä ja persoonallisuutena.

Ei kiitos. Ei onnistu. Pelaat peliä, jolta katkaisen siivet heti alkuunsa.

Sanon sinulle varsin tylysti ja suoraan, että arvostan Iinestä ihmisenä (mitä tämä sitten lopulta merkitseekin) enemmän kuin sinua, vaikka saatankin kritisoida häntä joissakin asia- ja ehkä joskus myös asennekysymyksissä kuten olen myös tehnyt.

Pidä nyt siis viimeinkin tämä mielessäsi! Ja poista nuo täysin niljakkaan motivaation vallassa julkaistut postauksesi, sillä jos minä hyväksyisin niiden julkaisun omassa blogissani, pystyisit silloin epäsuoran kierolla tavalla osoittamaan Iinekselle, että katso: Rauno julkaisi ja hyväksyi nämä, vaikka sinä Iines et sitä tehnyt.

Olen sekä nyt että edellisessä kommentissani esittänyt mielestäni aivan tarpeeksi suoria ja mielestäni rehellisiä sekä psykologisesti päteviä perusteluja asennoitumiselleni tässä asiassa, joten tuskin ainakaan kovin paljon enempää tarvitaan.

Odotan siis, että deletoit itse kommenttisi, tai minä teen sen - ja saatan myös tähän deletointiin pakotettuna evätä sinulta kaiken kommentoinnin blogissani vastedeskin.

Nimittäin! - et sinä - eikä kukaan muu kiristä minua - siis käytä valtaa - millään sellaisella tavalla, johon minä itse en suostu.

On sitten ihan toinen juttu, jos lähden tietoisesti 'peliin' mukaan. Ja silloinhan ei oikeastaan voida puhua vallankäytöstä vaan 'valtaleikin' eri muodoista ja osapuolten hyväksymästä leikin sääntöjen 'testauksesta'.

Joten tee kuten haluat. Sinulla on yhä vielä vara valita.
*
Mutta - jotta todella ymmärtäisit, mikä minun hampaankolossani nyt kivistää: lue uudestaan, mitä kirjoitin asenteestani suhteessa Iinekseen.
*
Joka tapauksessa on niin, että tässä päreessä (minun päreessäni!) sinä HG et ryhdy noin vain omavaltaisesti käymään keskustelua, jonka haluat aina perimmältään päätyvän kommentaattorien välisiksi arvovaltakiistoiksi.

Bloginpitäjänä minä päätän, ajaudutaanko täällä sellaiseen - varsin ikävään ja valitettavasti joskus väistämättömään tilanteeseen vai ei.

Ei ole suinkaan niin (toisin sanoin: peli jota nyt pelaat), että joku muu eli juuri sinä voit/saat ikäänkuin minun luvallani käydä sellaista - rankimman tason väittelyä (mikäli arvovaltakiista enää edes muodollisesti on argumentteihin perustuvaa väittelyä?) ja vieläpä jonkun muun blogissa, josta sinut on häädetty pois.

Voit siis vielä jatkaa kommentointiasi täällä, mutta vain sillä yhdellä ehdolla, jonka olen sinulle antanut.

PS.
Saatat kysyä, että miksi Iines sai esittää kritiikkinsä päreessäni mutta sinä et saa. Siksi, että Iineksen kommentti oli ilmoitusluonteinen ja viittasi aiempaan kommenttiisi, jossa olit ilmoittanut, että sinua boikotoidaan Iineksessä.

Ja juuri tähän kohtaan minä halusin lopettaa kommentoinnin jatkon. Olin saanut Iinekseltä sen tiedon, jonka koin tarvitsevani. Ja jos tuota keskustelua halutaan jatkaa, niin se tapahtukoon jossain muualla kuin minun blogissani. Minä panin sille nyt pisteen omalla kohdallani.

Siinä vastaus kaikessa definitiivisyydessään. Muita perusteluja ei anneta.

*

http://blog.softtechvc.com/humor/