Showing posts with label unet. Show all posts
Showing posts with label unet. Show all posts

July 7, 2009

Nocturnal - not enuresis but fantasy





Saamme vähän oppia paitsi Frédéric Chopinil/sta (google ei linkkaa) myös musiikin teoriasta.
Nocturne, opus 27 #2, solo piano
- - Miksi musiikin pitää joskus olla niin helvetin kaunista? Onko tarkoitus tuhota minun mieleni ja identiteettini - rakastuneen Shakespearen viimeinen linnake? - - Olenhan jo muutenkin paranoidi. Miksi sitten kauneuden pitää tehdä minusta lopullisesti hullu? - - Siksi. Ole hiljaa ja kuuntele!
*

March 12, 2009

Pathos nousee kuolleista

Kielimafia osoitti suvereenisti, miksi se ansaitsee kunnon aamukahvit tänään perjantaina 13:sta päivänä maaliskuuta 2009 - viimeksi klo: 23.50. Ks. mm. kursiivilla painetut kappaleet.
*
Pathos näki itsensä katsomassa unta, joka alkoi siitä, että hänen ruumiinsa oli hajonnut yli kahteen sataan kappaleeseen Malmin aseman neljännen raiteen ympärille - sen keskimmäisten istuinpenkkien läheisyyteen.

Verinen, penkille lennähtänyt jalka, josta törrötti rikkinäinen luu, lähes viidenkymmenen metrin päähän singahtanut pää, jonka toinen silmä tuijotti eteensä apposen auki ja toinen kiinni kuin olisi juuri ollut iskemässä silmää kuolemalle, silppuuntuneet sisälmykset, viiteen osaan repeytynyt oikea käsi, kyynärtaipeesta asti ehjä vasen käsi, joka roikkui raiteita erottavassa verkossa kuin verinen viisari sormet levällään, kiveksistä toinen singahtaneena laiturin roskikseen kuin punertava Kinder-muna, penis litistyneenä nahkasuikaleeksi ratakiskolla.

Pathos ei tiennyt oksentaako vai nauraa. Molempia oli vaikea tehdä yhtä aikaa.

'- Tällaista krapulaa minulla ei ole ollut sitten viime Pääsiäisen' hän ajatteli miltei nauruun purskahtaen.

Tämän jälkeen unessa alkoi tapahtua jotain kummallista. Kappale kappaleelta Pathoksen ruumiin veriset osat alkoivat liikkua kohti toisiaan, kohti laiturin keskipaikkeilla olevaa nelosraiteen kohtaa, ja lopulta hän näki itsensä makaamassa poikittain radalla - kaula toisen raiteen päällä, reidet toisen.

Seuraavassa animaation kaltaisessa kuvasarjassa hän näki itsensä nousemassa betonitasanteelle kuin zombie ja sitten istumassa asemalaiturin keskipenkillä synkkänä, verisiä käsiään peitellen. Käsistä oli tarttunut verta paksun päällystakin hihansuihin, minkä eräs ohikulkeva matkantekijä ohimennen mutta asiaan mitenkään reagoimatta pani merkille.

Unta itsestään näkevä Pathos huomasi jotain, mitä unen Pathos ei havainnut. Nelosraiteen valotaululle oli ilmestynyt tiedotus: 'Pendolino Oulusta Helsinkiin myöhästyy teknisen vian vuoksi noin kolme tuntia.'

Seuraava animaatio unessa siirtyi Malminkaaren suojatielle, Malmin Novan viereen. Kuvat etenivät oudosti - ikäänkuin niiden liike olisi tosiasiallisesti ollut kuin filminauhan osittain nopeutettua siirtymää taaksepäin.

Yhtäkkiä Pathos huomasi olevansa kävelemässä Omenapuunkujaa pitkin. Ei kulunut kauaa, kun hän näki edessään kauniisti veistetyn, koristellun, valkoisen portin, siinä postilaatikon, johon oli kirjoitettu luku 7.

- 'Doris!' hän hihkaisi unessa. 'Tämä on Doris Häkkisen postilaatikko, tässä on Doriksen piha, omenapuut ja - !'

Pathos katsoi pidemmälle - pihan perälle. 1950-luvulla rakennetun mutta aivan äskettäin tyylikkäästi remontoidun omakotitalon ikkunoista näkyi valoa.

'- Doris on kotona', sanoi Pathos hiljaa vilkaisten kännykästä kelloa. Se näytti lukemaa 23.57.

'- On puoliyö ja Doris valvoo yhä - miksiköhän?'

Pathos ihmetteli valoa ikkunoissa, vaikka tiesi kyllä, että Doris saattoi lukea tai kirjoittaa joskus arkisinkin vielä puolen yön jälkeen. Hän avasi portin ja lähti sen suljettuaan kävelemään hieman lumista ja jäistä, omenapuiden reunustamaa kujaa pitkin kohti ulko-ovea.

Punaisen tummat jäljet kujapolulla sekä rappusilla ja verannan tasanteella ihmetyttivät häntä, mutta käännyttyään ja katsottuaan kujaa tarkemmin taaksepäin, porttia kohden, hän ei enää nähnyt kuin juuri sataneeseen vitivalkoiseen lumeen jääneitä jälkiä, joista yhdet olivat hänen omansa.

Pathos tarkkasi jälkiä uudestaan, nosti sitten katseensa kääntyen ulko-oven suuntaan, näki jälleen kirkkaat valot keittiön ja olohuoneen ikkunoissa, astui vielä äsken verisen mutta nyt tahrattoman verannan maton päälle, ojensi kätensä pohtien samalla, keitä vieraita Doriksella näin myöhään illasta voisi olla käymässä.

Sitten Pathos painoi ovikelloa kolme kertaa pitäen jo ikäänkuin luonnollisena sitäkin havaintoa, että myös hänen aiemmin veriset kätensä näyttivät nyt pakkaskelin kohmettamina lähinnä vaaleanharmailta. Talvitakinkaan ruskeista hihansuista saattoi tarkalla silmällä erottaa enintään hikisiä ryppyjä.

Pathoksessa ei ollut enää jälkeäkään kuolemasta - ei omasta tai muiden. - - Hänessä oli tapahtunut jotain, mitä kielellinen ja looginen ymmärrys ei tavoita. Ja ehkä juuri tuon 'jonkin' vuoksi Pathos niin omituisen selittämättömällä tavalla koki olevansa samanaikaisesti sekä rakastamansa Doris Häkkisen oven että oman mielensä viimeisen rajan edessä.

Parikymmentä sekuntia odotettuaan Pathos kuuli, kuinka eteisen ja olohuoneen välinen ovi narahti hiljaa auki.

'- Nytkö havaintoni ovet viimein aukeavat lopullisesti', kysyi Pathos itseltään William Blakensa lukeneena. Mutta hänen nopeasti ohikiitävä kirjallinen muistumansa ei suinkaan ollut vain itseironista laatua. Pathos ei nimittäin osannut lainkaan arvioida - tietämisestä puhumattakaan, oliko hän palaamassa takaisin todellisuuteen vai vasta nyt löytämässä sen.

Pathos oli kadottanut intuitionsa ajan suhteen, eikä paikan tajukaan tuntunut toimivan täysin tahdonvaraisesti.

' - Mihin te olette piiloutuneet minulta tänään - Kant ja Newton? ehti Pathos vielä kysyä hymähtäen itsekin omalle ihmetykselleen, joka mitä ilmeisimmin osoitti, ettei hän sentään ihan vielä ollut menettänyt järkeään lopullisesti. Sitten sisältä kuului jotain ääntä.

Tulija, talon emäntä, ei avannut ulko-ovea heti vaan tirkisteli viime remontissa asennetusta ovisilmästään verannalla odottavaa henkilöä mahdollisimman tarkkaan. Malmin kujillahan saattoi näin myöhään illasta liikuskella ties minkälaisia murhamiehiä.

Yhtäkkiä nainen kääntyi - jotenkin pelokkaalta ja pelästyneeltä vaikuttaen. Hän oli tunnistanut ulkona odottavan öisen hahmon ja huusi olohuoneessa istuville vierailleen hämmentyneenä:

'- Ei voi olla totta! Arvatkaas pojat, kuka täällä on?'

'- Poliisi tai ambulanssilääkäri - ellei peräti molemmat. Tulevat kyselemään meiltä joitain mielenkiintoisia lisätietoja Pathoksesta', vastasi sarkastiseen tapaansa Typhus, kolmesta herravieraasta vanhin, ja nappasi jälleen kulauksen konjakkilasistaan.

Onneksi Typhuksella oli kaiken varalta myös nitropurkki huipputyylikkään pikkutakkinsa taskussa, sillä hän saattaisi tarvita sen apua nähtyään tulijan.

Mikäli Doris olisi ollut yksin kotona, hän ei - kaiken alkuillasta tapahtuneen jälkeen - olisi missään tapauksessa avannut ovea Pathokselle, mutta nyt hän uskalsi sen tehdä. Ja yhä silti - niin paradoksaaliselta ja ristiriitaiselta kuin tämä kuulostaakin - toinen syy oven aukaisemiseen oli juuri tuo sama, miksi Doris ei sitä yksin ollessaan olisi tehnyt: hän rakasti puolihullua Pathosta - epätoivoisesti tai pikemminkin toivottomasti - mutta rakasti kuitenkin.

Vierailtaan enää mitään muuta kyselemättä tai heille sen enempiä huutelematta Doris käänsi lukon pois päältä ja erotti oven auettua hämärässä valossa kookkaan, partaisen ja synkänoloisen miehen, jonka huulet, tämän nähtyä Doriksen, kääntyivät hitaasti hymyyn, joka suodaan vain kaikkein läheisimmälle ja kaikkein tärkeimmälle ihmiselle.

'- Minä tulin takaisin'.

Muuta Pathos ei sanonut, eikä hänen tarvinnut sanoa. Ehkei hän edes olisi voinut sanoa, sillä ainoa todellinen ja aito kommunikaatio Pathoksen ja Doriksen välillä tuona hetkenä oli mahdollista vain sanattomasti - se oli itkun ja naurun sekaisen syleilyn kieltä.
....
Saatamme jo hyvinkin arvata, että Typhus joutui järkytykseltään turvautumaan konjakin lisäksi myös nitropurkkiinsa sen jälkeen, kun suostui lopulta uskomaan, että tämä - jopa hiukan maagiselta vaikuttava kohtaus - oli täyttä totta.
*
Tämä teksti on jatkoa mm. seuraaville päreille:
http://actuspurunen.blogspot.com/2009/01/finaali-osa-1-eika-edes-kuolema-voinut.html
http://actuspurunen.blogspot.com/2009/01/pathoksen-kuolema.html

November 16, 2008

Kuollut äiti-kompleksi: koetun hyvän ja tyydytyksen täydellinen katoaminen

(Kielimafia kauhistelee ja tekee linkki- ym. lisäyksiään iltakahvin vaikutuksesta klo: 19.15)

Kirjoitettu kommentiksi anonyymille kiintoisaan kommenttipätkäänsä päreessäni Mytologian, fiktion ja fantasian kuolemattomat hirviöt.
*
anonymous kirjoitti:
'Andre Greenin mukaan äiti, jos se on elävä kuollut, palaa aina uudelleen ja uusine hirviön päineen.'
*
Se oli osuva ja heuristinen huomio. Osui nimittäin esimerkinomaisesti juuri siihen, mihin halusinkin viitata päreelläni.

André Greenin 'kuollut äiti-kompleksi' niin sanotun negatiivisen hallusinaation eräänä ilmentymänä.

'..Kuollut äiti [Greenin tunnetuin artikkeli], joka käsittelee 'kuollut äiti-kompleksia tai kuolleen äidin hautakammiota potilaan mielessä, kuten Green sitä osuvasti luonnehtii.

Se on rakentunut lapsen mielen struktuureihin ja nousee analysoitavaksi rakkauteen kykenemättömän aikuisen analyysissa. Green katsoo samalla tavalla rakkaussuhdetta.

Ei rakkauden kaihtaminen ole separaatioahdistuksen eikä kastraation pelkoa vaan kolmiosuhteen [peruskolmio: äiti, isä, lapsi, joka toistuu monin tavoin elämässä] sietämättömyys ja pelko sitä, että jakamisen mahdottomuus johtaa kaiken jo koetun tyydytyksen ja hyvän täydelliseen katoamiseen (sitaati s. 288).
*
Kiintoisa oletus ja ajatus. Ja niin kovin satuttava sekä koskettava. Elävän kuolleen äidin haamu 'inkarnoitumassa' jokaikisen rakastetun naisen hahmossa ja tuhoamassa kyvyn ja mahdollisuuden kokea rakkautta toisessa.

Kaamea tilanne - kaamea hirviö - zombie.

Kuole jo lopullisesti äiti! Enhän minä sinua koskaan edes rakastanut! Päinvastoin pelkäsin ja jopa vihasin.

PAINAJAISUNI

Näin viime yönä - ehkä ensimmäisen kerran elämässäni - painajaisen kaltaista unta, jossa seurasin ikäänkuin sivusta - sekä konkreettisena mutta ei-nähtynä todistajana että unen näkijänä/'kertojana' - kun sarjamurhaaja - NAINEN - tappoi uhreiksi valikoimiaan miehiä ilmeisesti joko kuristamalla, tukehduttamalla, myrkyllä tvs:lla jossain vanhassa englantilaisessa kartanossa.

Aioin paljastaa naisen jossain vaiheessa samalla kun pelkäsin koko ajan itse joutuvani varomattomuuksissani hänen uhrikseen. Toisin sanoen - pelkäsin naisen huomaavan, että kykenin seuraamaan hänen toimintaansa alusta lähes loppuun asti.

Itse asiassa kävi jotenkin niin, että lopulta uni sekoitti sekä uhrien että murhaajan sukupuolen keskenään. Unen nainen tappoi miehiä ja unen mies/het naista/sia.

Lopputulos oli yhtä lailla kammottavan paranoidi jos ei kauheampi.

Toistan, etten muista koskaan aiemmin nähneeni tällaista murha-painajaista, enkä yleensäkään ole nähnyt elämässäni kovin paljon painajaisia.

Ahdistavien unieni sisältö noudattaa yleensä samaa kaavaa: olen mahdollisesti tapaamassa joitain - usein aiemmin henkilökohtaisesti minulle tuntemattomia ihmisiä, olen käymässä jossakin tai menossa jonnekin paikkaan, jonka sijainnin tiedän ja jopa näen unen alussa selvästi, mutta jota lähestyessä tai josta palattaessa kadotan määränpään ja eksyn lopulta täysin.

Uni päättyy monesti siihen, että tajuan ajautuvani entistä syvemmälle ja kauemmas harhaan - joko esim. suolle tai umpikujaan, jonka lähestyminen lisää ahdistumista liikaa. Klaustrofobinen tunne lisääntyy jatkuvasti.

Tässä vaiheessa ikäänkuin päätän herääväni, koska tiedostan, että kaikki tämä on 'vain' unta, eikä minun tarvitse kestää sitä enempää, jos en halua.

Jotenkin näin kävi tänään myös ko. naismurhaaja-unen suhteen, joskin kuten mainitsin lopussa henkilöitten roolit sekoittuivat merkillisesti toisiinsa.

Pohtia sopii, olinko muuttumassa ehkä murhatuksi tulevan (sitä juuri pelkäsin) miehen roolista itse tuon naisen murhaajaksi, mikä vaikutti ajoittain perverssin houkuttelevalta mahdollisuudelta, koska pystyin seuraamaan murhaajan toimia.

Uni kuitenkin loppui osittain kai senkin vuoksi, koska pari muuta, ohikulkevaa ihmistä tuli unessa liian lähelle tappamistilannetta, joka silti aina jäi minulle epäselväksi: en nähnyt mitä tappamisen hetkellä tapahtui.

Tajusin vain, että murha oli jo ohi, ja että nainen houkutteli jälleen uutta uhria tiettyyn huoneeseen. Uhri oli aina joku niistä henkilöistä, joka oli uhannut päästä paljastamaan murhan paikan, tekijän ja tavan.
Ilmeisenä voi kuitenkin pitää, että olisin lopulta itse päätynyt murhatuksi, ja että uni läheni koko ajan tuota pistettä tai loppuhuipennusta (umpikujaa), kunnes ikäänkuin hajosi ja nainen tavallaan muuntui tai transformoitui murhaajasta murhaamisen kohteeksi.
*
Sitaatti on kirjasta Psykoanalyysin isät ja äidit - teoreettisia näkökulmia (2006)

http://www.answers.com/topic/dead-mother-complex
The Dead Mother: The Work of Andre Green

August 4, 2007

Tukehtumisen tunteesta elävien kirjoihin, tasa-arvosta onnen tilaan?

Kommentti catuluxelle päreessäni "Nainen ja koti"

*
catulux

Kirjan surrealistiset ja painajaismaiset, matalat, pimeät huoneet, johdattavat minut omaan painajaiseeni. kärsin luultavasti uniapneasta ja usein näen painajaista vieraasta talosta, jonka kapenevaa käytävää laskeuden alas kohti kellaria ja käytävä kapenee, kapenee , ja kapenee.kapenee....kunnes tunnen tukehtuvani.Ja herään henkeäni haukkoen.
Tämä tarina on muuten tosi.

*
catulux

Me olemme kaikki kuolla - 'kohtuun'.

Mutta evoluutio/luonto järjestää asiat niin 'varmasti', että se työntää meidät pois tuosta suurimmasta (väliaikaisesta) turvasta, joka ihmiselle on maan päällä suotu.
Parahdamme haukkomaan ensimmäistä henkostamme, huudamme heti perään sireenin lailla - ja alamme elää - tai kuolemme.

Tukehtumisen tunne ei varmaankaan ole kaukana syntymisestä tähän maailmaan.

Tosin paniikkihäiriöön (josta äitini kärsi - osittain myös minä, joskaan en enää) liittyy myös hieman samantyyppistä joskin 'kehittyneempää' oireilua: akuuttia paranoiaa ja fyysisesti pahimmillaan hyperventilaatiota.

*
Minun unissani toistuu usein eksymisen teema. Olen toisaalta tutussa, toisaalta vieraassa, tuntemattomassa tilassa/tilanteessa, jonka toimintaa ja jonka ihmisten tehtäviä en ymmärrä. Silti luulen ikäänkuin hybrisesti jopa unessa pystyväni 'salaisesti' manipuloimaan tuota tilaa.

Toisin sanoen luulen pystyväni hallitsemaan untani - sen syy-seuraussuhteita: kausaliteettia.

Olen tietoinen siitä, että näen unta ja vakuuttunut, että selviän oudossa tilanteessa, outojen ihmisten ja paikkojen keskellä säätelemällä itse untani.
Mutta tietenkin tämä on vain pelkkää harhaa. Uni noudattaa omia yllättäviä lakejaan. Ei se piittaa minun haluistani tai tietoisuudestani.

Lopulta saatan ajautua täysin eksyksiin. En tiedä missä olen, vaikka maailma ympärilläni vaikuttaisikin unessani toimivan ikäänkuin johdonmukaisesti.
'Vain' minä itse olen 'ulkona' - out.

Maailma toimii omilla ehdoillaan, ja minä eksyn siihen/sinne entistä pahemmin.

*
Siten uni on kuin elämä itse. Parhaimmillaan myös paljon mielenkiintoisempaa kuin tavallinen 'päiväelämämme'.

Salvador Dali luonnosteli usein kankaalle monet unensa heti herättyään.
Enää en ihmettele tämän 'tekniikan' toimivuutta.

Juuri Dali oli nykyajan 'aito' shamaani, joka sattumoisin? (tuskinpa vain) tunsi erittäin hyvin aikansa suhteellisuusteorian ja kvanttifysiikan perusproblematiikan sekä niiden välisen ristiriidan.

Feynman 'syyttää' meitä tietämättömyydestä, joka tosin lienee osittain korjattavissa, mutta Dalille kyse on tavallaan William Blaken tapaan tietoisuuden ovista - eräänlaisista Kemppisen puhumista 'rajapinnoista', joita emme välttämättä osaa tieteellisessä ajattelussamme läpäistä tai aukaista.
Tarvitaan 'keksimisen logiikkaa', jota ei itse asiassa ole edes olemassa. Jaakko Hintikan matemaattinen filosofia ei kosketa keksimisen logiikkaa kuin nimellisesti.

Hintikan 'tie' on malliesimerkki loogikon 'itsetyydytyksellisestä' suhteesta oman suppean alansa aiheuttamaan kiihotukseen.
Jokainen rakastaa joatkuta. Hintikka matematiikan ja logiikan filosofiaa...(tämä ei tarkoita, että H. olisi 'tyhjä friikki'.
Hänen neroutensa menee kuitenkin minun mielestäni IF-logiikoiden kehittelyssä harakoille, mitä tulee filosofian suurten linjojen uudistamiseen.

No -enhän minä ole asiantuntija -kaikkea muuta!

Eikä tämä eksistentiaalisen ulottuvuuden/tason problematiikka valaistu pelkästää tiedon lisääntymisellä, koska tiedon lisääntyminen muuttaa aina ja väistämättä eksistentiaalista itseymmärrystämme, muttei ole kausaalisessa suhteessa siihen.

Taas kerran uni näyttäytyy - jos ei totuudellisempana (tosi/epätosi-väitelauseiden asteikolla) - itseymmärryksemme kannalta autenttisempana kuin tiede - niin merkillisiä tapahtumakulkuja ja ihmisiä kuin sen (unen) maailmasta esiin nouseekin.

Uni on analogisesti eräänlainen ihme. Se sotii luonnonlakeja (kausaliteettia) vastaan, mutta unen jyrkkä tuomitseminen mielettömäksi kertoo, miten harhaan tiedemies saattaa ajautua, koska luulee, että kausaliteetin luonnonlakina pitäsi päteä paitsi ihmisen tietoisuuteen jopa myös hänen uniinsa...

Tässä mielessä Freud oli suuri innovaattori, joka tosin käytti luonnontiedettä ainakin sen virallisen kaanonin mukaan täysin väärin (metafyysisesti).
Tieteellinen naturalismi on kuitenkin jo itsessään pahinta laatua oleva ristiriita/paradoksi/oxymoron, joten Freudilla on yhä vielä heuristisesti, joskaan ei tieteellisesti paljon sanottavaa meille.

*
Seksuaalisuus toki vaikuttaa kaikessa, mutta sen torjunnasta ei aiheudu massiivista neuroosia - (vai?) Freudin fundamentaalisimman metapsykologisen aksiooman (oletuksen) eli repressioteorian pätevyys testautuu lopulta naisen täydellisen seksuaalisen vapautumisen projektissa ja prosessissa.

Tässäkin tapauksessa kysytään periaatteessa sama typerä kysymys: Ovatko naiset nyt onnellisempia kuin 100 vuotta sitten?

Naisten (ja lasten) asema on modernisaation myötä kiistatta parantunut ylivoimaisesti kaikkein eniten, ja heidän elämässään tapahtunut muutos on länsimaissa suorastaan järisyttävä.

Mutta ovatko he onnellisempia nyt? Vastaukseksi voimme piirtää vain helvetin suuren kysymysmerkin, joka kuvaa vastaukseksi saatujen mielipiteitten loputtoman ristiriitaisen ja paradoksaalisen skaalan!

*
PS. Olen itse käyttänyt uniapneaan yli kymmenisen vuotta c-pap-puhallinta ja nenämaskia, jotka muuttivat uneni laadun todella radikaalisti paremmaksi. Nykyiset laitteet ovat lähes äänettömiä, joten parit voivat nukkua nykyään samassa sängyssä. Valitettavasti koneet eivät olleet kehittyneet näin paljon vielä 10 vuotta sitten.

Mies ikäänkuin vain 'vieraili' vaimonsa vuoteessa, mutta joutui lopulta aina siirtymään toisen huoneen sänkyyn, jotta hengityskoneen suhina ja hurina ei olisi valvottanut tätä.
Ikävä tilanne...todella ikävä...