Jottei toinen puoli totuudesta unohtuisi

Ote Hannu Reimen kolumnista Kansalliskiihkoa, tekopyhyyttä ja hysteriaa.
.
[....]
Reaktiot Ukrainan vallanvaihdosta seuranneeseen Krimin valtaukseen ovat Euroopan läntisemmissä osissa ja Pohjois-Amerikassa olleet pääosin sekoitus tekopyhyyttä ja hysteriaa. Poliitikkojen ja nimekkäiden kommentaattoreiden mukaan Venäjä on tuonut valheelliset perustelut ja voimapolitiikan kansainvälisiin suhteisiin ja yksipuolisesti muuttanut valtioiden välisiä tunnustettuja rajoja.
.
Mitä voidaankaan samoin argumentein sanoa Yhdysvaltojen hyökkäyksestä Irakiin! Tuoreimman tutkimuksen mukaan tämä valheellisin perustein aloitettu sotatoimi on vaatinut ainakin puolen miljoonan ihmisen hengen. Tai siitä, että Yhdysvallat toimii tutkijana, syyttäjänä, tuomarina ja pyövelinä, kun maan presidentti päättää, kuka surmataan lennokki-iskulla Pakistanissa tai Jemenissä. Tai siitä, että Israelin on annettu rauhassa miehittää palestiinalaisalueita pian 50 vuotta ja rikkoa kaikkia asiaan liittyviä YK:n päätöksiä. Pakotteista ei ole ollut tietoakaan, vaan päinvastoin miehittäjää on autettu varustautumisessa.
[....]
*
http://yle.fi/radio/yleradio1/ohjelmat/ykkosaamu/hannu_reime_kansalliskiihkoa_tekopyhyytta_ja_hysteriaa/7178594
*
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hannu_Reime

Loss of critical reasoning: Riita filosofi Kantin teorioista johti ampumiseen Venäjällä

Mitä ihmettä! Ne ryhtyivät ammuskelemaan toisiaan luettuaan minun ‘Ikuisen rauhaan’ teokseni. Mutta tämähän tapahtuukin Venäjällä, joka on aina ollut epädemokraattisen, konservatiivisen, nationalistisen, totalitaristisen ja rasistisen perinteen luvattu maa. - - Jaa että samat määritelmät sopivat myös Preussiin ja kohtuullisen suvaitsevaiseen hallitsijaamme Fredrik II Suureen? Vastaan lyhyesti. Paitsi että tuo väite on mahdollisesti kateellista liioittelua, se vääristelee asioita myös siksi, että, että me saksalaiset olemme kurinalaisia rationalisteja kaikissa asioissa, jopa emotionaalisesti, päinvastoin kuin epäjohdonmukaiset ja tunne-elämänsä vietävissä olevat venäläiset.

*

Riita filosofi Kantin teorioista johti ampumiseen Venäjällä

.

16.9.2013 16:53 4

REUTERS–HS

Riita filosofi Immanuel Kantin teorioista johti ampumiseen ruokakaupassa Venäjällä.
Venäläisen uutistoimiston Ria Novostin haastatteleman poliisin mukaan erimielisyydet filosofin teorioista aiheuttivat tappelun Donin Rostovissa Etelä-Venäjällä.
"Tappelun aikana epäilty otti aseen ja ampui useita kumiluoteja toiseen mieheen", poliisi sanoi. Poliisi ei kertonut keskustelun yksityiskohtia.
Sairaalahoitoon viedyn ammutun vammat eivät olleet hengenvaarallisia.
Kant oli vaikutusvaltainen 1700-luvun filosofi, joka tunnetaan erityisesti kirjastaan Puhtaan järjen kritiikki. Kirjassa Kant yritti vastata kysymyksiin siitä, mitä tiedämme ja kuinka voimme tietää sen.
Uutistoimisto Reutersin mukaan venäläiset keskustelevat mielellään filosofiasta sekä historiasta, usein lasillisen ääressä, mutta tällaiset keskustelut päättyvät harvoin ammuskeluun.
*
http://rt.com/news/russia-kant-debate-shooting-944/
http://www.hs.fi/ulkomaat/Riita+filosofi+Kantin+teorioista+johti+ampumiseen+Ven%C3%A4j%C3%A4ll%C3%A4/a1379297709898?ref=hs-top4-4
http://en.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Kant
http://fi.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Kant
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ikuiseen_rauhaan

http://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_the_Great

Ajomies, älä kiirehdi suotta, pakoon ei pääse kohtaloaan

'Ajomies' - Dmitri Hvorostovsky - Coachman, Do Not Rush The Horses 

*

Onpa annettu laulajalle sellainen ääni, etten ole ehkä koskaan parempaa kuullut. Ei mitään liikaa eikä liian vähän. Kohtuullista mutta täydellistä, mikä tarkoittaa tässä teknisen tehokkuuden vastakohtaa. Hvorostovskyn äänen sointia, syvyyttä ja persoonallisuutta ei ole loistava tekniikka pilannut. - - Elämä lienee helvetti, mutta tällaisen äänen ja laulun takia se kohoaa hetken ajaksi korkealle helvetin yläpuolelle. - - Kauneus on pelastava maailman, sanoi Dostojevski Idioottinsa suulla. Nietzsche ajatteli lähes samaan aikaan hyvin samalla tavalla esikoisteoksessaan Tragedian synty joskin ilman uskonnollista kytköstä. - - Taide valehtelee paljon uskottavammin kuin järki, joka pyrkii aina mahdollisimman tehokkaasti totuuteen eikä silti löydä mitään niin todellista kuin on esteettinen huumaus [matemaatikot ovat jälleen asia erikseen; he kun osaavat johtaa jopa sielun tuskasta ja autuudesta luotettavan mutta innostavan yhtälön]. Hvorostovskyyn, jota pidetään maailman tämän hetken ehkä parhaana baritonina, palaan vielä myöhemmin. Hänen ilmaisunsa herkkyys saattaakin [ja tämä yllätti minut] olla jopa vakuuttavampaa joissain lyyrisemmällä tavalla surumielisissä lauluissa kuin Ajomiehen sinänsä komeassa, ylevän apaattisessa ja mielestäni hyvin maskuliinisessa melankoliassa. Syvästi tunteva ja ajatteleva mies [jopa Schopenhauer ;\] pystyy eläytymään feminiiniseen. Siis itse elämään.

***

 Pois jäänyt jo kiireeni lie.
Ei rakkaus matkaani vie.
Ennen ratsuni vaahdota sai,
nyt ruoska on tarpeeton kai.
.
Kaipaa ei mua ainoakaan.
Syksyn tuulesta seurani saan.
Ajomies, älä kiirehdi suotta,
pakoon pääse ei kohtaloaan.
.
En ennen mä viivytellyt.
Niin toisin vain kaikki on nyt.
Toisen luona jo armaani on,
sen kertoivat tähdet ja Don.

***

Venäjäksi

Matti Wuoren suomennos

Как грустно, туманно кругом, Тосклив, безотраден мой путь, А прошлое кажется сном, Томит наболевшую грудь! kerto: Ямщик, не гони лошадей! Мне некуда больше спешить, Мне некого больше любить, Ямщик, не гони лошадей! Как жажду средь мрачных равнин Измену забыть и любовь - Но память, мой злой властелин, Все будит минувшее вновь! (kerto) Все было лишь ложь и обман... Прощай, и мечты, и покой! А боль не закрывшихся ран Останется вечно со мной!

Kuink usmassa kaihovi maa! Niin kolkko on iloton tie! Mun muistohon entisyys saa ja murheiseks mieleni vie. kerto: Ei, kyytimies, kiirettä oo! En minnekään riennä mä lain, nyt lemmettä kuljen ma vain! Ei keskellä korpien yön ees matkani unhetta suo, kun aatokset raskahan työn vain mustista muistoista luo. (kerto) Kaikk ollut on valhetta ain... Vei rauhani haavehet nää, ja haavojen särkemäks vain mun sieluni ainiaaks jää.

*

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ajomies_%28laulu%29

http://en.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Hvorostovsky

http://menolippu.fi/hvorostovsky/

Mihail Gorbatšov: 'Olisi pitänyt säilyttää Neuvostoliitto' [hmm...?]

Neuvostoliiton presidentti Mihail Gorbatšov tapasi Yhdysvaltojen presidentti Ronald Reaganin Moskovan huippukokouksessa vuonna 1988, jolloin Gorbatšovin glasnost-politiikka oli vielä voimissaan.

1
Viimeinen Neuvostoliiton johtaja Mihail Gorbatšov "katuu syvästi" Neuvostoliiton kuolemaa. Vaikka diktatuuri ja ihmisoikeusrikkomukset tahrasivat kommunistijärjestelmää, Neuvostoliitossa oli paljon hyvää.

"Olen aina ajatellut, että Neuvostoliiton säilyttäminen oli mahdollista, ja uskon niin tänäänkin. Uudistuksemme olivat myöhässä", Gorbatšov sanoo videohaastattelussa, josta amerikkalainen verkkolehti The Christian Science Monitor kertoi torstaina.

Gorbatšov nousi valtaan 1985 ja aloitti glasnostin eli avoimuuden politiikan. Hän myös yritti talouden uudistusta, perestroikaa. Tuloksena oli talouden kaaos.

Vanhan etuoikeutetun kommunistieliitin ja uudistajien kädenvääntö päättyi vuonna 1991 vallankaappausyrityksen ja saman vuoden lopulla Neuvostoliiton hajoamiseen.

Gorbatšov itse syytti Moskovan Carnegie-laitoksen haastattelussa Yhdysvaltoja siitä, että se ei tukenut hänen uudistuksiaan.

Pääministeri Vladimir Putin on luonnehtinut Neuvostoliiton hajoamista viime vuosisadan suurimmaksi onnettomuudeksi. Gorbatšovilta ei Venäjän Putinille sympatiaa heru.

Entisen neuvostojohtajan mukaan Putinin ainoa tavoite "on pitää kiinni vallasta ja säilyttää vallitseva tilanne". Vielä kuusi vuotta Putinin johtokautta, ja Venäjä ajautuu umpikujaan, Gorbatšov sanoo.

Hänen mukaansa tarvitaan perustavanlaatuisia muutoksia. "Mutta se ei toimi elleivät demokraattiset vaalit niitä tuo. Eikä meillä ole ollut ainoitakaan [demokraattisia vaaleja] sitten vuoden 1990."

Vuoden 1991 jälkeen Gorbatšovin arvostus on ollut suurinta länsimaissa, joissa kiitettiin sitä lähes täysin väkivallatonta tapaa, jolla Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto muuttui joukoksi itsenäisiä valtioita. Venäjällä hänellä on yhä imperiumin hajottajan maine.

2
http://www.youtube.com/watch?v=LtU3vUOa2sw
Soviet/ USSR Anthem in English [by Paul Robeson] - - [hmm...?]
*
http://www.hs.fi/ulkomaat/Mihail+Gorbat%C5%A1ov+Olisi+pit%C3%A4nyt+s%C3%A4ilytt%C3%A4%C3%A4+Neuvostoliitto/a1305547214874
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mihail_Gorbat%C5%A1ov
http://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Gorbachev..

Diktaattorin iltapäivä

Ihana venäläinen kansanlaulu ja ihana venäläinen nainen. Mikäs tässä on suuruudenhullun nautiskellessa. Tuokaa palvelijat lisää votkaa ja kaviaaria! Ei reistaa polvet, ei paina ikä eikä kilot! Tänään suostun elämään vain täyttä elämää...
*
http://www.youtube.com/watch?v=1KoNUYLBnX8 (Oy, to ne vecher. Russian folk song.)
Ой, то не вечер. /Рус. нар. песня./ Исп. Кристина Вихрова. Sings Kristina Vikhrova. Arrangement by Vladimir Sidorov. Record 2003.

EU vai Nato? Viron ja Venäjän konfliktin herättämiä ajatuksia

Nämä kommentit on kirjoitettu J. J. KASVIN päreeseen Ulkoisia ja sisäisiä uhkakuvia (3.5).

*
RR

Onko yhdelläkään eurooppalaisella hallituksella 'uskallusta' loukkaantua, kun Venäjän johto valehtelee silmät päästään?!
Ei ole - tai virolaisilla oli, ja siitä heitä nyt haukutaan.

Mutta myös tämän takiahan meillä on EU.

Ongelmalliseksi asian vain tekee, että koska Saksa, joka on nyt EU:n puheenjohtajamaa, kokee olevansa riippuvainen venäläisestä kaasusta, eikä halua ärsyttää Venäjää vaatimalla rehellisyyttä, näyttää EU:nkin 'ulko-ja turvallisuupoliittinen' päätöskoneisto (mikä se lopulta sitten lienee) yskivän tosi pahasti.

Tuntuu siltä kuin lasten hiekkalaatikkoleikkejä seuraamalla pystyisi oppimaan ulkopolitiikankin peruskuviot hyvin nopeasti, sillä mitä muuta Venäjä tässä on ollut kuin se 'iso paha poika', joka tulee vaatimaan hiekkalaatikolta lisää tilaa, koska se on niin vahva...ja sen kanssa on pakko leikkiä, koska muuten se saattaa jopa viedä muiden lelut...

***
Mikko Saarinen

Suomen tulee liittyä Natoon ensi tilassa. me tarvitsemme tehokasta suojaa mahdollista Venäjän aggressiota vastaan. Suomen valtionjohdon tehtävä on turvata maan ja kansan itsenäisyys kaikissa tilanteissa.
Nykytilanteessa Nato on Suomellekin paras itsenäisyyden tae fasistisoituvaa, menetettyä imperiumiaan (ja ekä enempääkin) takaisin haluavaa Venäjää vastaan. Venäjä on Venäjä, eikä muuksi muutu. Tämä on nähty vuosisatojen ajan. Vihollinen mikä vihollinen.

RR
Mutta mihin me lopulta sitoudumme Natoon liittyessämme?

USA:n 'silmänkääntötemmpu' on siinä, että se levittää 'ikiomaa' poliittista käsitystään demokratiasta ja uusliberalismista kutsuen sitä kuitenkin globaaliksi!

Jotenkin tästä 'vapauden sanoman' levittämisestä tulee kuitenkin mieleen pelkästään raaka-aineitten hankintaan ja alunperin orjakauppaan tähdännyt riisto, joka naamioitiin lähetystyön ideologiseen savuverhoon, jolloin myös lähetystyöntekijöitä käytettiin kulisseina amerikkalaisen hegemoniapyrkimyksen 'siveelliselle' edistämiselle.

Jos Suomen pitää liittyä sellaiseen Natoon, jonka sotapolitiikasta joudumme ehkä sietämättömällä ja jopa kohtalokkaalla tavalla riippuvaisiksi, niin miten voimme toisaalta olla varmoja, että Nato todella tiukan paikan tullen takaisi USA:n kannalta vähäpätöisen, aivan Venäjän kupeessa sijaitsevan pikku maan turvallisuuden?

Mitä esimerkiksi Natoon kuuluva Viro lopultakaan merkitsee/merkitsi USA:lle tässä konfliktissa, mikäli niin vahvaa termiä voi käyttää?

Tuskin enempää kuin Suomi ja Baltian maat Saksalle ja Neuvostoliitolle Molotov-Ribbentrop-sopimuksessa 23.8 1939 tai Suomi Venäjälle ja Ranskalle Tilsitin sopimuksessa 9.7.1807.

Sitäpaitsi 'turvallisuustakuumme' Ruotsi käytännöllisesti katsoen luovutti meidät Venäjälle ilman taistelu-apua 1808, joten se siitä 'liitosta'.

Toisen maailmasodan aikaan Skandinaviasta/Ruotsista luvattua taisteluapua puolestaan saatiin suorastaan naurettavan vähän.
Sillanpäälle kyllä luovutettiin Tukholmasta Nobelin palkinto, mutta tuskin olisi auttanut, vaikka 'Bättre folk' olisi antanut vaikka peräti 'Kymmenen käskyn' lain taulut venäläisiä jarruttamaan...

Jäimme yksin - jälleen kerran.

Ja jos nyt eräät ovat Viron tapahtumista saaneet mielestään tosi pätevän perustelun Suomen Natoon liittymiseksi, niin miettikööt ensin USA:n sotimisiin kytkeytyneitä/kytkeytyviä valtiollisia intressejä sekä noita paria Suomen historiaan erittäin syvästi vaikuttaneita sopimuksia, joissa asoista päätettiin meidän mielipidettämme kysymymättä ja jolloin 'paras' liittolainen petti kuin Juudas.

Toki jatkosodan tilannne oli jo paljon komplisoidumpi, mutta tulevaisuutemme olisi ollut satakertaisesti huonompi, jos Saksa - ja me sen liittolaisina - olisi voittanut sodan, kun nyt saimme sentään kaikesta huolimatta siedettävän rauhan eikä maatamme koskaan miehitetty.

Nämä ovat äärimmäisiä mutta tosia esimerkkejä siitä, miten Suomen maantieteellinen asema on määrännyt sen kohtalon - eikä vain yksi tai kaksi kertaa.
*
Toisaalta - avoin Venäjä-kielteisyys ja hyväuskoisuus Naton suhteen minua kuitenkin suuresti epäillyttää.

Suomen ainut reaalipoliittinen vaihtoehto hoitaa tämäntyyppisiä kiistakysymyksiä tapahtuu tällä hetkellä ilman muuta EU:n kautta.

Mutta EU:n on välttääkseen Venäjän pahemmat 'pompottelut' kyettävä organisoimaan jäsenmaittensa turvajärjestelyt niin toimivalla tavalla, ettei se ole koskaan riippuvaista pelkästään kulloisenkin puheenjohtajamaan omista edunvalvontaprojekteista - kuten esimerkiksi Saksan kaasukauppa Venäjän kanssa tällä kertaa.

Muistaakseni Jörn Donner sanoi aikoinaan pitävänsä EU:ta ilman muuta myös ja etenkin puolustusliittona, mutta sellaisen organisoiminen on toistaiseksi retuperällä kuten niin moni muukin asia EU:n päätöksentekoproseduureissa.

Tällaista EU:ta Venäjä pystyy koska tahansa pitämään pilkkanaan kuten taas kerran havaitsimme.

Mutta että Natoko takaisi turvallisuutemme? Epäilen, koska USA:n sotapolitiikka näyttää pikemminkin luovan enemmän ongelmia kuin, mitä kykenee ratkomaan, vietiin sitä sitten minne tahansa - ellei entisen Jugoslavian sodan 'rauhoitusoperaatiota' voi ehkä pitää kohtuullisena poikkeuksena.

Tosin Venäjä oli tällöin romahduksensa jälkeen myös sotilaallisesti lamassa eikä kyennyt puolustamaan Serbiaa, vaikka sitä halusikin.
*
Valitettavasti tilanne on muuttumassa koko ajan Venäjän militarisoituessa KGB-nationalistien totalitaristisella johdolla.

Vielä kerran: jos EU ei pysty kehittämään omaa puolustusjärjestelmäänsä ja nopeasti, on vaarana, että Eurooppa joutuu kolmannen kerran ehkä vain reilun sadan vuoden aikana turvautumaan amerikkalaisten massiiviseen ja ylivoimaiseen sotateknologiseen apuun - ja tällä kertaa Venäjää vastaan.

Mutta tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että Suomen tulisi päätä pahkaa liittyä Natoon heti kun se vain on mahdollista.

Pidän täysin luonnollisena, että Venäjä haluaa sopia sekä kaupallisesta yhteistyöstä että poliittisiin ja sotilaallisiin asioihin liittyvistä erimielisyyksistä Euroopassa nimenomaan EU:n jäsenvaltioiden ja EU-organisaation - ei USA:n ja/tai Naton kanssa.