Niin makaa romani kuin petaa. Se sai sitä, mitä se tilas. Hyvin poltettu. - - Hei - tuolla menee yks niitten lapsi, otetaan se kiinni ja pelastetaan rikoksen tieltä!

Läger i lågor: Ett romskt läger har satts i brand vid en attack mot de förtryckta invånarna. Högeralliansen gör sitt för att ge främlingshatet bränsle. - Hatet mot romaner eldas på i Italien. Berlusconi vill kasta ut flyktningar och stänga gränseran till landet (2008).

1
Ironmistress kirjoitti 29.7 päreessään 'Ranskalaista kovamielisyyttä': Niin makaa kuin petaa. Aikuinen ihminen ottaa itse vastuun valinnoistaan ja teoistaan, ja kärsii rangaistuksensa täysimääräisenä....Lapsia kuitenkin eniten käy sääliksi. Heidät pitäisi ottaa välittömästi huostaan ja kasvattaa pois tuosta antisosiaalisuuden kulttuurista. Heissä kuitenkin on toivo.
*
Ottamatta kantaa romanien anti-porvarilliseen elämäntapaan Ranskassa tai muualla totean kuitenkin, että siteeraatusta tekstistäsi huokuu koston etiikkaa, sillä miten paljon yhteiskuntarauhan nimissä oikeutettua sortoa noihin lauseisiin kätkeytyykään - ja miten viattoman kauniisti ja hyveellisesti ne silti lausutaan.

'Oikeudenmukaisuutesi' loppuhuipennus oli kuitenkin jättää jopa minut sanattomaksi. Romani-lapsetko pitää riistää hirviömäisiltä vanhemmiltaan, jotteivät he saastuisi näitten teoista, elämäntavasta ja ajatuksista?

Nimittäisin näin härskiä paternalismia sofistikoituneeksi joukkoraiskaukseksi. Molemmisssa tapauksissa voittaja pyrkii jatkamaan omaa sukuaan (ja omia traditioitaan) suoraan vihollisessa. Kyseessä lienee tehokkain tunnettu tapa murtaa tappion kärsineitten ja alistettujen identiteetti eli kulttuurinen itsetunto. - Tai ei sentään - kaasukammio oli se tehokkain ja 'siistein'. Miksi emme siis käyttäisi jälleen sitä?

2
Jos/kun halveksituilta etnisiltä ryhmiltä riistetään niiden oman symbolisen identiteetin rakentamisen ja esittämisen ulkoiset mahdollisuudet kulttuurisen assimilaation 'demokraattisella ja universaalilla' pakkovaatimuksella, niin välittömät seuraukset ovat yleensä väistämättä ikäviä (ks. kuitenkin PS 1).

[Pohjanmaan muinaista häjyilyäkin voi suurelta osin pitää yhteisöllisen paikkansa ja roolinsa yhteiskunnan muuttumisen myötä menettäneitten nuorten miesten uhoilevana angstina. Piti näyttää kovikselta juuri sen takia, että aiemmin valmiina peritty identiteetti puuttui. - Tässä ilmiössä oli kuitenkin kyse suomalaisen maaseudun ja yhteiskunnan sisäisestä muutoksesta, ei hallitsevan väestön antisosiaalisiksi kokemiin ulkomaalais-vähemmistöihin kohdistamasta painostuksesta.]

Nicolas Sarkozy tulee siis varmasti saamaan (lisää) sitä, mitä tilaa: verta hikeä ja kyyneleitä, vaikka lopulta päädyttäisiinkin siihen, että pakko-assimiloitavan etnis-ideologisen ryhmän (lähinnä islaminuskoiset) oma kultuurinen identiteetti sopeutuu (tapahtuu alkuperäisen identiteetin 'sukupuuttoon kuoleminen') eli siitä tulee hallitsevan liberaali-demokraattisen 'body-snatcher'-luokan kaappaamaa, originaalisuutensa kadottanutta kuluttaja-massaa.

PS 1
Kaikki etniset ryhmät eivät ole niin fiksuja vai pitäisikö nietzscheläisittäin sanoa 'reaktiivisessa ja ressentimenttisessä vallantahdossaan' ovelia/luovia kuin juutalaiset, jotka ovat assimiloituneet diasporassaan eurooppalaiseen perinteeseen lähes paremmin kuin eurooppalaiset itse.

Israelin valtio kertoo kuitenkin (sionistisen) totuuden myös juutalaisesta heimosta, sillä missäpä muualla osattaisiin (valloittajakuningas Davidin hengessä) kiduttaa vihollista nykyään niin 'laillisen hienostuneesti' kuin Gazan palestiinalaisleirissä? Jopa USA:n haukkojen rakentama Guantanamo on Gazan rinnalla peräti epäinhimillisen tökerö camp. USAn johtava eliitti (joka nykyään pelkästään tappaa - - talebanien näköisiä siviilejä) onnistuikin indoktrinoimaan rasistista paranoiaa huomattavasti fiksummin ja tehokkaammin -50-lukujen kommunistivainoissa. Oi niitä aikoja - -

Mutta onhan meillä Suomessa sentään oma Ruukinmatruunamme, joka luultavasti jo lähitulevaisuudessa löytää antisosiaalisuus-geenin, jonka poistaminen mm. romaneilta ja muhameteilta tuleekin mullistamaan koko maahanmuuttopolitiikkamme! - Ruukinmatruuna - kulttuurievoluution kärjessä! (ks. kuitenkin PS 2)

PS 2
'Evoluutio-teoria ei ainakaan auta tässä asiassa yhtään mitään. Koko teoria on muuteski helvetin epäselvä, noin niinko loogisestikin. Se joka menestyy, sen pitikin menestyä; se joka hävii, sen pitikin hävitä. Syvällistä sano entinen mummo. Menestymiselle ja häviämiselle ei anneta mitään menestymisestä ja häviämisestä riippumattomia ehtoja, mistä seuraa, että koko juttu kiertää omaa napaansa' (vrt. karman laki/rr).

Pauli Pylkkö: Luopumisen dialektiikka, luku Vuorovesi, s.159.
*
http://takkirauta.blogspot.com/2010/07/ranskalaista-kovamielisyytta.html
http://actuspurunen.blogspot.com/2010/07/gnostilaiset-regionalistit.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pauli_Pylkk%C3%B6
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/ollesvenning/article2539173.ab
http://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_the_Body_Snatchers
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruumiinry%C3%B6st%C3%A4j%C3%A4t

Kommentti tunnetun seemiläisen kansan ja sen erään edustajan historiaan

Kuvassa muitten-kanssa-ei-aina-niin-kovin-hyvin-toimeen-tullut-juutalainen Jabba The Hutt  (John Fogerty'n antama nimitys) eli Saul Zaentz.

(Kielimafia yritti korjata tekstiä joiltain osin poliittisesti korrektimpaan suuntaan - 19.5 - viimeksi klo: 20.40)
1
'Heillä oli kyky, jota suomalaisen on syytä miettiä: kyky tulla toimeen ihmisten kanssa, jotka eivät pitäneet heistä.'(Kemppinen 18.5).

Nietzscheläistyyppinen selitys: juutalaiset ovat Mooseksen jälkeistä (ja sitä edeltänyttä) ensimmäisen temppelin alkuaikaa lukuunottamatta olleet halveksittu, vainottu ja orjuutettu kansa, joka on kuitenkin pystynyt kääntämään kaunansa positiiviseksi vallantahdoksi, joka 'alistaa' heitä halveksivat ihmiset joustavuudellaan ja luovuudellaan.

Minun mielestäni kyse on siis hiukan enemmästä kuin pelkästä toimeen tulemisesta.

Juutalaiset ovat kyenneet omaksumaan feminiinisen roolin suhteessa elämään (onhan heidän Jumalansakin ilmeisesti 2/3 feminiininen ja 1/3 rabbiininen). Feminiininen joustavuus ei paradoksaalista kyllä ole kuitenkaan estänyt heitä yllättävän monesti sijoittumasta yhteisönsä nokkimisjärjestyksen yläpäähän.

Minua (sovinistisesti?) ihmetyttää - myös juutalaisten tapauksessa, että naista kuulemma yhä edelleen alistetaan länsimaisissa liberaalisissa demokratioissakin, vaikka jostain kumman syystä naisella mitä ilmeisimmin on valtaa - varsinkin kotona. Ja paljon. Joskus jopa liikaa.

Muslimit (nuo uhomaskuliinit) eivät ole osoittaneet likimainkaan samanlaista joustavuutta ja kekseliäisyyttä kuin juutalaiset, mutta heillä onkin ollut 'usko tai kuole'-Islam ja islamilaiset laki-teokratiansa, jonne ei länsimaisten besserwissereitten, kauppalopojen ja viimein sirpalekranaattien olisi koskaan pitänyt mennä julistamaan oman uskontonsa, sivistyksensä ja tuotteittensa ilosanomaa - pyyteettömästi kuin Jyrki 'kenen intresseissä on huijata?' Katainen.

Sillä länsimaisen, maallistuneen vapaus-oikeus-rationalismin suoramyynti-projekteista imaameille ei yleensä (ei ennen eikä tulevaisuudessa) hyvää seuraa (fundamentalismi ei synny tyhjästä, koska pelkkä ekspansiivisuus ei voi koskaan olla minkään kukoistavan uskonnon/kulttuurin 'reason for being'/vrt. Kreikka 400 ekr.) ja vain tekopyhät liberaalit (juutalaiset mukaanlukien) ihmettelevät miksi.

Toisaalta - - - on erinomaisen opettavaista muistaa, miten kuningas David aikoinaan alisti naapurikansat Israelin vasalleiksi. Se nimittäin helpottaa myös nykyisen Israelin rauhanomaisen (haha) politiikan ymmärtämistä.

Tätä taustaa vasten saatan sanoa - turpiin saannin uhallakin, että 1900-luvulla tapahtui kaksi toisiinsa limittyvää megahirvittävää asiaa: juutalaisten kansanmurha ja Israelin valtion perustaminen.
*
(Loputtomassa evakossa juutalaiset oppivat jotain, mitä muslimit eivät kai koskaan pysyvillä asuinsijoillaan. Nimittäin sen, ettei Jumalaa tarvitse kuljettaa maasta toiseen kuin vientituotetta vaan Hänet voi ottaa mukaan ilman myyntipakkoa. - Kunpa kristitytkin olisivat tämän ymmärtäneet. ennenkuin menivät ja tappoivat trendikkään uskontonsa nimissä Amerikan alkuperäisväestön lähes tykkänään.)

2
Vanz can't dance, but he'll steal your money,
Watch him or he'll rob you blind.

http://en.wikipedia.org/wiki/Saul_Zaentz
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jabba_the_Hutt

http://www.youtube.com/watch?v=-eJ7-atpcpQ
Laulu kertoo oikeasta Saulista - eli Saul Zaentz'istä, juutalaisen kapitalistisesta arkkityypistä - nerokkaasta ja muitten kanssa - jos ei muuten niin rahan ja lain voimalla 'toimeen tulevasta' bisnes-mafiososta, joka loi sekä kapitalismin että kommunismin (Marx, Trotski jne.) pelkästään oman eloonjääntinsä turvatakseen - asia, jonka toki ymmärrämme (?), koska olemme näinä aikoina väestötieteilijöitä, historioitsijoita ja evoluutiobiologeja kaikki tyynni (?).
*
The song "Zanz Kant Danz" was altered and re-titled "Vanz Kant Danz" a few months after the release of the album in an unsuccessful attempt to avoid a defamation lawsuit from Saul Zaentz, owner of Fantasy Records. The altered "Vanz Kant Danz" version of this song appears on all post-1985 pressings of the album.

A Zaentz lawsuit claimed that "The Old Man Down the Road" shared the same chorus as "Run Through the Jungle" (a song from Fogerty's days with Creedence Clearwater Revival: years before, Fogerty had relinquished copy and publishing rights of his Creedence songs to Zaentz and Fantasy, in exchange for release from his contractual obligations to same). The defendant Fogerty ultimately prevailed, when he showed that the two songs were whole, separate and distinct compositions. Bringing his guitar to the witness stand, he played excerpts from both songs, demonstrating that many songwriters (himself included) have distinctive styles that can make different compositions sound similar to less discerning ears.

After prevailing as defendant, Fogerty sued Zaentz for the cost of defending himself against the copyright infringement. In such (copyright) cases, prevailing defendants seeking recompense were bound to show that the original suit was frivolous or made in bad faith.

Fogerty v. Fantasy became precedent when the Supreme Court (1993) overturned lower court rulings and awarded attorneys' fees to Fogerty, without Fogerty having to show that Zaentz's original suit was frivolous.
*
http://www.justsomelyrics.com/124990/John-Fogerty-Vanz-Kant-Danz-Lyrics
http://www.tolkienlibrary.com/press/Frodo_Franchise_Interview.php
http://kemppinen.blogspot.com/2010/05/rattikauppiaat.html
http://www.cowboylyrics.com/lyrics/fogerty-john/vanz-kant-danz-1440.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jabba_the_Hutt