Ironmistress kirjoitti päreessään
Älyttömästi älykkyydestä osa III:
‘Silti kuitenkin ruukinmatruuna on varovaisen
toiveikas ja toivonkipinänä on uskonto. Eli mikäli tällainen yhteiskunta omaksuu
protestanttisuuden tai sen kanssa arvomaailmaltaan
konvergoivan uskonnon, sen mahdollisuudet ovat paljon paremmat kuin animismin tai islamin piirissä. Tämä siksi, että
protestanttisuus yksinkertaisesti luo paremman yhteiskunnan kuin animismi tai
islam. Kuten Jaska totesi, ei tarvitse olla kristitty ymmärtääkseen kristinuskon
yhteiskunnallisen hyödyllisyyden. Flynn-efekti alkaa vaikuttamaan heti elintason
noustessa. Singapore on erinomainen esimerkki, miten lähelle päiväntasaajaa
voidaan rakentaa vauras ja älykäs yhteiskunta. Ensimmäisenä pitää hävittää
malaria ja sen jälkeen muut taudit. Tämä mahdollistaa jo heti ÄO:n nousun
monella pisteellä. Sen jälkeen pitää aloittaa kulttuurillisen paradigman
muutos.’
1
Tämä mahdollistaa jo heti ÄO:n nousun
monella pisteellä. Sen jälkeen pitää aloittaa kulttuurillisen paradigman
muutos.’
*
Kun buddhalaiseksi julistautunut seemiläisrouva sitoutuu
näin vahvasti maailmaan kulttuurisesti ja maailmankatsomuksellisesti
strukturoitua/ehdollistettua älykkyysosamääräjakaumaa evolutiivis-antropologisena kriteerinään
pitäen, ikäänkuin hän [ja hänen 'ÄO-toverinsa'] olisi ÄO-leikkureineen matkalla johonkin
kaukaiseen ja ihanaan mutta silti maanpäälliseen kulttuuri-hegemonia-nirvanaan
[?!], joutuu tiukasti loogiseen päättelyyn ja sen rajoihin sitoutunut
kulttuurinihilisti väistämättä hengähtäen ihmettelemään pelkästä ällistyksestä
eli muutenkin kuin fysiologisen toipilaisuutensa vuoksi.
Ovatko nykybuddhalaiset ryhtyneet rakentamaan
1000-vuotista juutalaisvaltakuntaa, jonne pääsevät ainoastaan
älykkyysosamäärätestien läpäisseet ihmisolennot? Jessus mikä ajattelun
sekasotku! Mikä feminiinisen empirismin keinotekoinen ja sekava
Metro-Tekno-Utopia! Tämä Ironmistress on yhtä aikaa buddhalainen
eksistenssi-nihilisti, juutalainen idolatri-synergisti ja tekno-optimistinen,
täydellistä konetta [cyborgia, jumalaa, yhteiskuntaa,universumia] rakentava
muurahais-Gmeemi [geenin ja meemin hybridi].
Mikään science-fiction ei liene vielä yltänyt näin
korkealle tasolle inhimillisen ajattelun ja evoluution selittämisessä
ÄO-rasismin avulla ja kuitenkin samalla sen sitomisessa kulttuurisesti toisensa
loogisesti poissulkeviin maailmankatsomuksiin ikään kuin
tällaisessa teoreettisessa konseptiossa ei olisi mitään ongelmaa – olkoonkin, että karma-lotto
‘pelastusautomaattina’ sisältää ainakin 'teknisesti' kristillisen monergismin perimmäisen ristiriidan
eli yrityksen henkilökohtaiseen pelastukseen [pääsyn irti jälleensyntymien
ketjusta nirvanaan] puhtaasti epäitsekkäin motiivein. Synergismissä tällaista
motiiviongelmaa ei ole, mikä tekee siitä ainakin äärimmillään [jo ennen sen
muuttumista pelagiolaisuudeksi] hyvin ‘epäillyttävän’
pelastusopin [pelagiolainen ei tarvitse Jumalaa vaan pelastaa itse itsensä, karma-lottoaja ei tarvitse kuin hyvää tuuria].
Mutta jos kyseinen kulttuurikasvuajattelu lopulta on
kuin onkin evoluution kannalta [jolloin meidän pitäisi pystyä ajattelemaan
evoluutiota sen ulkopuolelta käsin ja siihen me loogis-empiirisesti kyllä
pystymme, koska kyseessä on mitattava muutos] pätevää [ihmisevoluutio siis
etenee tietyn ÄO-perimän ekspansiona], meille jää kuitenkin ongelma siitä, miksi
lähes puolet ihmiskunnasta [alkuperäisuskonnot, islam, ekologiseen kriisiin
vakavasti suhtautuvat erotuksena ‘kestävän kehityksen’ itsepetokseen] vastustaa
tai vieroksuu sitä ja miksi se näyttää aiheuttaneen ja aiheuttavan ekosfäärille
enemmän huonoja kuin pitkällä tähtäimellä hyviä seurauksia.
Ironmistressin kaukoputki osoittaa kuitenkin vain lähes
‘myyttiseen tulevaisuuteen’ - ei tuon tulevaisuuden yllättävään läheisyyteen ja
uhkaavuuteen esim. syväekologisen kritiikin valossa ja perusteella. Hänelle
maanpäällinen paratiisi ja buddhalainen nirvana luultavasti ovat merkillisellä
ja käsittämättömällä tavalla sama asia, mikä merkitsee, että juutalaisen
messias-ajattelun perimmältään rasistinen kilpailueetos yhden ja ainoan Jumalan
sponrosoimana projektina yritetään virheelliseen psykologis-antropologiseen ja
ideahistorialliseen tulkintaan nojautuen yhdistää buddhalais-eksistentiaaliseen
tahtovan tietoisuuden maailmasta luopumisen nihilismiin.
Voiko enää pahemmin sotkea kysymystä siitä, mikä on
itäiselle ja läntiselle maailmalle ominainen tapa ajatella sitä, mikä/mitä on
inhimillisen eli tahtovan subjektin raison d'être
eli tietoisuuden olemassaolon perimmäinen tarkoitus ja ‘funktio’
maailmankaikkeudessa?
Juutalaisuus kuten monoteistiset uskonnot ylipäätään
edustavat aivan toisenlaista maailmankatsomusta suhteessa tietoisuuteen ja
subjektiin kuin buddhalaisuus. Kärjistetyimmillään tämä antagonismi näkyy mm.
barbaaristen ääri-islamilaisten väkivaltaisessa suhtautumisessa
buddhalaisuuteen. Tosin nämä ääri-islamistit eivät taida tulla toimeen kenenkään
kanssa. Kauhea on sellaisten ihmisten Jumala.
2
Mikseivät naiset koskaan ajattele asioita täydelliseen
loppuunsa asti? Miksi aina pitää hörhöillä epävarman jonkun perään varman
ei-minkään sijasta? Länsimainen kulttuuri on muuttumassa juorujen,
ekshibitionismin ja feminiinisen hössötyksen kulttuuriksi. Tätä hössötystä
kutsutaan useimmiten eufemistisesti myös empatiaksi, vaikka heti perään pitäisi
lisätä, että kyse on itse asiassa [yleensä] naisellisen vallankäytön muodosta
[maternal care]. Ei tarvitse kuin avata TV 2, niin tajuaa nopeasti, missä
mennään. Tosi-tv on jokapäiväisyyden eli arjen – siis kaiken sen, mikä ennen oli
nimenomaan naisten maailmaa – vallankumousta mediassa.
Naiset ovat voimakastahtoisempia kuin miehet tai ainakin
sitkeämpiä, mutta he eivät pysty päättämään asioista ikään kuin kerrasta poikki.
‘Päätöksiä’ on kuitenkin tehtävä [onko tämäkin sukupuoliseen fysiologiaan
liittyvä ominaisuus?]. Ilman päätöksiä saamme tulokseksi Yes-Landian, jossa
kukaan ei ole mitään mieltä mistään. Kaikki kiittelevät toisiaan silloinkin, kun
tekisi mieli vetää turpaan [tyypillinen naisten välisen kommunikaation muoto].
Meidän moderni, demokraattinen ja liberaali kulttuurimme on naisten [ja
‘trivia-kemppisten’] kulttuuria. Kohta ei hölötyksen seasta erotu kuin pahimpien
ääriainesten möykkä. Kommunistit ja fasistit siellä p[s]uukottelevat toisiaan.
Poliittisen keskustan lampaat katsovat televisiota ja kauhistelevat. Heitä on
enemmistö, joten demokratia ja turvallisuuskaan ei silti ole vakavasti uhattuna.
Mediakone on alkanut toimia itsestään käyttämällä
ihmisten tosielämää viihteen energiana. Hölötys ja möykkä on järkevää
keskustelua. Itsensä paljastaminen ja itsensä häpäiseminen luovuutta. Pään
seinään lyöminen sankaruutta. Vautsi vautsi! Puutooous. Täydellinen Idiotia. Pok
pok! - - [ja nyt seuraa 7½ minuutin mainoskatko].
*
http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Buddhist
[tämä on synkretististä hömppää, jossa hämärtyvät kummankin uskonnon
perimmäiset erityispiirteet, niiden intuitiot, intentiot ja itseymmärrys].
