Onnistuuko kivi syntymään seuravassa elämässään hallintotieteitten maisteriksi? Ainakin siihen menee aikaa, mutta sitähän kivellä kyllä riittää.
*
Kommentti Ironmistressin kommenttiin hänen
päreessään Oikeuden miekka ruosteessa.
.
1
Ironmistress kirjoitti: ‘Karman laki ei anna
kenellekään armoa.’
.
Karman laki ei siis ota huomioon edes katumusta?
Olemmeko nyt tekemisissä sadistis-psykopaattisen kosmisen ‘toimijan’ kanssa. Vai
onko karman laki pelkkä tyhjä kausaliteetti, jolle vain on imaginaarisesti
projisoitu kosmis-moraalista valtaa ihmisen antropomorfis-animistisessa
mielikuvituksessa?
.
2
Antiikin kreikkalaiset rationalisoivat tällaisen
ajattelutavan [Fysis, Nomos, Logos], mutta sen lähtökohta oli heilläkin vielä
maagis-animistinen. Kuten on nykyajan ‘animistien’ eli
identiteettiteoreetikkojen materiaalis-fysikaalinen reduktionismi.
.
3
Tietoisuus on olemassa, mutta se ei sijoitu avaruuteen
eli johonkin tiettyyn paikkaan eikä siis emergoiduttuaan enää palaudu
alkuperäänsä eli materiaan emergenttinä rakenteena. Tietoisuuden ja materian
välillä vallitsee asymmetrinen riippuvuus, kun taas reduktionistit [Spinoza ja
identiteettiteoreetikot] olettavat, että kyseessä on symmetrinen reduktio-suhde tai parallelismi.
.
Mutta tietoisuus ei ole mikään ‘materia-vuoren henki’,
joka joskus ilmestyy ja joskus taas katoaa vuoren sisään. Tietoisuus on
yksilöissä syntyvä lihallis-historiallis-kompleksinen
‘kokemus-vuorovaikutus-systeemi’, jolle ei ole olemassa materiaalisesti
isomorfista vastinetta [‘sielu-koodia’] aivoissa. Aivot antavat välttämättömän
perustan, jonka pohjalta oppiminen ja tunteet ‘emergoivat’ ulkomaailman suhteen joustavan ja holistisen itsereflektiokyvyn eli tietoisuuden.
.
4
Se, mikä yksilöstä jää jäljelle, ei koskaan synny
uudelleen samana. Ikuinen paluu on ontologinen [joskaan ei välttämättä
fysikaalinen] mahdottomuus. Jos olen joskus ollut tai tulen olemaan fysikaalisesti sama
ihminen kuin nyt [puhumattakaan siitä, että olisin kokonaan eri olio/eliö], kyseessä on joku muu kuin
minä, koska tietoisuuteni rakenteet ovat tuhoutuneet [palautumaton katkos] ja koska ‘uudella minälläni’
tulee olemaan erilainen ‘lihan historia’ kuin aiemmalla. Niinpä minulla ole
mitään muuta syytä kokea itseäni rangaistuksi syntymisestäni tietyksi olennoksi
kuin ehkä se, että ylipäätään synnyin maailmaan. Mutta sillä ei ole mitään
tekemistä aiemman elämäni tekojen kanssa. Ei mitään. Karman laki on pelkkää
animistis-imaginaarista taikauskoa.
.
5
Miten kiveksi uudelleen syntynyt voi muuttaa
karmaansa paremmaksi seuraavassa elämässä? - - No – onhan kivellä tietysti
aikaa. Melkein ikuisuus.
*
