Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
Periaatteessa en kuitenkaan koskaan poista mitään jälkikäteen, vaikka tässäkin 'vitsissä' liikutaan ilman muuta hyvän maun rajoilla - joskaan ei minun mielestäni nyt sentään rikota mitään Blogistanin eettistä ilmaisuun liittyvää hyvää tapaa.
Sitäpaitsi itsenihän minä tässä naurunalaiseksi teen - ja se oli osa päreen tarkoitustakin.
* Mutta mutta - kaunis nainen - totta vieköön! Eikös sellaisia saa ihailla?
Sinähän pakotat minut hankkimaan uudet silmälasit - vai tarviinkohan mä pikemmminkin uuden pään (meinaan arvostelukyvyn)?
Noo makuasioista ei voine kiistellä - mitä?!
Luettelemasi piirteet ovat kyllä tosiasioita, mutta minä suhtaudun niihin tässä tapauksessa hieman toisin kuin sinä - eli että ne saavat jossain määrin eri merkityksen minun katsannossani.
Mutta kuten Iineksen päreessä kerran kommentoin, eipä tuo rintojen merkitys nyt se kaikkein olennaisin asia naisen viehättävyydessä ole - ei suinkaan. Mitä nyt tietysti antaa vähän 'lisäpiristystä' ;)
* Ei hitto - kyllähän tässä pitäis taas pyyhkiä kuola suupielistä ja mennä Järveläiselle lukemaan ja kirjoittamaan 'fiksuja'.
Tai sitten Kemppiselle ostamaan Petjalle potkuhousuja - henkseleillä ja takaluukulla..;)
Katsoin äsken Solariksen, joka ajan patetiasta huolimatta on hieno pätkä.
Jäi mieleen hieno dialogi, joka osui mielestäni nappiin:
"Rakkaus ei ole mikään luonnontieteellinen käsite, jonka voi selittää sanoilla."
Eli sattumanvaraisen elämämme suurin ja koskettavin mysteeri lienee rakkaus, jota ei voi selitellä; sen voi vain tuntea. Tietenkin sitä löytyy monenlaista, ja on myönnettävä, että se eräänlainen tulee mieleen kun katselee kyseisen blondin kuvaa.
Näin.
Ja Petjan suurego kyllä kestää pienet pottuilut ja luulenpa , että mies suorastaan jopa nauttii niistä;)
Ja vielä Rablee, äläs vähättele kirjoituksiasi täällä blogistanissa; koen sinut kaveriksi joka kertoo rehellisesti ja avoimesti mielipiteensä blogissaan, ja samalla uskallat kertoa asioita myös itsestäsi, mikä ei liene mikään huono asia.
Filosofiassa olen edelleen siellä esikoulussa; mutta yritän kovasti petrata osaamistani.
Lepertelen ehkä,koska korkkasin juuri viskipullon; mutta luulen, että olen huomennakin vakaasti samaa mieltä.
Naisen (= minun) silmin juuri tämä nainen on pikemmin ruma kuin kaunis. Hän näyttää luvalla sanoen lehmältä, ja on selvää, että nyt ei yhdistä, aivot eivät iske kipinää, joka kantaisi virtaa jalkoväliin asti. Puuttuu vain suusta tuleva puhekupla, jossa lukisi: AMMUU!
Sääliksi käy tämä himmeäsilmäinen avosuinen siskoparka. Ja mies, joka häneen tyytyy.
Iines, Ankkaseni, olen aika vahvasti samaa mieltä.
Toisaalta; jos ko. blondi on hyvä sängyssä ja nauttii kunnon peestä, niin se on vain sitten positiivista.
Muista Leeviä;
"Sinä typerä olla saat kanamainen, hölmö nainen sun turha on luulla mun tahtovan kuulla jotain järkevää
Ne sinun muotosi kurvikkaat saivat aikaan valtavan paineen kun päällesi puskin niin muu oli tuskin yhtä tärkeää
Minä sinulle tehdä jos saisin sitä mitä silloin en kehdannut kysyäkään rinnoista sua puristaisin kun ei ne piilossa tahtoneet pysyäkään sä olit sopivasti lihava"
Mutta kaiken kaikkiaan olen 97,5 pros. samaa mieltä kuin sinä.
Sitä ideaalia on niin vaikea, niin vaikeaa löytää,
sitä naista, joka on herkkä runoilija ja viulisti ja äärimmäisen uskollinen, tunnollinen perheenäiti,
mutta joka sängyssä on himokas kurtisaani vailla vertaa.
Kun pääsis edes kunnolla haistamaan ja....miettimään.
Luin tämän päiväisen päreesi ja se oli ihan mielenkiintoinen.
En uskaltanut kommentoidan kun tieto ei riittänyt.
Itselläni on muistaakseni Caryn Valo ja varjo, joka oli ihan sujuvaa tekstiä, ei siinä mitään.
Esikoiseni käy nyt samaa lyseota kuin j. h-anttila aikoinaan (pthyi saatana!) ja olen pari iltaa opiskellut lukion ekaluokan filosofian kurssia, JOten Rablee/Rane, varoitan, jos pääsen tästä tunnekivusta, voin kohta iskeä takaisin metafysiikan laudaturilla.
Varoitan nyt ja näin ; sukulaissieluna ja ikuisena etsijänä (+pettyjänä)....
Puol'isot näyttävät olevan.
ReplyDelete...................
ReplyDeleteHohhoijaa. Mulla taitaa viirata aika pahasti...
ReplyDeletePeriaatteessa en kuitenkaan koskaan poista mitään jälkikäteen, vaikka tässäkin 'vitsissä' liikutaan ilman muuta hyvän maun rajoilla - joskaan ei minun mielestäni nyt sentään rikota mitään Blogistanin eettistä ilmaisuun liittyvää hyvää tapaa.
Sitäpaitsi itsenihän minä tässä naurunalaiseksi teen - ja se oli osa päreen tarkoitustakin.
*
Mutta mutta - kaunis nainen - totta vieköön!
Eikös sellaisia saa ihailla?
PS. Otsikkoa tosin voisi ehkä muuttaa..;)
No. Joo. Rinnat ovat ainakin isot niin kuin meloonit, herra rablee, kuten omin silmin voimme todeta.
ReplyDeleteMutta tuo hieman karsastava katse on kylläkin tyhjää täynnä; ilme naisellamme on tylsä ja hieman mälsä
ja tuo puoliavoin suu ei lisää kyllä seksikkyyttä vaan, valitettavasti käy päinvastoin.
muuten nainen on kyllä kaunis....
catulux
ReplyDeleteSinähän pakotat minut hankkimaan uudet silmälasit - vai tarviinkohan mä pikemmminkin uuden pään (meinaan arvostelukyvyn)?
Noo makuasioista ei voine kiistellä - mitä?!
Luettelemasi piirteet ovat kyllä tosiasioita, mutta minä suhtaudun niihin tässä tapauksessa hieman toisin kuin sinä - eli että ne saavat jossain määrin eri merkityksen minun katsannossani.
Mutta kuten Iineksen päreessä kerran kommentoin, eipä tuo rintojen merkitys nyt se kaikkein olennaisin asia naisen viehättävyydessä ole - ei suinkaan.
Mitä nyt tietysti antaa vähän 'lisäpiristystä' ;)
*
Ei hitto - kyllähän tässä pitäis taas pyyhkiä kuola suupielistä ja mennä Järveläiselle lukemaan ja kirjoittamaan 'fiksuja'.
Tai sitten Kemppiselle ostamaan Petjalle potkuhousuja - henkseleillä ja takaluukulla..;)
Katsoin äsken Solariksen, joka ajan patetiasta huolimatta on hieno pätkä.
ReplyDeleteJäi mieleen hieno dialogi, joka osui mielestäni nappiin:
"Rakkaus ei ole mikään luonnontieteellinen käsite, jonka voi selittää sanoilla."
Eli sattumanvaraisen elämämme suurin ja koskettavin mysteeri lienee rakkaus, jota ei voi selitellä; sen voi vain tuntea. Tietenkin sitä löytyy monenlaista, ja on myönnettävä, että se eräänlainen tulee mieleen kun katselee kyseisen blondin kuvaa.
Näin.
Ja Petjan suurego kyllä kestää pienet pottuilut ja luulenpa , että mies suorastaan jopa nauttii niistä;)
Ja vielä Rablee, äläs vähättele kirjoituksiasi täällä blogistanissa; koen sinut kaveriksi joka kertoo rehellisesti ja avoimesti mielipiteensä blogissaan, ja samalla uskallat kertoa asioita myös itsestäsi, mikä ei liene mikään huono asia.
Filosofiassa olen edelleen siellä esikoulussa; mutta yritän kovasti petrata osaamistani.
Lepertelen ehkä,koska korkkasin juuri viskipullon; mutta luulen, että olen huomennakin vakaasti samaa mieltä.
Tsemppiä syksyyn velirablee...
Rauno
ReplyDeleteKoko homma onnahti, kun menit pilaamaan sanaleikkini.
Catulux
ReplyDeleteKirjoitat näköjään parempaa kirjasuomea juovuksissa kuin selvin päin.
Kyllä viina miehen tiellä pitää, ainakin huonolla.
Yö on nukkumista, ei juopottelua varten. Känni on otettava päivällä.
Ja vielä fraasi kokemuksesta.
ReplyDeleteKoskaan asiat eivät voi mrnnä niin huonosti, ettei niitä juopottelemalla saisi menemään vieläkin huonommin.
Aakoo, sinä körttien körtti!
ReplyDeleteOles nyt moralisoimatta siellä Kuopijossa ja elä ja anna elää niin kaikki on hyvin ;)
aihe ja kuva kuuluvat ehdottomasti keskeisiin alueisiin
ReplyDeletehyvä Rauno
Naisen (= minun) silmin juuri tämä nainen on pikemmin ruma kuin kaunis. Hän näyttää luvalla sanoen lehmältä, ja on selvää, että nyt ei yhdistä, aivot eivät iske kipinää, joka kantaisi virtaa jalkoväliin asti. Puuttuu vain suusta tuleva puhekupla, jossa lukisi: AMMUU!
ReplyDeleteSääliksi käy tämä himmeäsilmäinen avosuinen siskoparka. Ja mies, joka häneen tyytyy.
Iines, Ankkaseni, olen aika vahvasti samaa mieltä.
ReplyDeleteToisaalta; jos ko. blondi on hyvä sängyssä ja nauttii kunnon peestä, niin se on vain sitten positiivista.
Muista Leeviä;
"Sinä typerä olla saat
kanamainen, hölmö nainen
sun turha on luulla
mun tahtovan kuulla
jotain järkevää
Ne sinun muotosi kurvikkaat
saivat aikaan valtavan paineen
kun päällesi puskin
niin muu oli tuskin
yhtä tärkeää
Minä sinulle tehdä jos saisin
sitä mitä silloin en kehdannut kysyäkään
rinnoista sua puristaisin
kun ei ne piilossa tahtoneet pysyäkään
sä olit sopivasti lihava"
Mutta kaiken kaikkiaan olen 97,5 pros. samaa mieltä kuin sinä.
Sitä ideaalia on niin vaikea, niin vaikeaa löytää,
sitä naista, joka on herkkä runoilija ja viulisti ja äärimmäisen uskollinen, tunnollinen perheenäiti,
mutta joka sängyssä on himokas kurtisaani vailla vertaa.
iines, catulux
ReplyDeleteArvoisat kolleegat. Minulla ei ole teille enää muuta sanottava, kuin että haistakaa ISO PYLLY!
Tämä kuvassa näkyvä viehättävä otus on sitäpaitsi lehmäksi harvinaisen kaunis. Etten sanoisi valioyksilö - Ayshyre.
Hänen kanssaan virittelen täällä lemmenpesässäni duettoa:
Hän: AMMUUU! MÖÖÖ! YNF! UIII!
Minä: OUUUU! RÖH! ARRGH!
Notta hyvin meillä menee. Mites teillä - kateelliset....
T. Rane
No joo.
ReplyDeleteKun pääsis edes kunnolla haistamaan
ja....miettimään.
Luin tämän päiväisen päreesi ja se oli ihan mielenkiintoinen.
En uskaltanut kommentoidan kun tieto ei riittänyt.
Itselläni on muistaakseni Caryn Valo ja varjo, joka oli ihan sujuvaa tekstiä, ei siinä mitään.
Esikoiseni käy nyt samaa lyseota kuin j. h-anttila aikoinaan (pthyi saatana!) ja olen pari iltaa opiskellut lukion ekaluokan filosofian kurssia, JOten Rablee/Rane, varoitan, jos pääsen tästä tunnekivusta, voin kohta iskeä takaisin metafysiikan laudaturilla.
Varoitan nyt ja näin ; sukulaissieluna ja ikuisena etsijänä (+pettyjänä)....
iines, catulux
ReplyDeleteVai lehemä. Varokaa peiliä 'kynttilät'!
Eix tullut mieleenne, että tuo donna poseeraa.
Eihän se suinkaan ole mikään ala-tai ylä-asteen opettaja, jolla suupielet menee vinoon jo pelkästään huomisen päivän valmisteluista.
Soon vaan nainen, jota valokuvataan.
Täss ei 'eres' ole kyse yhmhmhmh-videosta.
(Ihan vaan on kivasti kuva susta mulle...)