Käykää tsekkaamassa Aforismiblogista E.M.CIORAN – Katkeruuden syllogismeja. En voi olla nauramatta niitä lukiessa.
(Lisäys klo: 23.40)
Alla muutama valikoitu näyte 'arkkipessimisti' Cioranin aforismeista. Itse Schopenhauerkin olisi kateellinen tälle miehelle. Miksei myös Kierkegaard.
Cioranin äärimmäinen pessimismi muuttuu kuin 'vahingossa' joskin luontevasti absurdiksi huumoriksi.
Tai sitten minun huumorintajuni on jotenkin kieroutunut...
*
LISÄYS: Tällaiset listaukset ovat aina enemmän tai vähemmän kyseenalaisia, mutta lisättäköön otsikon humoristeihin vielä ainakin Mihail Bulgakov (Saatana saapuu Moskovaan).
*
Kuka tuhlaisi itsensä seksuaalisuuteen päiviensä loppuun, jos ei toivoisi menettävänsä siinä järkensä edes sekuntia pidemmäksi ajaksi?
Elämään sopeutumiseni salaisuus? – Olen vaihtanut epätoivoa kuin paitaa.
Olisiko ihmislaji kestänyt sukupolvea kauemmin ilman intoa naurettavuuteen?
Todellisesta saa astman.
hei. syytin todellista astmastani ja kas, se katosi
ReplyDelete(sekä todellinen että astma)
ottaaks miehet kaiken kilpailuna?
ReplyDeleteHei hyvä Rauno,
ReplyDeleteKiitos "kierusta" Cioranista.
Luin joskus, mutta äkkiä kyllästyin, tietty aika näppärää,
mutta Schopenhauer teki tämän paremmin, jopa Nietzsche(si);)
Mitä mieltä ollos Rane nykyisistä terapiatrendeistä ja niiden
tuotteistamispuuhista? Musta
psykobisnes on liikaa mukana
tv:ssä, muuallakin, vaikka sitä ( tv) melko vähän
katselen -kuitenkin.
Onko Rollo May Susta kova?
Miksi? Yhdistääkö T:n filosofiaa
liiaksi psykaan. Yrittäkö viedä
psykaa ad fontes onnistumatta.
Ystävällisesti Matti
Hei hyvä Rauno et alii,
ReplyDeleteKiitos, Rane, kirjoituksistasi.
En tarkoittanut psykologista
reduktionismia, ellei sitten
sitä siksi nimeä, jos psykologian palauttaa
paaluttaen filosofiaan tai jopa
sitäkin epämääräisempään;)
Sitten toiseen jo aiemmin esille ottamaani asiaan, jonka asiantuntija Sinä olet.
Miksi Sinusta rajatila, boderline tai kaksisuuntainen mielialahäiriö ( ennen? maanisdepressiivinen psykoosi) niin usein annetaan monille asiakkaille, potilaille,
dignoosiksi psykiatriassa. Onko niin, että jokaisella aikakaudella
on myös omat psyykeen häiriö -sairaustrendinsä. S. Freudin aikana
Wienissä monet yläluokan naiset
kärsivät hysteriata, jota tuskin laisinkaan enää dignosoidaan. Olisiko
M. Foucault osin oikeassa - jopa seksuaaliteoriassaan. "Tarkkailla
ja rangaista" -kirjan on nyt jokainen täällä olevista kelannut läpi, mutta onko
niin, että monet kuitenkin aika lailla juosten tehden samoin kuin S. Hawkingin
"Ajan lyhyt historia" -kirjan. Tiedetään, tiedetään, että se on
populaariteos, mutta muutamat kohdat siinä ovat myös varsin vaikeita
ymmärrettäväksi useimmille meistäkin;) Olen joskus lukenut tämän H:n kirjan "valmistusprosessista". Muun muassa siitä, kun H. keskusteli kirjan kustannustoimittajan tmv. kanssa.
He pohtivat muun muassa sitä, että
voiko kosmologi (fyysikko) puhua laisinkaan exist-kysymyksistä, ainakaan Jumalan suhteen. Kosmologin "alaa" ovat pikemmmin
is-kysymykset, yritti H. kohtuullisen turhaan selittää kustannustoimittajalleen. Siispä kirjaan H. oli ikään kuin mieliksi pakotettu laittamaan sellaista, josta hän ei tieteilijänä voi sanoa muuta kuin "vain" henkilökohtaisen mielipiteensä,
so. H:n tapauksessa niin, että
hän ei USKO Jumalaan, vaikka ei TIEDÄKÄÄN mitään Jumalasta eksistenssistä muuta
kuin tautologioita.
Näin lyhyesti.
Olisi tärkeää saada kuulla näkemyksesi, myös muidenkin.
Hyvää pyhää Sinulle!
Ystävällisesti Matti
mattitaneli
ReplyDeleteEn kommentoi nyt 'tähän hätään' näitä esittämiäsi asioita. Pitää pohtia ensin hiukan.
Mutta kieltämättä Cioran alkaa pidemmän päälle puuduttaa...