Räsänen lukee (tahattomasti /?/) väärin esimerkiksi uutisotsikoita - laajemmin: mitä tahansa tekstiä.
Esimerkki aiheesta.
RR: "Lehti: Huovinen porrastaisi avioeron päästöjen mukaan."
(Väärinlukeminen assosioituu nimen Huovinen yhdistämisestä piispa Eero Huoviseen)
Pitää olla:
Lehti: Huovinen porrastaisi autoveron päästöjen mukaan
Ja lopuksi...hahhaahaaahhahhhaaahahahhahaaahahahhaaa...
*
(Päreen selitys)
Itse asiassa pitäisin tätä esimerkkiä/ehdotusta täysin itsenäisenä ja riippumattomana - sovellutuksena "Thank God, it`s Puopolo!"-ohjelmasta.
Ensi alkuun inhosin syvästi Puopolon "talk-spittingia", mutta mieleni on nyttemmin muuttunut, kun olen havainnut, että Puopolo kykenee luomaan ohjelmastaan äärimmäisen itseironian ja itsehalveksunnan kautta ajoittain jopa TODELLA hauskan parodian yleensä niin itseriittoisista ja naiveista talk-show-juontajista.
Haastateltaviaan hän ei kuitenkaan aliarvioi kuin näiden omilla ehdoilla(?) Hienoa!
Thank God! It`s Puopolo!
*
YleQ - Thank God it's Puopolo
http://www.soneraplaza.fi/uutiset/artikkeli/0,2936,h-8487_a-31011708_feed-1,00.html
Siis päästön laadun ja määrän mukaan. Mikähän olisi normi? Kuinkahan usein pitäisi käydä astumassa ja missä? Hah hah haa!
ReplyDeleteYritetään - sittenkin - nauraa...(you know).
ReplyDelete*
The laughing object(and subject) - ultimately - is ME (LORDI)!.
Ok. Get on. I take your side - comparable it with Tsad now - you´are I (in a) try huff.
*
If They have choocxe tó axxpet
y syffer"....
Please :Read It!