tag:blogger.com,1999:blog-8844005.post925175433608889080..comments2024-01-19T11:36:19.067+02:00Comments on Rauno Räsänen: PÄREITÄ: Hyvä retoriikka ei ole manipuloivaa populistista propagandaa vaan ajatuksia herättävää suostutteluaRauno Rasanenhttp://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-85008686150023843602010-07-01T08:54:14.824+03:002010-07-01T08:54:14.824+03:00Rauno, hepreaapa hyvinkin ;-)
HG, kurkkaapa tämä ...Rauno, hepreaapa hyvinkin ;-)<br /><br />HG, kurkkaapa <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Buddhist" rel="nofollow">tämä linkki</a>.<br /><br />Mitä taas työttömyyteen tulee, niin ruukinmatruuna oli kaikesta oletetusta erinomaisuudestaan huolimatta itse toista vuotta työttömänä 1990-luvun lamassa. Eli hän tietää täsmälleen, mistä on kyse, ja kuinka vähän siinä voidaan yksilöä syyllistää.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-52466980542360426652010-06-30T11:40:38.827+03:002010-06-30T11:40:38.827+03:00ks. ilmiopohjaisuus.ning.com ja minun blogini joka...ks. ilmiopohjaisuus.ning.com ja minun blogini joka on kommentti omalle blogille, jonka laitoin edelfoi.ning.comiin.<br /><br />Kehäpäätelmän kehä - siitä on kyse myös sinun kohdallasi rakas ärrärr ja kumppanisi hyssynmyssyn alla.<br /><br />Hyvää kesää; juokaa teetä: saa sympatiaa.HGhttp://homogarrulus.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-43667914974487374102010-06-30T10:22:27.527+03:002010-06-30T10:22:27.527+03:00The Greatest Show on Earth.
Sorry boys, tieto men...The Greatest Show on Earth.<br /><br />Sorry boys, tieto meni lopulta sinne mistä sekin sai parhaimmat fyrkat. This is called kapitalismi - olet oikeassa: riittävän kauan ja riittävän hyvällä metodilla kerätä tietoa (itselleen ja vain itselleen) mustasta tulee lopulta valkoinen. <br /><br />All for the show. Olisimme maksaneet pian siitä, että kävelemme heidän maapallolla.HGhttp://homogarrulus.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-77999555476419491232010-06-29T18:52:37.417+03:002010-06-29T18:52:37.417+03:00Tilastokeskus on tietoa. Tietoa on sitä, että se m...Tilastokeskus on tietoa. Tietoa on sitä, että se merkitsee; miten asiat merkitsevätkään? <br /><br />Sinulle minä kirjoitan (tai siis kaltaisillesi; toim.huom.)<br />ja Ironmistressin juutalaisuus on tietty vaikka hän puhuu olevansa buddhalainen: ei ole - väitän ettei ole vaikka joskus voisi yltää siihen; tekstin täydellinen muotoilu suhteessa aika vaikeisiin asioihin ja silti totaalinen välinpitämättömyys (siltä tuntuu kun hän vastaaa, avaa uutta jne) paistaa läpi. On siis tullut joltain joka hyvin tietää miten asiat sanotaan ja miksi ei kannata oikeastaan sanoa se, joka merkitsee myös muille kuin sille, joka sanoo.<br /><br />Joten; käännös on nähtävissä kun tekstiä osaa lukea kuten Iines sanoo ympärimittaisena a la avain.<br />Sen osaan.<br /><br />Tässä maassa on ensin vaan annettava kaikki asiat niille, jotka kuvittelevat, että heidän tulee olla ensin - muussa tapauksessa pysyy poissa ja päälle heitetään maan kaikki herjaa heittävät pellet. Niin oikeasti osaava (yrittävä) saa lokea jos aikoo olla parempi eikä pelkästään nöyrempi.<br /><br />Se on surullista koska hyvin harva viitsii ensin antaa pois kaiken sen minkä on vuosia ja vuosia miettinyt ja oivaltanut ja kerännyt omaksi tietotaidoksi; vain siksi , että pervot ja narsistiset haluvat olla ensin.HGhttp://homogarrulus.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-14554914124702290062010-06-29T16:24:18.224+03:002010-06-29T16:24:18.224+03:00Ironmistress,
muistin chutzpan jostain, ehkä juur...Ironmistress,<br /><br />muistin chutzpan jostain, ehkä juuri sinun päreistäsi, ehkä myös muualta. Eikös se ole hepreaa?Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-41107751440551382702010-06-29T16:21:10.958+03:002010-06-29T16:21:10.958+03:00HG,
se, jolle kirjoitat 'kommenttejasi', ...HG,<br /><br />se, jolle kirjoitat 'kommenttejasi', ei ole täällä.Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-49975494275681308952010-06-29T14:07:07.293+03:002010-06-29T14:07:07.293+03:00./.. lähde:
Lähde: Työssäkäyntitilasto 2009, Tila..../.. lähde:<br /><br />Lähde: Työssäkäyntitilasto 2009, Tilastokeskus<br /><br />Lisätietoja: Kaija Ruotsalainen (09) 1734 3599, Pekka Myrskylä (09) 1734 3555, tyossakaynti@tilastokeskus.fi<br /><br />Vastaava tilastojohtaja: Jari Tarkoma<br /><br />Taulukot<br />Tietokantataulukot<br /><br />Työssäkäynti<br />Liitetaulukot<br /><br />Työttömyysriski maakunnittain 2009, molemmat sukupuolet (29.6.2010)<br />Työttömyysriski maakunnittain 2009, miehet (29.6.2010)<br />Työttömyysriski maakunnittain 2009, naiset (29.6.2010)<br />Laatuselosteet<br />Laatuseloste (29.6.2010)<br /><br /><br />....sillä minä osaan selittää tämän ja monen muun asian aivan yksinkertaisella logiikalla: mutta sepäs ei voi sopia teikäläisille koska te luulitte, että teidän osaaminen (kröhöm) olisi se lopullinen. Ei ollut.<br /><br />Mutta voitte oppia siinä missä muutkin. Minä ratkaisen ensin oikeat ongelmat ennenkuin päästän pingviinit areenalle ja jos pingviini uskoo, että ensin pitää olla pingviini ennekuin voi sanoa mitään niin minä sanoisin, että pingviini pysykööt jäätiköillä. <br />Sanomiseen tarvitaan ihminen - eikö ole hassua - ja sellainen ihminen on ensin rakkaudellinen ja vasta sen jälkeen tieto-täyteinen kuten sinä. Sinä Iron-rauta-kylmä-ihminen et ole rakastava: olet napaasi rakastava: rakastat napaasi ja siksi tekstisi ovat kylmiä, täydellisiä ja teknisesti loistavia mutta kuolleita ihmisen kannalta. <br /><br />Ei ole edes kiva lukea niitä, koska siinä sanot totuuksia kuten Kirkko kirjastaan; ja me muut sanomme; so what: mitä sitten? Koska se ei ratkaise mitään: maailmassa on tuhatmiljoonaa kirjaa ja ne eivät ratkaise yksin mitään: kyse on siis jostain ihan muusta:<br /><br /><i>....eikä se ole takaisinpäinmenoa eikä se ole destruktiota vaan se on jotain MUUta.</i>HGhttp://homogarrulus.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-24079956079713343752010-06-29T14:06:22.260+03:002010-06-29T14:06:22.260+03:00./..
Vuoden 2009 lopun työttömistä oli työllisenä ..../..<br />Vuoden 2009 lopun työttömistä oli työllisenä vuoden 2007 lopussa 144 601. Määrällisesti eniten työttömäksi joutui teollisuuden toimialalta 43 000 henkilöä. Seuraavaksi eniten kiinteistö-, vuokraus- ja tutkimuspalveluista ja liike-elämän palveluista (20 000), rakentamisesta (19 000) ja tukku- ja vähittäiskaupasta (15 000). Etenkin teollisuus ja rakentaminen ovat vahvasti miesvaltaisia toimialoja. Vähiten työttömäksi taas joutui kaivostoiminnasta (440), sähkö-, kaasu- ja vesihuollosta (270) sekä rahoitustoiminnasta (1100). Näistä etenkin kaivostoiminta ja sähkö-, kaasu- ja vesihuolto ovat suhteellisen pieniä toimialaryhmiä.<br /><br />Suurin työttömyysriski oli rakentamisessa, 12,1 prosenttia, teollisuudessa 10,4 prosenttia ja kaivostoiminnassa 9,1 prosenttia. Pienin riski taas oli sähkö-, kaasu- ja vesihuollossa 1,7 prosenttia, rahoitustoiminnassa 2,4 prosenttia ja julkisessa hallinnossa ja maanpuolustuksessa 2,5 prosenttia. Miesten ja naisten riski joutua työttömäksi on hyvin erilainen: lähes kaikilla aloilla miesten työttömyysriski on huomattavasti suurempi. Jopa miesvaltaisilla aloilla, kuten rakentamisessa ja teollisuudessa, miesten riski joutua työttömäksi on 2-3 prosenttiyksikköä suurempi. Siten työttömäksi joutuneiden miesten lukumäärä onkin huomattava näiltä toimialoilta. Kuljetuksen, koulutuksen, julkisen hallinnon ja rahoitustoiminnan toimialoilla naisten työttömyysriski on suurempi tai lähes yhtä korkea kuin miesten.<br /><br />Työttömyysriski toimialoittain<br /><br /><br />Työttömyysriski matalin korkeasti koulutetuilla<br /><br />Koulutusasteen mukaan tarkasteltuna suurin riski joutua työttömäksi on vain perusasteen koulutuksen suorittaneilla. Vuoden 2008 työllisistä, joilla oli vain perusasteen koulutus, oli vuoden 2009 lopussa työttömänä kahdeksan prosenttia. Korkea-asteen tutkinnon suorittaneista työllisistä työttömäksi joutui kolme prosenttia. Miesten riski joutua työttömäksi oli kaikissa koulutusasteissa suurempi kuin naisten, joskin erot olivat pienempiä ylemmillä koulutusasteilla.<br /><br />Työttömyysriski koulutusasteittain<br /><br /><br />Maakunnittain suurin riski joutua työttömäksi oli Päijät-Hämeessä, Pohjois-Karjalassa ja Kainuussa, joissa vuoden 2008 lopun työllisistä oli vuotta myöhemmin työttömänä noin seitsemän prosenttia. Vähiten työttömäksi joutui vuoden 2008 työllisistä Ahvenanmaalla, Uudellamaalla, Itä-Uudellamaalla sekä Pohjanmaalla, joissa työttömäksi joutumisen riski vaihteli 1,7 prosentista 4,3 prosenttiin. Miesten riski joutua työttömäksi oli kaikissa maakunnissa naisten riskiä suurempi. Savon maakunnissa, Kymenlaaksossa ja Kainuussa miesten työttömyysriski oli yli kolme prosenttiyksikköä suurempi.<br /><br />./..HGhttp://homogarrulus.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-35228288744472709342010-06-29T14:05:20.468+03:002010-06-29T14:05:20.468+03:00Tässä on sinulle Ironmistress miettimistä eli mite...<i>Tässä on sinulle Ironmistress miettimistä eli miten sinä tekisit jotain tälle (koska sinä uskot, että olet voittaja ja siksi hyvinkäyttäytyvä ja nämä reppanat täällä listalla ovat tyhmiä omasta syystä...):</i><br /><br />Vuoden 2009 lopun työttömistä suuri osa työttömiä jo vuotta aiemmin<br /><br />Tilastokeskuksen työssäkäyntitilaston mukaan vuoden 2009 lopussa työttömänä olleista yli 40 prosenttia oli töissä vuotta aiemmin, ja lähes yhtä suuri osa oli työttömänä. Opiskelemassa työttömistä oli vuotta aiemmin alle 10 prosenttia. Tieto työttömyydestä perustuu työ- ja elinkeinoministeriön työttömien työnhakijoiden rekisteriin.<br /><br />Vuoden 2009 työttömien toiminta vuosien 2007 ja 2008 lopussa<br /><br /><br />Vuoden 2009 lopussa työttömiä työnhakijoita oli 299 864, joista miehiä oli 179 980 ja naisia 119 884. Vuoden 2008 lopusta työttömien määrä kasvoi 66 000 eli 28 prosenttia. Miesten työttömyys kasvoi 35,5 prosenttia ja naisten 19,1 prosenttia. Eniten työttömyys kasvoi nuorten, alle 30-vuotiaiden ikäryhmissä: nuorten työttömien miesten määrä kasvoi lähes 50 prosenttia ja naisten noin kolmekymmentä prosenttia. Kokonaistyöttömyysaste nousi 2,5 prosenttiyksikköä 8,9 prosentista 11,5 prosenttiin ja oli nuorten kohdalla tätäkin suurempi. Alle 25-vuotiaiden työttömyysaste nousi 4,5 ja 25–29 -vuotiaiden työttömyysaste 3,6 prosenttiyksikköä.<br /><br />Työttömyysriski suurin nuorilla miehillä<br /><br />Työttömyysriskillä kuvataan työllisistä työttömäksi joutuneiden osuutta. Riski voidaan laskea sukupuolen ja iän mukaan tai vaikkapa eri toimialoille.<br /><br />Työllisen miehen riski joutua työttömäksi vuonna 2009 oli 6,4 ja naisen 4,1 prosenttia. Miesten riski oli 58 prosenttia korkeampi kuin naisten. 18–24 -vuotiaiden ikäluokassa miesten riski on yli kaksinkertainen naisiin verrattuna, kaikissa muissa ikäluokissa se on noin 50 prosenttia korkeampi. Edelliseen vuoteen verrattuna miesten työttömyysriski kasvoi 48 prosenttia ja naisten 37 prosenttia. 18–24 -vuotiaiden miesten riski kasvoi 47 ja naisten 43 prosenttia. Kasvu oli lähes sama muissakin ikäluokissa. Miehet kärsivät työttömyydestä enemmän kuin naiset kaikissa ikäryhmissä ja miesten työttömyysriski kasvaa nopeammin kuin naisten.<br /><br />Työllisten työttömyysriski sukupuolen ja iän mukaan vuonna 2009<br /><br /><br />./..HGhttp://homogarrulus.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-71073080299251290062010-06-29T13:54:24.983+03:002010-06-29T13:54:24.983+03:00Rauno, chutzpa tarkoittaa juuri tuollaista mistään...Rauno, <i>chutzpa</i> tarkoittaa juuri tuollaista mistään moraalisäännöistä piittaamatonta julkeaa hävyttömyyttä - joka kuitenkin on "juridisesti sallittua". Lain kirjaimen mukaista mutta sen henkeä vastaan.<br /><br />Olet aivan oikeassa sen osalta, että kyseessä on <i>argumentum ad absurdum</i> eli mielettömyyteen vetoaminen; tässä tapauksessa vain unohdetaan se, <i>millä tavalla</i> lakimiehen päämiehestä tuli orpo. Lakimiehen puolustus on todella hävytön, mutta silti legitiimi. Hyvä tuomari kuitenkin tunnistaa, ettei tuomio saa riippua siitä, mitä syytetty on habitukseltaan, vaan siitä, mitä voidaan todistaa tapahtuneeksi.<br /><br />Mitä viimeiseen kappaleesi tulee, niin arvaapa mitä kieltä "chutzpa" on? :-)Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-14641529879248357332010-06-29T10:57:48.359+03:002010-06-29T10:57:48.359+03:00Maailma alkaa nyt alusta taas: ensin oli sana ja s...Maailma alkaa nyt alusta taas: ensin oli sana ja sanan takana ihminen (ellerhyrvardeny?) ja sitten tuli Petelius ja herjat ja hevonen ja koira ja kaneli ja rakkaus ja sitten James Joyce ja lukematon määrä rakkauskirjeitä, eller hyrvardeny? ja siihen Stubb ja sota ja rakkaus ja Mankell ja Tjechov ja junat ja hatut ja loket ja natsit ja vapaus ja lorut ja korut ja sitten tuli mä ja Hän ja faija ja Kaija ja kaikki ne muut ja sitten sesanos et' mäen ala.<br />Mäen ala ku sä skribaat ihan väärin noi koukerot. Soonsitsiin.<br />http://modersmal.skolutveckling.se/meankieli/sangbok/mm/textmkmm/instead.htmlHGhttp://homogarrulus.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-52942598760077884572010-06-28T20:08:35.094+03:002010-06-28T20:08:35.094+03:00Ironmistress,
Chutzpa. Siis julkea? Hävytön?
Ei...Ironmistress,<br /><br />Chutzpa. Siis julkea? Hävytön? <br /><br />Ei hän julkea ole. Hän on asianajaja, joka (tietoisesti) käyttää retoriikkaa argumentatiivisesti väärin, mutta silti juridisesti sallitulla tavalla päämiestään puolustaessaan. <br /><br />Toki kuvateksti on kuten sanoin erinomainen ad absurdum, joskin hyvin usein, ihmisten kokiessa itsensä kaltoin kohdelluiksi, he käyttävät juuri kyseistä tyyppiä muistuttavia perusteluja oman viattomuutensa puolustamiseksi ja toisten syyttelemiseksi (väitteittensä pätevyyttä sen kummemmin pohtimatta).<br /><br />Eräs yleisimmistä tunteisiin vetoamisista on tietenkin: 'Sinä et rakasta minua!' <br /><br />Tämä on emotionaalisesti - tietysti rakkaudentunnustuksen ohella - ihmisen ehkä kaikkein vetoavin affektiivinen purkaus, joka implikoi samalla vähintäin kolmen ampiaispesällisen verran ad hominem-väitteitä.<br /><br />Ressentimentin valtaama ihminen ilmoittaa tässä liki hysteerisesti, ettei hän ole saanut oikeudenmukaista kohtelua toiselta. Panokset käytävässä 'argumentoinnissa'?;\ ovat suurimmat mahdolliset, koska kyseessä on rakkaus-suhde.<br /><br />Mutta onko oikein, että sanomalla: 'sinä et rakasta minua', voisi ikäänkuin jostain absoluuttisesta viattomuudesta käsin syyllistää toisen ties mistä laiminlyönnistä ja rikkeestä.<br /><br />Sanojalla saattaa toki olla hyvätkin syynsä vedota tähän äärimmäisimpään, epäsuorimpaan ja usein vastustamattomimpaan lojatiteetti-argumenttiin, mutta koska se syyllistää toisen ihmisen koko persoonan eikä vain jotain hänen yksittäistä tekoaan, kyseessä on argumentaatio-virheeksi rinnastettava massiivinen kiristys: appeal to force eli argumentum ad baculum. <br /><br />Nyt vain on niin, että jos joku yrittää mennä sovittelemaan ko. kiistaa vain ja yksinomaan päteviä argumentteja käyttämällä, hänet luultavasti heitetään pellolle.<br /><br />Rakkaus ei ole järkevää. Ja jos olisi, se ei olisi rakkautta vaan pelkkä muodollis-juridinen nautintaoikeus.<br /><br />*<br />Tällä esimerkillä on kuitenkin yleisempääkin esimerkkiarvoa. Se nimittäin kertoo, miten ennen kaikkea juutalaisten Jumala sai alkunsa ;\]Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-9782046032563673362010-06-28T16:08:51.518+03:002010-06-28T16:08:51.518+03:00Hih, tuo ensimmäinen kuva on määritelmä termille c...Hih, tuo ensimmäinen kuva on määritelmä termille <b>chutzpa.</b>Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.com