tag:blogger.com,1999:blog-8844005.post8328486103014354108..comments2024-01-19T11:36:19.067+02:00Comments on Rauno Räsänen: PÄREITÄ: Kyseenalaisia metaforia politiikasta ja taloudestaRauno Rasanenhttp://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-4391972492500852762012-02-20T22:26:17.387+02:002012-02-20T22:26:17.387+02:00Kirjoitin tähän pitkästi kommenttia. Kaikenlaista....Kirjoitin tähän pitkästi kommenttia. Kaikenlaista.<br /><br />En julkaise. Ei tunnu siltä.Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-23426621404424006392012-02-20T10:05:54.754+02:002012-02-20T10:05:54.754+02:00Tuo anonyymi pääsi asian ytimeen. Kansallissosiali...Tuo anonyymi pääsi asian ytimeen. Kansallissosialismi ei ole fascismia, vaan se on nimensä mukaisesti sekä kansallinen että sosialistinen ideologia. Se vain ei ole <i>marxilaista</i> sosialismia, mutta yhtäkaikki sosialismia. Ja toisin kuin marxilainen sosialismi, natsien kansallissosialismi <i>todella toimi</i>. Se tekee asiasta entistä pelottavamman.<br /><br />Sosialismi ei ollut pelkkää poliittista retoriikkaa. Natsi-Saksan elinkeinoelämä oli niin sosialistinen kuin mitä se ylipäänsä on mahdollista olla tuhoamatta talouden perustoja. Pörssitoiminta oli kiellettyä, osakkeiden osto ja välitys kiellettyä ja valtio konfiskoi yritysten voitot. Samoin työntekijöiden irtisanominen oli kiellettyä ja myös työpaikan vaihtoa kontrolloitiin tiukasti, eli työmarkkinat olivat valtion kontrollissa.<br /><br />Jos joku väittää, että "ei se mitään sosialismia ollut kun valtio ei omistanut firmoja" niin tähän voi vastata Pepin Lyhyen sanoilla: <i>kuka on kuningas, se jolla on valta vai se, jolla on nimi?</i> Kuka on omistaja, se joka käyttää määräysvaltaa vaiko se, jolla on nimi osakekirjassa?<br /><br />Kaikki sosialismi on reaalimaailmassa <i>aina</i> väistämättä valtiokapitalismia. Tässä suhteessa eroa Neukkulaan ei ollut.<br /><br />Natsit onnistuivat myös luomaan täysin tasa-arvoisen ja täysin luokkavapaan yhteiskunnan. Ensimmäistä kertaa Saksan historiassa "tasa-arvo" ei ollut enää korulause, vaan täyttä totta. Natsi-Saksassa työläisen olot olivat paljon paremmat kuin demokraattis-kapitalistisessa länsimaailmassa, Neukkulasta puhumattakaan. Natsismi oli <i>hyvin</i> meritokraattinen järjestelmä: meriiteillä saattoi päästä hyvin pitkälle. Toki olettaen, ettet ajatellut itsenäisesti, et kritisoinut järjestelmää, alistuit etkä asettunut poikkiteloin. Jos, niin keskitysleiri kutsui.<br /><br />Ongelma kommunismin ja sosialismin kanssa näin yleensäkin on se, että lopputuloksena on väistämättä aina Neuvostoliitto - totalitaristinen, stalinistinen diktatuuri. Ihminen on mitä on, ja ihmisen perimmäistä itsekkyyttä ja eläimellisyyttä on mahdotonta yhdistää sosialismin humanistisiin ideaaleihin. <br /><br />Kiina on nykymuodossaan niin lähellä fascismia kuin mikään ylipäänsä voi olla sitten Mussolinin. Antonio Labrola ja Giovanni Gentile on sielläpäässä luettu ja hyvin tuntuu soveltuvan käytäntöön. Ja se tässä pelottaakin. Tietenkään fascismia ei enää kutsuta fascismiksi, ceellä tai ilman, mutta <a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Ankkatesti" rel="nofollow">ankkatesti</a> on olemassa. Ja Kiina vaakkuu kuin ankka.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-48352676294051188412012-02-20T09:46:51.931+02:002012-02-20T09:46:51.931+02:00Ruukinmatruuna totesi, että plutokratia ei ikinä k...Ruukinmatruuna totesi, että plutokratia ei ikinä kaadu siististi toisin kuin totalitarismi voi kaatua. Plutokratia kaatuu aina hirvittävään verilöylyyn.<br /><br />Sen jälkeen seuraa muutaman vuoden kaaos ja anarkia, jonka jälkeen sama alkaa taas alusta. Ihminen ei ikinä opi mitään eikä unohda mitään.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-15339564951711623542012-02-19T23:29:20.828+02:002012-02-19T23:29:20.828+02:00'Voikohan nuo sanavahvistukset muuten jotenkin...'Voikohan nuo sanavahvistukset muuten jotenkin ottaa pois käytöstä, kun ovat muuttuneet noin hankaliksi?'<br /><br />Ei ole tietoa, mutta aika hankalia ovat.Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-41549302366855291752012-02-19T15:49:31.744+02:002012-02-19T15:49:31.744+02:001. Pitäisiköhän ryhtyä yrittäjäksi? Perustaisi osa...1. Pitäisiköhän ryhtyä yrittäjäksi? Perustaisi osakeyhtiön, ottaisi ison lainan firman nimiin, maksaisi itselleen isoa palkkaa ja kun homma lopulta kusisi kintuille, perustaisi uuden yrityksen, ottaisi ison lainan firman nimiin ja maksaisi itselleen isoa palkkaa -ja olisi muutenkin ns. kunnon kansalainen tällaisen kroonisen opiskelija-loisimisen sijasta?<br /><br />Käsittääkseni pikavippiäkin saa 50 000 euroa kerralla, joten kai sitä nyt rehelliselle yritykselle lainataan vähintään sama summa kuin maksukyvyttömille teineillekin.<br /><br />Vai olisiko se kuitenkin niin, että päivän päättyessä "suuremmat varkaat taluttaisivat pienempää".<br /><br />2. Voikohan nuo sanavahvistukset muuten jotenkin ottaa pois käytöstä, kun ovat muuttuneet noin hankaliksi?<br /><br />PS: Lähetin äsken emäntäni hakemaan Maunulan S-marketista pari isoa tölkkiä Murphy's -olutta.<br /><br />Tämä on aristoteelista oikonomiaa eli kotitalouden hoitoa parhaimmillaan.Anonymousnoreply@blogger.com