tag:blogger.com,1999:blog-8844005.post7010373791815363871..comments2024-01-19T11:36:19.067+02:00Comments on Rauno Räsänen: PÄREITÄ: Ajattelemattomia vastauksia filosofian kertauskysymyksiinRauno Rasanenhttp://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-73529422505414835142008-10-06T08:21:00.000+03:002008-10-06T08:21:00.000+03:00kolme pussaamutta maailma jossa kaikki lepais terv...kolme pussaa<BR/>mutta maailma jossa kaikki lepais terveella normaalilla ja tasaisella perustalla..ei mulla olis sita vastaan, ve been elsewhere<BR/>ja tosiaan aika vahan varmaan filosofia puhuu ihmisen haavoittuvuudesta ja peloista..kahvintuoksuisessa aamuussasiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-10034149214681228222008-10-05T19:13:00.000+03:002008-10-05T19:13:00.000+03:00Selvennän vähän kysymykseni taustaa: Lienee tunnet...Selvennän vähän kysymykseni taustaa: Lienee tunnettua, että filosofia on harjoittajansa mielenterveyden mittanauhana erittäin venyvä, kovin epäluotettava. Tässä on tietenkin lohdullinen puolensa: maailma, jossa kaikki merkittävät asiat lepäisivät terveellä, normaalilla ja tasaisella perustalla, olisi kammottava henkinen omakotialue.<BR/>Toisaalta filosofian heikkoudessa näiltä osin on myös jotain todella pelottavaa: klassisestihan filosofia pitää yllä toivoa itsetuntemuksesta, järjestä, ystävyydestä ym. ym.; se näyttää pikemminkin ylläpitävän yksilöiden haavoittuvuutta kuin suojelevan heitä hulluudelta, masennukselta ym. (mitä-noita-nyt-käytännössä-onkaan) mielen häiriöiltä tai auttavan noiden ongelmien tunnustamisessa ja ymmärtämisessä – ratkaisemisesta puhumattakaan – silloin ja siinä muodossa kuin nämä ongelmat todella aktualisoituvat. Filosofia ei siis voi taata paljoakaan siitä, mihin sillä ihannetasolla pyritään, ja lopulta tuo mukaviisas oikukas neiti jättää yksilön ongelmineen ihan yksin järkeilemään...Timohttps://www.blogger.com/profile/15367488957929472706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-69985956726943326772008-10-04T19:25:00.000+03:002008-10-04T19:25:00.000+03:00petri, mattitaneliNämä vastaukset ovat vapaasti kä...petri, mattitaneli<BR/><BR/>Nämä vastaukset ovat vapaasti käytettävissä, kunhan vain lähde mainitaan ainakin 'ohimennen'.<BR/><BR/>Informaation ja tiedon välisen erottelun pohdinta on kiintoisaa ja välttämätöntä (taas kerran) juuri kaikkein viimeisimmän informaatioteknologisen invaasion ja -kumouksen aikana. <BR/><BR/>Meillä on informaatiota miljardeja gigabittejä potenssiin n, mutta yhä edelleen sopii Platonin ja Aristoteleen tavoin kysyä: milloin ja millä kriteereillä/ehdoilla kontingentti joskin rajatusti luotettava informaatio yksilöolioista muuttuu tiedoksi? <BR/><BR/>Päteväähän tuo informaatio voi olla vasta laajemmassa kontekstissa. Mutta miten laajassa? <BR/><BR/>Miten pitkälle informaation ekstensiota ja intensiota tulee laajentaa ja syventää, ennenkuin siitä tulee myös semanttisesti 'arvokasta' - siis tietoa.<BR/><BR/>*<BR/>Timo<BR/><BR/>Vastaus kysymykseen 47. Voiko filosofi(a) selvitä psykiatrian tentistä?<BR/><BR/>Kyllä voi (tosin lievällä skitso-paranoia-diagnoosilla), mutta psykiatri(a) ei yleensä selviä filosofian tentistä ilman vahvaa jatkopreppausta.Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-80717595775805451792008-10-04T15:06:00.000+03:002008-10-04T15:06:00.000+03:00Ylimääräinen erikoiskysymys:47. Voiko filosofi(a) ...Ylimääräinen erikoiskysymys:<BR/><BR/>47. Voiko filosofi(a) selvitä psykiatrian tentistä?Timohttps://www.blogger.com/profile/15367488957929472706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-81213516297817827492008-10-04T10:45:00.000+03:002008-10-04T10:45:00.000+03:00Hei hyvä Rane,Po. ... informaatiolla voi olla kaks...Hei hyvä Rane,<BR/><BR/><BR/>Po. ... informaatiolla voi olla kaksi totuusarvoa ( ei tietenkään yhtaikaa)...<BR/><BR/>Ystävällisesti Mattimattitanelihttps://www.blogger.com/profile/13644108771906096884noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-63000372699619043992008-10-04T10:43:00.000+03:002008-10-04T10:43:00.000+03:00Hei hyvä Rauno,Kiitos. Saanko minäkin käyttäätunne...Hei hyvä Rauno,<BR/><BR/><BR/>Kiitos. Saanko minäkin käyttää<BR/>tunneillani ( tietenkin ilmoitan lähteen)? Tieto ja informaatio -<BR/>erottelussa olisi ollut hyvä, että olisi tullut esiin se, että<BR/>informaatiolla voi olla totuusarvoa, nimittäin tosi tai epätosi. Silloin kun informaatio<BR/>on tosi, niin se on tietoa ja tieto on siis tosi informaatiota.<BR/>Emme elä tietoyhteiskunnassa, vaan informaatio sellaisessa ja meillä ei ole tietokoneita, vaan kompuuttereita, laskimia tms.<BR/>Näin aivan lyhyesti. Jotkut kohdat olivat näppäriä esim. feministisen filosofian kohta, mutta siitäkin saa kiintoisaa keskustelua.<BR/><BR/><BR/><BR/><BR/>Ystävällisesti Mattimattitanelihttps://www.blogger.com/profile/13644108771906096884noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-70176230247260854442008-10-04T04:33:00.000+03:002008-10-04T04:33:00.000+03:00petriLimbus?Miten vain - 'Aika' on joka tapauksess...petri<BR/><BR/>Limbus?<BR/><BR/>Miten vain - 'Aika' on joka tapauksessa ensimmäinen filosofi. Ja viimeinen.Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-74212653756186925802008-10-03T20:20:00.000+03:002008-10-03T20:20:00.000+03:00Asteikolla 1-3 sanoisin, että 3-, koska mielestäni...Asteikolla 1-3 sanoisin, että 3-, koska mielestäni vastaus kysymykseen 9. on pikemminkin Limbus. Tallennan tämän ja käytän seuraavan kerran lukion kurssin mallivastauksena.jarvelainenhttps://www.blogger.com/profile/08917507546638556470noreply@blogger.com