tag:blogger.com,1999:blog-8844005.post657513201823855813..comments2024-01-19T11:36:19.067+02:00Comments on Rauno Räsänen: PÄREITÄ: Poistu siis jumalaton! Poistu, paha! Poistu kaikkien petoksiesi kanssa! Miksi vielä odotat?Rauno Rasanenhttp://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-56564684526757660672011-04-08T03:28:18.272+03:002011-04-08T03:28:18.272+03:00Eksorkismi on ollut humpuukia aina, joskin se sove...Eksorkismi on ollut humpuukia aina, joskin se soveltui vielä keskiajalla paljon paremmin aikansa [taika-]uskomuksiin kuin nykyään.<br /><br />Buddhalaisuuden mieli on yhtä suuri mysteeri kuin Penrosen kvanttitietoisuuden dilemmat. Ja mysteerihän ei avaudu tai ratkea koskaan. <br /><br />Mysteeri ei siis ole mikään arvoitus vaan kind of beyond - ikäänkuin tuonpuoleinen.<br /><br />Tämän- ja tuonpuoleisen erottavan rajan ylittämisestä tai pikemminkin mitätöimisestä [jolloin tämän- ja tuonpuoleinen ovat melkein sama asia] maksetaan kalliisti eli tietoisuuden integraation ja koherenssin menettämisellä [elleivät askeettiset mystikot sitten ole poikkeustapauksia].<br /><br />Kyseessä ei ilmeisesti ole kognitiivisesti hahmottuva ja konstituoituva prosessi tai tila [buddhalaiset kai sanoisivat että kyllä on, kunhan meditoidaan oikealla tavalla].<br /><br />Nyt olen antanut sinulle niin paljon periksi tässä asiassa, että oikein hävettää ;/]Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-41605914410840775072011-04-08T00:45:55.893+03:002011-04-08T00:45:55.893+03:00Muistutan jälleen, että minulla on mielisairaanhoi...<i>Muistutan jälleen, että minulla on mielisairaanhoitajana kokemusta tämän tyyppisestä ilmiöstä - [en tietenkään väitä, että kyseessä on ollut telepatia (mistä minä voisin sen tietää), mutta siitä olen vakuuttunut, että telepatiassa ihmisen täytyy väistämättä menettää kykynsä kommunikoida kanssa-ihmisilleen konventionaalisin merkein ja symbolein (viittaan aiemmin kirjoittamaani)].</i><br /><br />Kyllä. Se on täysin puhdasta ajatuksensiirtoa - siinä ei käytetä mitään kieltä, ei mitään symboleja, ei mitään merkkejä. Olet tuossa oikeilla jäljillä.<br /><br />Jos tutkit NDERFin sivuilta kuolemanrajakokemuksia ja kommunikaatiota tuonpuoleisessa, huomaat varsin mielenkiintoisen jutun. Tuonpuoleisen olennot toteavat, että "älä yritä puhua, käytä mieltäsi". Myöskään kyseiset olennot eivät puhu suomea, englantia, latinaa eivätkä hepreaa, vaan suoraan vaihtavat ajatuksia - ilman symboleja.<br /><br />No. Ruukinmatruunalla ensimmäinen kysymys on: <i>mitä tuo voisi olla?</i> Kuolemanrajakokemukset ovat aivan liian hyvin linjassa mahayanan opetusten kanssa, ja niitä on myös liian paljon ja ne ovat liian todistusvoimaisia ja liian samanlaisia, että voisimme ohittaa ne pelkällä olankohautuksella hallusinaatioista tai hapenpuutteen aiheuttamista häiriötiloista, sillä ne eivät ole niitä. Mistä ihmeestä on kyse? Ehkä Sir Roger Penrosen teoria kvanttitietoisuudesta ja kvanttimielestä ja siitä, että aivot eivät suinkaan ole ajatuskone vaan pelkkä universaalin tietoisuuden käyttöliittymä materiaan, voisi avata uusia tulevaisuudennäkymiä.<br /><br />Nyt ymmärtänet varmaan, miksi eksorkismi ei toimi ja miksi se psykoosissa vain saattaa pahentaa asiaa.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-8434973489126648962011-04-07T18:59:50.359+03:002011-04-07T18:59:50.359+03:00Telepatian mahdollisuutta ei lopultakaan voi todis...Telepatian mahdollisuutta ei lopultakaan voi todistaa samassa mielessä kuin olion tai ilmiön olemassaoloa, koska siinä on kyse itse tietoisuuden kognitiivis-kokemuksellisten rakenteiden [ja siten todistamisen perimmäisen luonteen] muuttumisesta joksikin aivan toiseksi kuin, miten ne tavallisen elämän päättelyssä vaikuttavat.<br /><br />Jos sellainen muutos olisi mahdollinen, se todennäköisesti [olen samaa mieltä kanssasi] ajaisi ihmisen mielenhäiriöön ehkä lopullisesti ainakin suhteessa normaaliin kommunikaatioon ja elämiseen.<br /><br />Toisin sanoen - me emme voi tietämällä tietää mitään sellaisesta tilasta. <br /><br />Kaikki yritykset pukea tällainen kokemus [mitä ikinä se sitten lieneekään] kognitiivisesti merkityksellisen kommunikaation muotoon on tuomittu ehkä palautumattomasti vajoamaan akuuttiin psykoosiin [solipsistiseen tilaan], jossa henkilö kyllä saattaa puhua paljonkin mutta outoa 'puhetta' [surrealistista dadaa], jota emme voi ymmärtää.<br /><br />Muistutan jälleen, että minulla on mielisairaanhoitajana kokemusta tämän tyyppisestä ilmiöstä - [en tietenkään väitä, että kyseessä on ollut telepatia (mistä minä voisin sen tietää), mutta siitä olen vakuuttunut, että telepatiassa ihmisen täytyy väistämättä menettää kykynsä kommunikoida kanssa-ihmisilleen konventionaalisin merkein ja symbolein (viittaan aiemmin kirjoittamaani)].Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-69847975658156289052011-04-07T17:51:54.626+03:002011-04-07T17:51:54.626+03:00Todettakoon vielä, ettei kukaan uskonut jättiläisk...Todettakoon vielä, ettei kukaan uskonut <a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4ttil%C3%A4iskalmarit" rel="nofollow">jättiläiskalmarinkaan</a> olemassaoloon ennenkuin sellainen ajautui 1874 Newfoundlandin rannikolle.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-24911542624071194042011-04-07T17:44:03.979+03:002011-04-07T17:44:03.979+03:00Rauno, älä suhtaudu pilkallisesti sellaiseen asiaa...Rauno, <b>älä suhtaudu pilkallisesti sellaiseen asiaan, mitä et itse ole kokenut</b>. Olisiko se sinusta hauskaa, jos joku tunkeutuisi sinun mieleesi ja kaivaisi sieltä kaikki perimmäiset salaisuutesi ja ohittaisi kaiken intimiteetin? Ymmärtänet varmaan, minkälaista vahinkoa siitä koituisi.<br /><br />Ruukinmatruuna on kerran vahingossa avannut muuttuneessa tajunnan tilassa tuon yhteyden erääseen ystäväänsä, ja se oli hirvittävä kokemus - meille molemmille. Ei enää ikinä niin kauan kun olemme materian maailmassa.<br /><br />Nuo kaikki asiat ja salaisuudet kyllä paljastuvat yksi kerrallaan sitten kun on aika vaihtaa hiippakuntaa. Mutta tämä elämä on tarkoitettu elettäväksi täällä ja tämän maailman säännöillä. Ei tulevan.<br /><br /><a href="http://www.nderf.org" rel="nofollow">Ohessa</a> lisää kokemuksia aiheesta. Parituhatta.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-28885289636714683672011-04-07T15:45:27.671+03:002011-04-07T15:45:27.671+03:00Hehheh. Olet sinä varsinainen noita insinööriksi. ...Hehheh. Olet sinä varsinainen noita insinööriksi. <br /><br />Tavallaan loogista, muttei kovin uskottavaa ainakaan kokeellisen empiirisen tutkimuksen/kokemuksen tasolla - [paitsi uskonnollis-metafyysisena hypoteesina, jossa ilmiön/olion empiirinen olemassaolo johdetaan sen apriori postuloiduista loogisista seurauksista (varsinkin Anselm Canterburylaisen ontologinen jumala-todistus sekä Descartes ja substanssi-cogito); - mutta esim. 'puoli-empiristi' Kant ei ajatellut, että loogiset seuraukset todistaisivat suoraan empiirisestä totuudesta]. <br /><br />Tuollaisella puheella on yhtä paljon totuusarvoa kuin karman lailla tai antropomorfistisimmalla jumala-uskolla.<br /><br />'Todistuksesi' [joka ei kuitenkaan ole ontologinen tai naturalistinen vaan solipsistis-subjektiivisen emootion maaginen yleistys] menee yksinkertaisimmillaan ja kääntäen seuraavasti: nimenomaan se, ettei ole kokenut henkilökohtaisesti jonkun 'korkeamman' voiman vaikutusta, on epäsuora mutta pätevä todiste sen olemassaolosta [?! - voi ei - pitäiskö tällaiselle loitsulle raivostua vai pitäiskö vain itkeä ja/tai nauraa?].<br /><br />No - enhän mä ole henk. koht. nähnyt edes bakteeria tai virustakaan [puhumattakaan henkimaailmoista].<br /><br />Jätän aiheen alan uskovaisten vaalittavaksi ja 'siunaan' sen Witgensteinilla: 'Siitä, mistä ei voi puhua, on vaiettava'.Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-41013329956459146162011-04-07T14:13:46.174+03:002011-04-07T14:13:46.174+03:00Sinun mielestäsi telepatia on vaarallista psyykkis...<i>Sinun mielestäsi telepatia on vaarallista psyykkisen tasapainon kannalta,</i><br /><br />Ei, vaan se on vaarallista siksi <b>että sillä on mahdollista saada aikaan tietämättään vahinkoa toisille vaikkei sitä haluaisikaan</b>. Telepatia on tunkeutumista ihmisen syvimmän intimiteetin alueelle. <br /><br />Meillä jokaisella on paljon sellaisia asioita, jotka kuuluvat täsmälleen meille itsellemme eikä kenellekään muulle. Salaisuuksia, häpeänaiheita, yksityisasioita. Koko maailma perustuu sille, että on olemassa yksityisyys ja on olemassa luottamuksellisia asioita. Arvaapa miten tämän maailman kävisi, jos mikään ei enää pysyisi intiiminä, yksityisenä tai salassa?<br /><br />Tästä syystä telepatia on kuolevaisilta kiellettyä ja hyvä niin. Ei siksi, että se päästäisi irti jotain saatanallisia voimia. On itse jokaiselle paljon turvallisempaa uskoa, että telepatia on hölynpölyä ja potaskaa - silloin sitä ei tule yritettyä vahingossakaan.<br /><br /><i>joten [mikäli tulkitsen oikein] se päästää irti saatanallisia voimia.</i><br /><br />Ei päästä. Se yksinkertaisesti romuttaa koko maailman tietoturvan täydellisesti. Telepatia on täydellinen <i>mindhack</i> - ja juuri siksi se on kuolevaisilta kielletty.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-34049220972415805452011-04-06T15:52:47.721+03:002011-04-06T15:52:47.721+03:00Sinun mielestäsi telepatia on vaarallista psyykkis...Sinun mielestäsi telepatia on vaarallista psyykkisen tasapainon kannalta, joten [mikäli tulkitsen oikein] se päästää irti saatanallisia voimia. <br /><br />Eikö juuri tämän vuoksi ole perusteltua puhua telepatian yhteydessä riivauksesta, riivaajista ja niiden manaamisesta.<br /><br />Reaktiosi luonne ja voimakkuus tässä asiassa paljastaa, että sinulla on vähintäinkin trauma, mitä telepatiaan tulee, mutta kummasta se trauma kertoo enemmän: a) siitä, että telepatia on totta, vai b] siitä, että sinun psyykesi on prakannut pahasti ainakin kerran elämäsi aikana?Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-74402172264249641732011-04-06T10:28:44.011+03:002011-04-06T10:28:44.011+03:00Telepatia on pelkkää humpuukia.
Ei ole. Ja siihen...<i>Telepatia on pelkkää humpuukia.</i><br /><br /><a href="http://www.reason9.com/podcast/neal-grossman-podcast-interview.htm" rel="nofollow">Ei ole</a>. Ja siihen on erittäin hyvä syy, miksi a) se on kuolevaisilta kiellettyä ja b) se näin pääsääntöisesti ei onnistu kuin muuttuneessa tajunnan tilassa, ja silloinkin yleensä vahingossa. <br /><br />Itse asiassa telepatian pitäminen humpuukina on terve lähestymistapa. Silloin kun siihen ei usko, sitä ei tule yritettyäkään.<br /><br /><i>Shamanismilla ei voi hankkia tietoja toisen pään sisältä.</i><br /><br />Onneksi.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-31555984563999421142011-04-05T20:49:09.716+03:002011-04-05T20:49:09.716+03:00Telepatia on pelkkää humpuukia.
Shamanismilla ei ...Telepatia on pelkkää humpuukia.<br /><br />Shamanismilla <b>ei voi</b> hankkia tietoja toisen pään sisältä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-65233559669287545142011-04-05T15:48:43.024+03:002011-04-05T15:48:43.024+03:00Voidaan kysyä, että mitä h*lvetin tekemistä eksork...Voidaan kysyä, että <b>mitä h*lvetin tekemistä eksorkoinnilla on telepatian kanssa?</b>Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-69720386431651675192011-04-05T15:44:14.544+03:002011-04-05T15:44:14.544+03:00Vielä kerran: Älä leiki asialla, jota et ymmärrä.
...Vielä kerran: Älä leiki asialla, jota et ymmärrä.<br /><br />Koko kristinusko tuntuu olevan täysin kuutamolla tämän asian kanssa.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-77642290053617241412011-04-03T17:16:48.732+03:002011-04-03T17:16:48.732+03:00Länsimainen psykiatria on sitä mieltä, että juuri ...Länsimainen psykiatria on sitä mieltä, että juuri Suomessa on valtavasti mielenhäiriöitä johtuen sisäsiittoisuudesta ja umpimielisyydestä (vähäinen sosiaalinen taipumus). Minä näen asian kuten shamaani tai reliikki: kyseessä on se, että yhteiskunnan vaatimukset joka ei ole instrumentaalisia vaan emotionaalisia/mentaalisia eivät enää sovi yhteen siihen, joka oli perusajattelua tai perustavaa itsestäänselvyyttä Suomessa. Ristiriita ei ole vain poliittinen vaan se on syvästi eettinen ja eettisyys ei ole tahdonvaraista mikä on tärkeä huomio (jos eettisyys on tahdonvaraista voisi vain snaoa tai opettaa moraalisia olettamuksia ja syy-seuraussuhteita ja asia olisi paremmalla pohjalla). Kun ongelma on siis kalibroinnissa aivot pyrkivät tuskaisesti kohdistamaan niiden kärkeä johonkin joka on pitävää ja luotettavaa ja kun sitä pistettä ei tunnu olevan alkaa hourinta tai kummallinen pyöriminen kuten kärpänen joka ei löydä ulos ikkunanvälisestä tilasta. Kun on loukussa kahden väärän domainin (ajatuksen loogisen kehän) välissä ei saa yhteyttä siihen ensimmäiseen eikä siihen toiseen (ikkunasysteemissä on yleensä kaksi ikkunaa) domainiin alkaa surina kohti jotain, joka olisi tie ulos. Tunne on kuin kirjassa jonka nimeä en muista mutta se on tuossa kahden metrin päästä minun kirjahyllyssä ja olen laiska nousemaan....sori .....joka kertoo sairaudesta missä vain silmä toimii ja muut asiat ovat halvaantuneita. Tila ei ole hulluutta eikä mielisairautta vaan tila: halvaantuminen eli pois käytöstä. Out of order; ei silti hulluutta tai mitään joka olisi ilman tuota domain-eroa olemassa. Tästä tilasta olisi päässyt tuhat kertaa ulos jos auktoriteetti olisi vain kohdannut eikä siirtänyt ongelmia seuraavalle joka siirsi seuraavalle ja siirsi seuraavalla sillä aika oli kriittinen ja ajan takia asia syveni.<br />Nyt ei ollut enää ketään kelle kertoa asiaa vaan ainoa tie ulos oli itsediagnostisointi eli miten aika käyttäytyy aivoissa suhteessa teknistyvään yhteiskuntaan. Kun valta on niillä ,joilla enää on tietoa päässä eikä enää sydämessä ei voi enää puhua siitä, joka koskettaa sydäntä. Pitää löytää intialainen buddha tai munkki. <br /><br />Suomalaisen sydän ei siis ole rikki, aivot ei huonot vaan arviointikulttuuri on tiukka, ilkeä ja pedofilinen.hghttp://homogarrulus.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-90837098555312564312011-04-03T13:33:42.907+03:002011-04-03T13:33:42.907+03:00Tarvitset aivan erityistä manausta. Viinapiru on y...Tarvitset aivan erityistä manausta. Viinapiru on yksi Paholaisen perkeleellisimmistä demoneista.Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-66049139870091033012011-04-03T12:05:52.887+03:002011-04-03T12:05:52.887+03:00Kiskaisin äsken päivän ensimmäisen keppanan. [Eile...Kiskaisin äsken päivän ensimmäisen keppanan. [Eilen en juonut kuin neljä - halusin jättää aamukaljoiksi.] Mitenköhän sen viinanpirun saisi ajettua ulos? :>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-60118668812244510672011-04-03T04:32:06.786+03:002011-04-03T04:32:06.786+03:00Sen verran täytyy kommentoida, jottei se jäisi ken...Sen verran täytyy kommentoida, jottei se jäisi kenellekään epäselväksi, että pidän katolisten manaajien käyttöä Anneliese Michel'in 'riivaajien' karkottamiseen psykiatrisesta näkökulmasta katsottuna täysin virheellisenä toimintana.<br /><br />Tosin niin ajatelivat myös useimmat katoliset papit, mutta tästäkin [ja varsinkin tästä] porukasta löytyy aina pari ultra-hörhöä.<br /><br />Eksorkismin käyttö Anneliesen tapauksessa oli kuitenkin silkkaa huuhaata ja hänen vanhempansa jotakuinkin harhaanjohdettuja.<br /><br />Hyväuskoisina [tässä tapauksessa myös taikauskoisina] he päättivät kokeilla perhetutun ylipuhumana viimeistä mahdollisuutta.<br /><br />Huolimatta Anneliesen vanhempien ilmeisestä virheratkaisusta pitää yhä uudestaan muistaa ja korostaa, että omien lasten vakavat mielenhäiriöt ovat monessa mielessä valtavia tragedioita myös ja etenkin omaisille.<br /><br />Tuskallisilta itsesyytöksiltä ei voi välttyä. Täydellinen neuvottomuus ja voimattomuus lamauttavat.<br /><br />Näin ollen vanhemmat saattavat tällaisissa[kin] tapauksissa - vilpittömästi lapsensa parasta ajatellen - ajaa hänet lopulta vain pahempaan umpikujaan.<br /><br />Mutta manaajista ei todellakaan ole hyötyä skitsofreenien hoidossa - päinvastoin. Modernina aikana pahasti hullut viedään mielisairaalaan eli parhaaseen mahdolliseen terapiaan [mikä ei tieteellisesti ole kovin kaksista sekään] - ei kirkkoon kuten ennen, jolloin psykiatria ei ollut vielä kehittynyt niin korkeatasoisen pseudotieteen asteelle kuin nykyään.<br /><br />Kirkko on minun mielestäni pikemminkin psyykkisesti suhteellisen terveitä kuin mielenterveydeltään todella pahasti järkkyneitä varten.<br /><br />Käytännössä kirkon helmaan on kuitenkin aina otettu kaikki [jotka eivät uhkaa dogmien auktoriteettia], kuten pelastuksen julistuksen periaatteisiin kuuluukin. Kaikille on annettu mahdollisuus pelastua [mutta vain mahdollisuus].<br /><br />Ennen viiniä, öylättiä ja manaajia käytettiin kirjaimellisesti Paholaista vastaan, nykyään käytetään psyyken [aiemmin sielu] lääkkeitä määrääviä psykiatreja, joille ainoa paha on lähinnä yksilön sopeutumattomuus yhteiskuntaan.<br /><br />Mutta eikö lääketehtaitten kapitalisti-lobbareita voisi näin ollen pitää eräänlaisina nykyajan manaajien yhteysmiehinä ja/tai viestinviejinä, joista ei kuitenkaan voi tietää palvelevatko he Luciferia vai Jumalaa?Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.com