tag:blogger.com,1999:blog-8844005.post5856159683570097143..comments2024-01-19T11:36:19.067+02:00Comments on Rauno Räsänen: PÄREITÄ: Kissat ovat sittenkin olemassa – so what?Rauno Rasanenhttp://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-47751505469122521482013-08-02T03:13:56.710+03:002013-08-02T03:13:56.710+03:00Mahdollisesti keskenään ristiriitaisia pointteja:
...Mahdollisesti keskenään ristiriitaisia pointteja:<br /><br />1. Ei tarvitse odotella kuolemaan saakka, kyse oli nimittäin pelkästään symboleista, käytämmekö mukavia vai ahdistavia symboleja kuvaamaan perimmäistä todellisuutta, joka siis tässä yhteydessä on määritelmän mukaan tietoisuuden ja kielellisen representaation ulottumattomissa. Toki voisimme myös vaieta siitä, mistä emme voi puhua, mutta mitäs hauskaa siinä olisi?<br /><br />2. Eikö mikään ilmiö ole ilmiö itsessään? Emmehän me esimerkiksi tietoisuuteemme tulevia, omia symbolisia ajatuksiamme symbolisoi sen enempää, mutta havaitsemme ne silti ilmiöinä. Olisiko Descartesin "omiin ajatuksiin kohdistuvassa selvässä varmuudessa" sittenkin jotain niin kovaa, että voisimme siitä ponnistaa eteenpäin?<br /><br />3. Miksi otamme subjektin lähtökohdaksi ihmisen, sen sijaan, että ottaisimme siksi puhtaan tietoisuuden, joka vain havaitsee tuomitsematta, ajattelematta, arvostelematta? Sillähän ei sinänsä ole buddhalaisuudessa väliä, havaitseeko tuo tietoisuus egoonsa samaistuneen 'ajattelijan', vai egoonsa samaistumattoman ajatusvirran, havaittu on joka tapauksessa illuusiota. Itse leikittelen joskus tämän ajatuksen kääntämisellä vielä toisinpäin: tietoisuus on todellinen illuusio, emmehän koskaan havaitse sitä itseään, sen havaitsemat ilmiöt puolestaan ovat absoluuttista todellisuutta.<br /><br />Pakko myöntää, etten lukenut vielä kirjoitusta loppuun, koska se on niin tiivistä ja antaa paljon mietittävää. Saatan vielä palata asiaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-40373305715407218572013-08-01T12:50:18.354+03:002013-08-01T12:50:18.354+03:00Niin no oikeastaan... ???
Juopotellessa sitä tulee...Niin no oikeastaan... ???<br />Juopotellessa sitä tulee ajatelleeksi kaikenlaista. Tietysti täyttä paskaa. (Kyllä minä sen tiedän!) - Sorry.<br /><br />Mutta tuo kissankuva on hyvä kuva kissasta. Sitä ihailin.mikisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-77568978890700805832013-08-01T12:40:27.374+03:002013-08-01T12:40:27.374+03:00??????Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-72491943562131532892013-08-01T12:17:02.081+03:002013-08-01T12:17:02.081+03:00Tekstiisi en ota kantaa. Koska en ymmärrä siitä &q...Tekstiisi en ota kantaa. Koska en ymmärrä siitä "hölkäsen pöläystä". Tai nimenomaan ymmärrän vain sen. - Mutta ihmettelen että mistä Sinä minun rippivalokuvani päreesi kuvitukseksi olet löytänyt? <br /><br />Ps. Tarkoitan, että saanko käyttää kuvaani mahd. toisissa yhteyksissä?mikisnoreply@blogger.com