tag:blogger.com,1999:blog-8844005.post5610750790521027307..comments2024-01-19T11:36:19.067+02:00Comments on Rauno Räsänen: PÄREITÄ: Kasvot larppaajan peilissäRauno Rasanenhttp://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-17577896192373937792012-07-30T08:28:59.003+03:002012-07-30T08:28:59.003+03:00Tässäpä vielä ajattelemisen aihetta tuosta siteera...Tässäpä vielä ajattelemisen aihetta tuosta siteeratusta esseestä:<br /><br />"I learned how Islam was particularly unkind and brutal to Buddhists, because to Moslems the Buddhist represented the most reprehensible type of human personality: the "atheist" holding no monotheistic God image as their object of worship and veneration. We were worse even than the far more numerous Hindus, with their vast pantheon of multiple gods. The Buddhists, to the Muslims, only worshipped the image of a man, and no God higher.<br /><br />Apparently they did not bother to look into the philosophies of Buddhism any more deeply. That was enough for the sword to come down and the fire to be applied. And so they have over the centuries until today."<br /><br />Tämä täsmälleen sama suhtautuminen leimaa myös islamin suhtautumista kristinuskoon. Heille riittää se, että kristityt ovat vihollisia ja heidät pitää tappaa tai alistaa. He eivät vaivaudu tutustumaan viholliseensa. Islamilainen käsitys esimerkiksi Pyhästä Kolminaisuudesta tarjoittaa Jeesusta, Mariaa ja Joosefia. Heille on aivan turhaa selittää, mitä se <i>tosiasiallisesti</i> merkitsee. Ei kuunnella vihollisen komentoja.<br /><br />Sanotaan tämä vielä yhden kerran: <b>Et tunne viholistasi</b>. Et tiedä, ketä sinulla on vastassasi ja miten hän ajattelee. <i>Tietysti</i> uskonnot ovat tavalla tai toisella eräänlaisia päihteiden väärinkäytön ja narkomanian ‘henkisiä’ korvikkeita. Mene se kertomaan sellaiselle parranpäristäjälle, jota elähdyttää henkinen amfetamiini. Krsistinusko voi olla oopiumia kansalle ja buddhalaisuus dullaa sekä ateismi halpaa ja huonoa vodkaa, mutta islam on amfetamiinia - kaikista huumeista kaikkein viheliäisintä.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-69904465547036426062012-07-30T08:18:17.566+03:002012-07-30T08:18:17.566+03:00Jos en ole puolellasi, olen sinua vastaan.
Ei, va...<i>Jos en ole puolellasi, olen sinua vastaan.</i><br /><br />Ei, vaan jos et ole vastaan niin olet puolella.<br /><br /><i>Arvon militaristi ottaa nyt huomioon, etteivät kaikki ihmiset suinkaan ‘aikuisen oikeasti’ tartu aseisiin heti, kun he näkevät ensimmäiset muhamettilaiset paikallisen ostoskeskuksen kassalla. He soittavat ensin poliisin. Tietenkin. Lakia pitää aina noudattaa.</i><br /><br />Entäpä siinä vaiheessa, kun tilanne alkaa mennä sellaiseksi kuin vaikkapa Thaimaassa tai Filippiineillä taikka Libanonissa? Entä, jos poliisi on voimaton siinä vaiheessa?<br /><br />Olet todella naiivi, jos kuvittelet erilaisia kulttuureita ja keskenään vastakkaisia arvomaailmoita edustavien ihmisten kykenevän tulemaan keskenään toimeen tuosta vain. Samoin ole todella naiivi, jos kuvittelet kaikkien ihmisryhmien, varsinkin meille vieraista kulttuureista tulevien, tottelevan sellaista poliisia ja noudattavan sellaista lakia, jonka he kokevat itselleen uskontonsa ja kulttuurinsa sekä arvomaailmansa vastaiseksi ja jonka he haluavat korvata uskonnollisella poliisilla ja uskonnollisella lailla.<br /><br />Kemppisen ongelma on se täsmälleen sama naiivius, joka vaivaa norsunluutorneissa eläviä ihmisiä. <a href="http://www.aina.org/news/20070404114738.htm" rel="nofollow">Ohessa</a> luettavaa ja ajattelemisen aihetta.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-53921904927123545702012-07-30T00:56:07.089+03:002012-07-30T00:56:07.089+03:00Sanon sinulle Rauta-Golem yhden asian. Ihan näin [...Sanon sinulle Rauta-Golem yhden asian. Ihan näin [hyvin etäisellä] ystävyydellä. Kun tosi paikka tulee, niin minä menen taatusti siihen porukkaan, jossa vaikuttaa muun muassa Kemppinen. Arvaapa piruuttasi, näkyykö sinua siellä? Minä vastaan: ei näy.Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-71678572952963326072012-07-30T00:30:26.628+03:002012-07-30T00:30:26.628+03:00Jo en ole puolellasi, olen sinua vastaan. Sitäkö s...Jo en ole puolellasi, olen sinua vastaan. Sitäkö sinä nyt taas uhoat? Gravitaation antamalla varmuudella. <br /> <br />Arvon militaristi ottaa nyt huomioon, etteivät kaikki ihmiset suinkaan ‘aikuisen oikeasti’ tartu aseisiin heti, kun he näkevät ensimmäiset muhamettilaiset paikallisen ostoskeskuksen kassalla. He soittavat ensin poliisin. Tietenkin. Lakia pitää aina noudattaa.Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-11655799158766548472012-07-29T22:56:19.294+03:002012-07-29T22:56:19.294+03:00Olet jo niin monesti tunnustautunut huntingtonilai...<i>Olet jo niin monesti tunnustautunut huntingtonilaiseksi kulttuurien sodan kannattajaksi </i><br /><br />Truismeja ei kannateta. Ne käsitetään itsestäänselvyyksiksi - samalla tavalla kuin vaikkapa gravitaatio.<br /><br />Kulttuurien konflikti on se perusvoima, joka ylipäänsä pyörittää kulttuurievoluutiota. Ilman sitä ei olisi kulttuurievoluutiotakaan - aivan samalla tavoin kuin ilman olemassaolon taistelua ei olisi biologistakaan evoluutiota.<br /><br />Tästä on turhaa ryhtyä sinunkaan kiukuttelemaan. Joko panet pääsi puskaan kulttuurievoluution todellisen luonteen osalta, tai otat lusikan kauniiseen käteen ja tunnustat tosiasiat - on turhaa alkaa nimittelemään ketään sen nojalla rasistiksi tai fasistiksi, jos hän vain toteaa miten asiat ns. aikuisen oikeasti ovat.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-20801450815198592042012-07-29T18:44:14.953+03:002012-07-29T18:44:14.953+03:001
Kävin viimeksi eilen paikallisessa ravitsemuslii...1<br />Kävin viimeksi eilen paikallisessa ravitsemusliikkeessä tiukan keskustelun buddhalaisesta perusmetafysiikasta ystäväni H.:n kanssa, joka toimii myös uuden tietokoneeni johtavana assistenttina.<br /> <br />Sanonpahan vain lyhyesti: jos hän on buddhalainen [ja ainakin aktiivisuudesta päätellen hän on], niin sinä et ole - tai päinvastoin. Niin erilaisia te ihmisinä olette. Pidän sinua pikemminkin islamin kääntöpuolena kuin buddhalaisena pasifistina. <br /> <br />Olet jo niin monesti tunnustautunut huntingtonilaiseksi kulttuurien sodan kannattajaksi ja nationalistiseksi etno-militaristiksi, että sinun on yhtä mahdoton päästä eroon näistä ‘pantteripilkuistasi’ kuin Halla-ahon rasismileimastaan. <br /> <br />Juutalaista buddhismia pidän pop- ja muoti-ilmiönä samaan tapaan kuin new age-hörhöilyäkin. Kun ei ymmärretä kognitiivisesti, mitä ja mistä puhutaan, voidaan sekoittaa päätä mielin märin vaikka minkälaisilla uskontojen sekoituksilla. Ylipäätään kaikki uskonnot ovat tavalla tai toisella eräänlaisia päihteiden väärinkäytön ja narkomanian ‘henkisiä’ korvikkeita.<br /> <br />2<br />Minun ei tarvitse ymmärtää kulttuurievoluutiosta yhtään mitään. Fanaattiset ennustajaeukot ymmärtäköön. Eikös se ole heidät ‘tehtävänsäkin’. Minä olen maailmaa ja todellisuutta kohtaa yhtä indifferentti kuin se on minua kohtaan. Tasoissa ollaan.<br /> <br />3<br />Mutta ei – en kieltäydy taistelusta. Lähden siihen, joskin Hamletin tavoin [ks. linkit]. Kuolen itsekin, mutta joudun sitä ennen tappamaan muutaman ihmisen. En kuitenkaan enää kostoksi vaan sen vuoksi, etten siinä tilanteessa muutakaan voinut. <br /> <br />http://www.youtube.com/watch?v=EHUZ1_cxdyw<br /> <br />http://www.enotes.com/shakespeare-quotes/there-special-providence-fall-sparrowRauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-1021352238318015712012-07-29T11:38:24.900+03:002012-07-29T11:38:24.900+03:00Ja todettakoon vielä yksi asia, jonka ruukinmatruu...Ja todettakoon vielä yksi asia, jonka ruukinmatruuna on toistanut ziljoona kertaa:<br /><br />Buddhalaisuus on hyvin suvaitseva uskonto - jokainen, joka ei ole meitä vastaan, on meidän puolellamme. Ruukinmatruunalla ei ole mitään siksi kristittyjä, juutalaisia, baha'ita, hinduja, taolaisia, kungfutselaisia tai zarathustralaisia vastaan. Hindulaisuus hiukan arveluttaa kastijärjestelmän sekä väkivallan vuoksi - hindut eivät ole aina olleet niin suvaitsevaisia kuin annetaan olettaa. Uuspakanallisuus arveluttaa sen arvaamattomuuden vuoksi, ja ateismi siksi, että ateismi on nihilismiä joka on buddhalaisuuden mukaisesti harhaoppi.<br /><br />Miksi sitten islam? Siksi, että <b>se on selkeästi asettunut meitä vastaan</b>. Islam on kulttuurievolutiivisessa katsannossa <b>valloittajameemipleksi</b> - se pyrkii tuhoamaan kaikki muut kilpailevat meemipleksit tieltään. Se on meitä vastaan - islam on sekä sanoillaan että teoillaan asettautunut buddhalaisuuden viholliseksi. Siksi ruukinmatruunalla ei ole mitään velvollisuutta rakastaa eikä edes suvaita sitä, sillä kyse on fyysisestä olemassaolosta.<br /><br />Mietipä, miksi niin kovin monet kamppailulajit ovat peräisin luostareista? Munkit eivät saa kantaa asetta eivätkä tappaa. Mutta mikään mahti ei velvoita heitä tulemaan tapetuksi tuosta vain. Siksi nuo itsepuolustuslajit.<br /><br />Islam on sotinut pyhää sotaansa länsimaita vastaan 1400 vuoden ajan, buddhalaisuutta 1200 vuoden ajan ja hindulaisuutta 900 vuoden ajan. Islamilla on veriset rajat ja veriset sisälmykset. Nämä ovat tosiasioita,joita et voi kiistää.<br /><br />Sanoessasi <i>Minulle ihmiset eivät kuitenkaan ole sisimmältään juutalaisia, kreikkalaisia, mustia, valkoisia, kristittyjä, ateisteja tai muhametin-uskoisia.</i> et ymmärrä kulttuurievoluutiosta yhtään mitään. Kulttuurievoluutio määrittää ihmisen ja populaation paljon voimakkaammin kuin syntyperä, rotu tai biologiset tosiseikat. Kulttuurievoluutio ei ole mitään kivaa riemumarssia pimeydestä huikaisevaan kirkkauteen. Se on julmaa olemassaolon taistelua aivan siinä missä biologinenkin. Veri voi olla vettä sakeampaa, mutta vesi on verta makeampaa. <br /><br />Kun aikuinen ihminen päristää partaa ja julistaa kuolemaa vääräuskoisille, <b>hän mitä suurimmassa määrin on tosissaan</b> ja hänet kannattaa ottaa vakavasti. Kauniit puheet on siinä vaiheessa jo pidetty, ja suvaitsevaisuus saa vain aikaan vahinkoa - paljon enemmän kuin vastarinta. Tästä on kyse - sen tajuamisesta, mitä kulttuurievoluutio tosiasiallisesti on.<br /><br />Mitä juutalaisuuteen tulee, niin sellainen käsite kuin <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Buddhist" rel="nofollow">jubu</a> tunnetaan.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-88690842539379532022012-07-27T14:56:15.886+03:002012-07-27T14:56:15.886+03:00‘Ja onko mainitsemissasi asioissa sitten mielestäs...‘Ja onko mainitsemissasi asioissa sitten mielestäsi jotain pahaa?’<br /> <br />Ne ovat minulle pikemminkin käsitteitä ja sellaisenaan aika neutraaleja. Asioiksi, joilla on praktista merkitystä, ne muuttuvat siinä vaiheessa, kun ihminen, joka niitä sanoo edustavansa, tuo julki yksittäisiä poliittisia kantojaan niiden nimissä. Konservatismi ja nationalismi eivät siis diskursseina ole vielä mitään ‘pahaa’ vaan pelkkiä ymmärryksen välineitä. Ei edes kapitalismi [jota voi tarkastella myös kiihkottomasti - vai? ; \ - - hmm - -?]. <br /> <br />Mutta kuten sanottu, me keskustelemme täällä blogi-maailmassakin kielen sisällä eli stipulatiivisten [diskursiivisesti sovittujen] ‘todellisuus-‘fantasioiden’ [termien ja käsitteiden] varassa tulkiten ja leimaten toisiamme niihin vedoten. <br /> <br />Minkäs teet. En tunne sinua. Voit olla ihan hyvä tyyppi livenä tai sitten ihan paska, mutta täällä blogo-sfäärissä reagoin sinuun ja tulkitsen sinua käyttämiesi käsitteiden mukaan. Korostan vielä kerran sanaa käyttämiesi, koska asiayhteys, konteksti, jossa käsitteesi ‘toimivat’ ja/tai joilla yksittäisiä tapauksia ja aatteita, uskontoja tai kulttuureja arvioit, tekee niistä minulle ‘hyvä tai pahoja’, jos nyt ylipäätään on pakko käyttää näin retorisia termejä tekstissä, joka vaatii relevantimpia ja/eli tarkempia kuvauksia ja määritelmiä ollakseen informatiivisesti ymmärrettävää [eikä vain retorisesti vaikuttavaa]. <br /> <br />En mitenkään halua [enkä voisikaan] antaa edellisellä selvityksellä sellaista kuvaa, etten muka itse lankeaisi polemisoimaan ja retorisoimaan epärelevanteilla yleistyksillä. Sitähän minä nimenomaan teen. Haluan vain muistuttaa, että olen tietoinen verbaliikkani anarkistisesta [rohkenenko sanoa:’luovasta’] joustavuudesta eli intentiostani käyttää teksteissäni [jopa samassa tekstissä] kahta tai jopa kolmea eri tyyli- , ‘totuus’- tai ylipäätään kielipelitasoa. Tämä intentio tunnetaan tietysti paremmin nimillä essee-tyyppinen satiiri ja parodia [aforistinen tyyli on likaa sanottu, mutta Nietzschen yhteydessä se kyllä pätee]. <br /> <br />Blogi-päreet tosin antavat mahdollisuuksia laajentaa sisällöllistä ilmaisua kollaasimaiseen ja montaasimaiseen suuntaan [hyvänä esimerkkinä Finnsanity]. Kuvien sekä videoiden yhdistäminen tekstiin on paitsi hauskaa myös kätevä tyylikeino sanottavansa tehostamiseksi ja joskus se tuottaa itsellekin uusia assosiaatioita aiheesta. <br /> <br />Voisin jatkaa, mutta siinä tapauksessa pitäisi päättää, josko teen tekstistä päreen. No – joku toinen kerta sitten. Tulkoon nyt kuitenkin naivisti kärjistäen selväksi, että jos minä jotain pidän todella pahana tai oikeasti vihaan, niin en suinkaan käsitteitä ja aatteita vaan ihmisiä, jotka noita aatteita edustavat. <br /> <br />Tarkennuksena ja poikkeuksena [sekä jonkinlaisena vastauksena ensimmäisen kappaleen kysymysmerkkiin] sanottakoon välittömästi [Kantin kielikuvia ja utilitaristi-määritelmää soveltaen], että committed-kapitalisti saattaa kyllä olla fiksu, demokraattinen ja mukava, mutta sisimmältään hänestä ei kapitalisminsa vuoksi koskaan tule hyvin kasvatettua saatanaa parempi ----.Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-61144406616503930232012-07-27T13:44:24.816+03:002012-07-27T13:44:24.816+03:00SK, kyllä kelpaavat. Kaikki Jesajasta Jeesuksen ka...SK, kyllä kelpaavat. Kaikki Jesajasta Jeesuksen kautta Rambamiin ja myös Spinozaan. Mutta Derrida on sitten oma lukunsa-Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-89193179327756922942012-07-27T10:00:13.236+03:002012-07-27T10:00:13.236+03:00Juutalaisuus merkitsee minulle etenkin sinun tapau...<i>Juutalaisuus merkitsee minulle etenkin sinun tapauksessasi etnis-nationalistis-konservatiivis-defensiivistä etiikkaa, perhearvoja, sukurakkautta, lokaalisuutta, turvallisuuden maksimointia jne. </i><br /><br />Ja onko mainitsemissasi asioissa sitten mielestäsi jotain pahaa?<br /><br />Sinulla ei itselläsi taida olla lapsia. Kyllä olemme omituisiin aikoihin tulleet, jos nuo asiat ovat saaneet negatiivisen sävyn.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-53956760769868050272012-07-27T01:52:37.197+03:002012-07-27T01:52:37.197+03:00Nämä blogi-ärinät ovat eräs fantasioinnin laji, ko...Nämä blogi-ärinät ovat eräs fantasioinnin laji, koska me emme tunne toisiamme vaan ainoastaan toistemme lauseita ja virkkeitä, joista syntyy käsitys siitä, mitä me muka ajattelemme asioista ja ihmisistä. Se ei ole vielä paljon se. Mutta ainahan voi yrittää ladata emootioita tekstiin, jotta saisi enemmän autenttisuutta sanomisiinsa. Ainakin minä teen niin, vaikkei sekään vielä paljasta sitä, mitä minä todella ajattelen asioista ja ihmisistä [esim. Ironmistressistä tai Finnsanitystä] ja minkälainen ihminen minä itse todella olen. Sitä ei taida tietää edes S., joka sentään on tuntenut minut myös fyysisen ‘metafysiikan’ ajallisessa ulottuvuudessa.Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-70393964959291286532012-07-27T01:12:28.837+03:002012-07-27T01:12:28.837+03:00Sorry nyt vaan. Olen kyllä tietoinen siitä, ettei ...Sorry nyt vaan. Olen kyllä tietoinen siitä, ettei sanavalintani ollut paras mahdollinen. Mutta kun kirjoittaa tiiviisti, on pakko valita ja keksiä sellaisia sanoja/käsitteitä, joilla voi viitata mahdollisimman 'taloudellisesti’ siihen, mitä tietyssä asiayhteydessä kulloinkin yrittää tarkoittaa.<br /><br />Juutalaisuus merkitsee minulle etenkin sinun tapauksessasi etnis-nationalistis-konservatiivis-defensiivistä etiikkaa, perhearvoja, sukurakkautta, lokaalisuutta, turvallisuuden maksimointia jne. Kyseessä ei siis ole jokin rotumääritys [et kai sentään ihan niin ajatellut?] vaan viittaus tiettyyn kulttuuritraditioon olettaen, että moni lukija jo tuntee osittain juutalaista syntyperää olevan blogi-nimimerkki Ironmistressin aatemaailmaa hänen tekstiensä perusteella.<br /><br />Minulle ihmiset eivät kuitenkaan ole sisimmältään juutalaisia, kreikkalaisia, mustia, valkoisia, kristittyjä, ateisteja tai muhametin-uskoisia.<br /><br />Nämä piirteet ja ominaisuudet kyllä määrittävät ihmistä, mutta häntä ei voi selittää ja ymmärtää pelkästään niillä, mikä ei tarkoita, ettenkö voisi aidosti vihata jotain ihmistä myös siitä syystä, että hänen käytöksensä uhkaa minua osittain myös sen vuoksi, ettei hän aatteellis-kulttuurisesti katso olevansa velvoitettu noudattamaan sen maan lakeja, jossa asuu.<br /><br />Mutta tällainen viha, jos se alkaa vaikuttaa, ei siis kohdistu esim. johonkin uskonnolliseen ryhmään vaan ensisijaisesti tiettyyn yksilöön ja vasta sitten hänen kulttuuriseen taustaansa ja hänen mahdollisiin ajatuksiinsa tekojensa motiiveista. Tämä periaate ja lähtökohta pätee myös sinuun.Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-45060344842506287062012-07-27T01:01:43.757+03:002012-07-27T01:01:43.757+03:00Juutalaiset intellektuellit eivät kelpaa Ironmistr...Juutalaiset intellektuellit eivät kelpaa Ironmistressille edes kuolleina :(Sammalkielinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-33929477226724188682012-07-27T00:27:36.192+03:002012-07-27T00:27:36.192+03:00Juutalaiset kelpaavat vasemmistolle kuolleina mutt...Juutalaiset kelpaavat vasemmistolle kuolleina mutta eivät elävinä. on turhaa syyttää ruukinmatruunaa rasismista kun itse syyllistyt antisemitismiin.<br /><br />[Lilithin tarina on varsin tuttu.]Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.com