tag:blogger.com,1999:blog-8844005.post4910379222427554756..comments2024-01-19T11:36:19.067+02:00Comments on Rauno Räsänen: PÄREITÄ: Hei moderaattori - 'juna meni jo!'Rauno Rasanenhttp://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-14348582638940117912007-05-22T15:18:00.000+03:002007-05-22T15:18:00.000+03:00Siis tähän piti tuleman alemman päreen kommenttini...Siis tähän piti tuleman alemman päreen kommenttini! Pahoillani vikapaikasta(kin)!<BR/><BR/>Panenpa tämän ekaksi iineksen blogikommetteihin kirjoittamani mietelmän herra Räsäsenkin blogiin! Voi olla, että kommenttini moderoidaan siellä ehkä täälläkin?<BR/><BR/><B>Komposti sanoi...<BR/><BR/>Tämähän on oikein hyvä tapa miettiä kunnianloukkausta! Minä koen tulleeni kunnianloukatuksi sekä iineksen, että herra Rauno Räsäsen sanojen vuoksi! Jopa useita kertoja blogihistoriani aikana, myös joitakin anonyymejä perässäriekkujia on kannoillani ollut. Taidan valita asianajajakseni Kari Uotin hmmm!<BR/><BR/>En olisi tätä ymmärtänytkään ellen olisi lukenut herra Sediksen linkistä asiaa!<BR/><BR/>Näköjään minusta on tullut myös näkymätön ja ylikuljettava.<BR/><BR/>Vaikka tykkäsin kamalasti lapsena kirjoista "Koko kaupungin Vinski" ja "Päin seiniä Vinski", en olisi uskonut tässä iässä hallitsevani Vinskin taidot! Oikeastaan kokemus tämäkin olla Vinskinä.<BR/><BR/>Hyvän satiirin, parodian ynnä sarkasmin ja mitä muita hittoja niitä onkaan kirjoittajan pitäisi hallita ne hyvin, ennen kuin niitä yrittää viljellä. En ole huomannut kyseisten iineksen ja Räsäsen yritelmissä mitään noista tyylilajeista. Olisi varmaan syytä jättää tämä laji taitavammille kynäilijöille kuten olikos joku Moliere (pankaapas pilkku een päälle oikeelle kohdalle)esimerkiks sen osas hyvin ja kirjansa ovatkin lukemisen arvoisia. Räsäsen tekstit ovat vain pelkkää ilkeyttä! Iineksen teksteistä ei ota tolkkua mitä ne yrittää olla?<BR/><BR/>"Kunnianloukkaus<BR/>Kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen<BR/>siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai asianomai-<BR/>nen joutuu teon johdosta halveksunnan kohteeksi.<BR/><BR/>Tiedon tai vihjauksen pitää siis olla valheellinen ja esittämisen pitää olla omiaan aiheutta-<BR/>maan vahinkoa tai kärsimystä tahi olla omiaan johtamaan siihen, että loukattu joutuu hal-<BR/>veksunnan alaiseksi.<BR/>Kunnianloukkaukseen voi syyllistyä myös se, joka lausuu toisesta sinänsä totuudenmu-<BR/>kaisen seikan, mutta tekee sen loukkaavassa tai halventavassa tarkoituksessa.<BR/>Tällaiseksi halventamiseksi ei lueta arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn muun<BR/>muassa julkisessa virassa tai tehtävässä edellyttäen, ettei halventaminen selvästi ylitä si-<BR/>tä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Julkisen viran- tai toimenhaltijan on siis siedettävä<BR/>ankaraakin työhönsä kohdistuvaa arvostelua.<BR/>Sallittuna arvosteluna voidaan pitää esimerkiksi huoltajien opettajan opetukseen tai toi-<BR/>mintaan kohdistuvaa subjektiivista arvostelua, kunhan arvostelu pysyy asiallisena ja pi-<BR/>täytyy toiminnan arvosteluna.<BR/>Rangaistus kunnianloukkauksesta on sakkoa tai vankeutta enintään 6 kuukautta."<BR/><BR/>22. toukokuuta 2007 14:52<BR/><BR/>Tuskinpa tähän muita kommentteja tulekaan!</B>Anonymousnoreply@blogger.com