tag:blogger.com,1999:blog-8844005.post469954211615111525..comments2024-01-19T11:36:19.067+02:00Comments on Rauno Räsänen: PÄREITÄ: Filosofia ja elämä pelinä tai teatterinaRauno Rasanenhttp://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-34176843146313047672011-09-04T01:07:09.144+03:002011-09-04T01:07:09.144+03:001
Miten niin kirjoitukseni 'käsittelevät ymmär...1<br />Miten niin kirjoitukseni 'käsittelevät ymmärrettävistä syistä useimmiten jotain rajattua aluetta'? <br /><br />Mitä tarkoittaa 'ymmärrettävistä syistä' tässä tapauksessa? Entä 'jotain rajattua aluetta'?<br /><br />2<br />Oletko sinä joku kaiken tietäjä-besserwisser, minkä käsityksen intellektuaalisen kiinnostuksesi 'curriculum' näyttäisi antavan? <br /><br />No - et ole ainakaan Kemppisen veroinen. Kemppisen kognitiivinen kapasiteetti, lukeneisuuden määrä ja kirjoittamisen helppous on nimittäin täysin ällistyttävää luokkaa. <br /><br />Tosin Kemppisen stoalais-skeptinen maailmankatsomus paljastaa syvän henkisen resignaation ihmisten ja elämän haavoittamassa humanistisen lakiasiantuntijan sielussa [;\], joka tosin parhaimmillaan kohoaa Montaignen moni[laina]sanaisiin ja Camus'n musertavan lakonisiin korkeuksiin.<br /><br />Stolaisethan olivat ylevän rationaalisia retorikko-hemmoja, jotka pitivät komean puheen aina ennen itsemurhaansa. Olisi jopa toivonut heidän voivan kuolla useampaan kertaan. Tosin juuri näinhän he itse ajattelivat syklisen ajan metafysiikassaan. <br /><br />Itsekin myöhäiskaudellaan stoalaisia vaikutteita [ikuinen paluu, amor fati] omaksunut joskin sisimmältään perin epästoalainen Nietzsche sanoo Senecasta jotain, minkä voisin yleistää kaikkia stolaisia koskevaksi: 'Senecaa pitää lukea aina, mutta häntä ei pidä koskaan uskoa' <br /><br />Tosin Nietzschellä taisi olla kritiikin kohteena etenkin Senecan mutatis mutandis kristinuskoa muistuttava 'altruismi' ja pakkomielle ohjeistaa ihmistä kuolemaan valmistautumisessa.<br /><br />Mä vielä joskus kirjoitan tarkemmin näistä kemppis-tuntemuksistani koskien juuri Kemppisen waltarilaista eli 'kuolleitten saarnaajien kirjasta' omaksuttua kulttuuri-relativistista konservatismia, joka on saanut ajoittain suorastaan innokkaita muotoja Kemppisen blogin suoltaessa tosi-teevee-mäisesti joka päivä puukon [halun ja kiinnostuksen] ja tolkun [lain] aatehistoriaa - [vapautan taas ajatteluni perimmäisen (sekä ontologisen että psykologisen) ambivalenssin tihutöihinsä ;\]<br /><br />3<br />On myös olemassa toisenlainen Räsänen, joka ehkä valitettavan harvoin tulee ja 'pääsee' julkisuuteen. Esimerkkinä vaikka:<br /><br />http://actuspurunen.blogspot.com/2008/10/yllinen-tapaaminen-sadunomainen.htmlRauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-13374561520672215342011-09-02T06:42:47.003+03:002011-09-02T06:42:47.003+03:00Hah, vaistomaisesti käytin englanninkielistä a Fin...Hah, vaistomaisesti käytin englanninkielistä a Finn -nimimerkkiäni. Selvästikin syvämerkityksellinen freudilainen lipsahdus. ;)Valkeahttps://www.blogger.com/profile/10835782570473516162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-36554685474548535732011-09-02T06:40:26.744+03:002011-09-02T06:40:26.744+03:00Ok, kiitos. Oletinkin, että olet lukenut muutakin ...Ok, kiitos. Oletinkin, että olet lukenut muutakin kuin Wikipediaa. Selvensi myös myös ajattelusi kokonaisuutta. Kirjoituksesihan käsittelevät ymmärrettävistä syistä useimmiten jotain rajattua aluetta.<br /><br />Itseäni filosofiassa kiinnostaa käytännön elämään tavalla tai toisella liittyvä loppuun asti viety kategorisointi ja kokonaisuuksien rakenteiden ja niiden yhteistoiminnan ja vuorovaikutuksien selvittäminen. Tieteentekijät eivät usein tee tätä keskittyessään johonkin (mikroskooppisen) pieneen yksityiskohtaan, joka heidän mielestään kelluu tyhjiössä, ja koostuu pelkistä numeroista, jotka ovat tyhjyyteen saakka pelkistettyjä abstraktioita.<br /><br />Toisaalta taas esim. abstraktin ja teoreettisen filosofian, ja olemisen ja olemassaolon merkitystä filosofiasta etsivä filosofia ei kiinnosta minua.<br /><br />Filosofian lukemiseni onkin siten keskittynyt edeltävään.a Finnnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-12666542073246286712011-09-01T08:50:51.842+03:002011-09-01T08:50:51.842+03:00oh these phsykologous. se ol iuskonto uskonnon jäl...oh these phsykologous. se ol iuskonto uskonnon jälkeen, entä sen jälkeen, demaritdudiviehttps://www.blogger.com/profile/06722293949978913107noreply@blogger.com