tag:blogger.com,1999:blog-8844005.post4096060912724779035..comments2024-01-19T11:36:19.067+02:00Comments on Rauno Räsänen: PÄREITÄ: Rasismi ei ole [edes] arvo-argumentti vaan [virhe]päättelyksi sofistikoitunut persoonallisuuden rakenteen defenssiRauno Rasanenhttp://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-82576975236210918092011-05-27T02:36:02.903+03:002011-05-27T02:36:02.903+03:00AHM, muistan kyllä mainitsemasi dokumentin ja se o...AHM, muistan kyllä mainitsemasi dokumentin ja se onkin toiminut yhtenä lähteenä kritiikilleni Ironmistressin ÄO-vouhotusta kohtaan.<br /><br />Andy Warhol oli tunnetusti tyhyymäää [naamasta jo näkee] eikä taiteellisestikaan mikään nero. Mutta kapitalistisen pop-ajan hengen se mies kyllä vaistosi [mikä ei välttämättä ole meriitti ;\].<br /><br />Muhammad Alin tokaisulle nauroin. Riittää kun on suurin ja kaunein. - Paitsi että Ali oli loistava nyrkkeilijä, niin oli se myös sanavalmiudessaan koko lailla luova ja siten fiksu.Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-33171423716088261802011-05-26T21:28:17.519+03:002011-05-26T21:28:17.519+03:00RR: "Tämän tekojatkumon toisesta ääripäästä l...RR: <i>"Tämän tekojatkumon toisesta ääripäästä löytyy tietenkin tyhmyys-ominaisuus eli perimmältään somalien ja romanien sopeutumattomuus on heidän geneettis-kognitiivista vajavuuttaan verrattuna valkoihoiseen nationalistiin, joka selvittää länsimaiset ÄO-testit hiukan paremmin kuin heikommat länsimaiselle sivistykselle ominaiset valmiudet omaava maahanmuuttaja [huom. - 'länsimaiset' valmiudet eivät ole sama asia 'länsimaiset' geenit."</i><br /><br /><br />Muutama huomio ÄO:sta.<br /><br /><br />Yle Teemalla esitettiin 31.3.2011 dokumentti <i>Rotu ja älykkyys</i>.<br /><br />Dokumentissa esiintyneen <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/James_R._Flynn" rel="nofollow">James Flynnin</a> mukaan toisen maailmansodan jälkeen valkoisen ”rodun” ÄO-pisteet ovat nousseet 0.3 pistettä vuodessa, kun taas Amerikassa elävien mustien ÄO-pisteiden nousu on ollut 0.4- 0.45 pistettä.<br /><br />Flynn totesi, että 1800-luvun ihmiset (myös valkoihoiset) saisivat nykytestein mitattuna älyllisesti kehitysvammaisen ÄO-tuloksen (50-70).<br /><br /><b>Huomionarvoista on, että osalla mustista amerikkalaisista – 20 prosentilla – on jonkin verran ns. eurooppalaisia geenejä.</b><br /><br />Dokumentissa esitettiin tutkimustulos chicagolaisista mustaihoisista opiskelijoista joiden ÄO:t olivat mitatusti ns. ”nerojen” luokkaa. <b>Jos oletus siitä että eurooppalaiset ovat älykkäämpiä pitäisi paikkansa, näiltä opiskelijoilta olisi oletettavasti osa perimää sama kuin eurooppalaisilla. Näin ei kuitenkaan ollut, geeneissä ei esiintynyt eurooppalaisia geenejä; geenit olivat samankaltaiset kuin valtaosalla amerikkalaisista mustaihoisista.</b><br /><br />Todettakoon, että usein erääksi maailman älykkäimmistä ihmisistä mainitun <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_tammet" rel="nofollow"><br />Daniel Tammetin</a> ÄO-tulos (126) ei riittäisi edes Mensaan (eli jos ÄO kertoo luotettavasti testattavan henkilön älykkyyden, maailmassa on reilusti yli 130 miljoonaa älykkäämpää ihmistä kuin hän). Lisäksi hänellä on Aspergerin oireyhtymä, joka usein on vahvuus visuospatiaalisissa älykkyystesteissä. Sosiaalinen älykkyys on aspergereilla taas usein keskivertoa huonompi, joten Tammetin kokonaisälykkyys näiden tietojen perusteella ei ole kovinkaan merkittävästi yli keskiverron.<br /><br /><b>Edelliseen on kuitenkin todettava, että en löytänyt enää lähdettä (Tammetin ÄO), joka vielä muutama kuukausi sitten englanninkielisessä Wikipediassa oli.</b><br /><br />Aiemmin olen lukenut, että Nobel-palkitun Richard Feynmanin ÄO-tulos oli saavutuksiinsa nähden <i>suhteellisen</i> alhainen.<br />Kenneth Slawenskin kirjoittaman elämäkerran mukaan J.D. Salingerin ÄO oli 111. Andy Warholin ÄO oli kuulemma 86 (lähde epämääräinen; olen lukenut Warholin Äo-tuloksesta joskus jostain).<br /><br /><br />Muhammad Alin ÄO (ilmeisesti USA:n armeijassa mitattu) oli 78 (joskus vuonna 1966-1967, ennen kuin hän otti uransa kovimmat kopit päähänsä Frazierilta, Foremanilta ja Shaversilta jne.). ÄO-tulokseensa Ali totesi, ettei hän ollut koskaan väittänytkään olevansa älykäs; ainoastaan suurin ja kaunein.Androgyynihullumieshttps://www.blogger.com/profile/11840197373209665275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-35000516209122612242011-05-26T21:01:51.812+03:002011-05-26T21:01:51.812+03:00"Ainoa arvoisuus, jonka voimme objektiivisest..."Ainoa arvoisuus, jonka voimme objektiivisesti määritellä, on käyttöarvo."<br /><br />Nimenomaan tätä ei voida ikinä tehdä. Ei ole mitään kulttuurisidonnaisista merkityksenantoprosesseista irrallista tapaa määrittää käyttöarvoja [tai abstraktia "hyötyä"].Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-24555684707150009582011-05-26T20:44:31.279+03:002011-05-26T20:44:31.279+03:00"Tällaista ei voida tehdä ilman absoluuttista..."Tällaista ei voida tehdä ilman absoluuttista normatiikkaa, sillä ilman olettamusta absoluutista ihmisarvon käsite on pelkkä sosiaalinen konstruktio, joka voidaan dekonstruoida milloin tahansa."<br /><br />Höpöhöpö. Myös pankkitilin korko, maanomistussuhteet ja äänioikeus ovat sosiaalisia konstruktioita. Se että jokin asia on sosiaalinen konstruktio, ei oikeastaan tee siitä yhtään sen vähemmän todellista. Nimenomaan sosiaalisten konstruktioiden maailma on ihmiselle erityisen relevantti viitekehys.<br /><br />Yhteisössä <i>de facto</i> vallitseva moraali ei millään "dekonstruktiolla" katoa minnekään yhtään sen enempää kuin katoaisi rahan "reaalis-fiktiivinen" (=sosiaalisesti konstruoitu) "arvomuoto" sillä, että joku menisi kadulle huutamaan rahan arvon olevan sosiaalinen konstruktio. Rahalla saisi edelleen ostettua tuotteita. Sosiaalisen tosiseikan olemassaolo ei ole riippuvainen yksittäisten toimijoiden käsitteellisestä puuhastelusta. Yhteisessä jaettu sosiaalinen konstruktio on täysin riippumaton yksittäisen ihmisen mielensisällöistä. <br /><br />[Muutenhan minä tai Rauno olisimme ehtineet kumota kapitalisminkin moneen kertaan jo ihan kotoa käsin ;) ]<br /><br /><br />Jos moraali tulkitaan sosiaalisena konstruktiona, niin silloin on todella olemassa eri moraaleja, jotka todella ovat yhtä tosia. Muslimiyhteisössä vallitseva moraali on yhtä tosi kuin länsimaisessa yhteiskunnassa vallitseva moraali, mutta nimenomaan siinä merkityksessä että molemmat ovat tosia yhteisösidonnaisina sosiaalisina faktoina. Ihmisen biologia antaa joitakin reunaehtoja sille millaiseksi moraali voi yhteisössä kehittyä ja samoin biologia määrittää todennäköisyyksiä moraalin sisällölle. Mutta mitään absoluuttia ei tarvitse olettaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-13043226298115425602011-05-25T23:55:33.599+03:002011-05-25T23:55:33.599+03:00Tuon valinnan mukaan ihmiset ovat ontologisesti [k...<i>Tuon valinnan mukaan ihmiset ovat ontologisesti [kategorisesti, periaatteellisesti, aksiologisesti, eksistentiaalisesti jne.] eriarvoisia ominaisuuksiensa erojen perusteella.<br /><br />Non sequitur - eivät ole. Kyseessä on rasistinen virhepäätelmä.</i><br /><br />Määrittele "arvoinen". Ainoa arvoisuus, jonka voimme <i>objektiivisesti</i> määritellä, on <b>käyttöarvo</b>. Ja tässä Halla-ahon päätelmä asiasta on täysin looginen ja täysin aukoton.<br /><br />Kaikki muu ihmisen arvottaminen vaatii etukäteisolettamuksen absoluutista ihmisarvosta. Tällaista ei voida tehdä ilman absoluuttista normatiikkaa, sillä ilman olettamusta absoluutista ihmisarvon käsite on pelkkä sosiaalinen konstruktio, joka voidaan dekonstruoida milloin tahansa.<br /><br />Emme siis voi puhua ihmisarvosta muuna kuin pelkkänä sosiaalisena, milloin tahansa dekonstruoitavissa olevana, konstruktiona ilman olettamusta absoluutista. Ja absoluutin olettaminen vaatii taakseen olettamuksen Jumalasta - siis ihmisen itsensä yläpuolisesta auktoriteetista, joka sanelee normit.<br /><br />Eli Rauno, olet marssittanut itsesi umpikujaan. Käsitteet "rasisti" ja "antirasisti" ovat täysin merkityksettömiä ilman olettamusta Jumalasta. (Tai transkendentista ylipäänsä.)<br /><br />Naturalistinen virhepäätelmä muuten tarkoittaa sitä, että luonnollisista ominaisuuksista <i>voisi</i> johtaa arvoja. Kuitenkin vanha kunnon Humen giljotiini sanoo <i>no ought from is</i>, siitä miten asiat ovat, ei voi päätellä sitä miten niiden tulisi olla.<br /><br /><i>Ihmiset ovat aksiologisesti samanarvoisia</i><br /><br />Perustele. Ateistisesti.<br /><br />Halla-aho tekee todella kylmän ja julman päätelmäketjun ihmisarvosta, mutta hän tekee sen loogisesti loppuun saakka, samalla dekonstruoiden kulttuurirelativismin ja boasilaisen paradigman osoittaen <i>reductio ad absurdumilla</i> mitä siitä seuraa. Eli jos Halla-aho on väärässä, tällöin myös boasilaisen paradigman on pakko olla väärä.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-41077945897546413252011-05-25T23:48:30.496+03:002011-05-25T23:48:30.496+03:00Sinuna, rakas I-maisteri, opettelisin lukemaan dna...Sinuna, rakas I-maisteri, opettelisin lukemaan dna-koodeja, edes paremmin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-67283718919894269232011-05-25T23:43:58.338+03:002011-05-25T23:43:58.338+03:00Sosiobiologian valossa rasismi on ihmiseen syväkoo...Sosiobiologian valossa rasismi on ihmiseen syväkoodattu ominaisuus ja jokainen ihminen on pohjimmiltaan rasisti. Sosiobiologia selittää tämän niin, että rasismi lisää geenin itsekkyyttä ja sitä kautta sen kilpailukyvykkyyttä luonnon olemassaolotaistelussa. Niinpä sosiobiologian mukaan ne yhteisöt, jotka ovat voimakkaimmin rasistisia, ovat myös menestyksekkäimpiä.<br /><br />Mutta meidän ei onneksi tarvitse uskoa sosiobiologiaan. Kaikenkaikkiaan se, että ylipäänsä kykenemme moraalisiin päätöksiin ja tietoisesti toimimaan biologiaamme vastaan, tekee ihmisiä.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-53121746887208518422011-05-25T09:44:14.188+03:002011-05-25T09:44:14.188+03:00"Rasismi ei ole selittelyn vaan selkeän valin..."Rasismi ei ole selittelyn vaan selkeän valinnan asia"<br /><br />Entäpä jos rasismi on syvimmiltään geenin itsekkyyttä? <br /><br />Ei siis tietoista valintaa, vaan luonnonvalintaa?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-92164758810612579852011-05-25T09:06:40.299+03:002011-05-25T09:06:40.299+03:00Olin tarkoituksellisesti ilkeä. Koska mua vituttaa...Olin tarkoituksellisesti ilkeä. Koska mua vituttaa mustalaiset. Ne on mua huijanneet. (Kaikkiko?) No, en minä Oikeasti tarkoita sitä mitä äsken sanoin.<br /><br />Kuten moni muukin. (Sanoo muuta kuin tarkoittaa?)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-54782031353591824282011-05-25T08:52:04.011+03:002011-05-25T08:52:04.011+03:00Terve Tuloa tänne vaan kaikki turbaanipommit! (Kun...Terve Tuloa tänne vaan kaikki turbaanipommit! (Kunhan vaan päästäisi eroon näistä Intiasta tulleista pummeista jotka Suomessa on - kahisevine hameineen, tuppipuukkoinen ja jatsarisaappaineen - eläneet täällä (liian) monta sataa vuotta. Vittu, ne pitäisi eristää Seilin saarelle, siellä oli ennen spitaalisten "parantola".Anonymousnoreply@blogger.com