tag:blogger.com,1999:blog-8844005.post3942306314716463605..comments2024-01-19T11:36:19.067+02:00Comments on Rauno Räsänen: PÄREITÄ: Erikoistuminen genitaali-silpomisen tutkimukseen vaatii aivan erityisen ihmistyypin - ellei peräti kutsumuksenRauno Rasanenhttp://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-9194328506682756972012-03-12T12:11:45.079+02:002012-03-12T12:11:45.079+02:00Tavallaan ainoa peruste toimenpiteen sallimiselle ...Tavallaan ainoa peruste toimenpiteen sallimiselle olisi jokin sellainen, että koska ei leikkaus ihmiselämää sentään pilaa, tulee se sallia siksi, että muuten sitä kannattavista ryhmistä tulee vielä pahempi ongelma kuin mitä ne nyt ovat, mihin taas ei ole varaa.<br /><br />Tätä ei sanota ääneen, mutta luulen että näin toimenpiteen puolustajat ajatetteleavat. Itse en hyväksy tätä perustelua. Päin vastoin ajattelen, että juuri luomalla kova tinkimätön paine fundamentalistisia hullutuksia vastaan on paras keino kitkeä näiden ideologioiden viehätys. Kun koko ympäröivä yhteisö tyuomitsee jonkin yksimielisesti, useimmat vetäytyvät automaattisesti maltillisimmille vesille. <br /><br />Ympärileikkausten, rituaaliteurastusten ja uskonnollisen vihapuheen kriminalisointi on uskoakseni paras tapa kamppailla vaikkapa islamilaista fundamentalismia vastaan. Vastakkaisen kannan mukaan taas fundamentalisteja ei saisi ärsyttää, koska sitten ne vasta fundamentalisteiksi tulevatkin -- kostonhimoisiksi sellaisiksi. Empiirinen todistusaineisto kuitenkin puoltaa suvaitsemattomampaa lähestymistapaa. Atatürk onnistui maallistamaan turkkia melko hyvin, mutta multikulturalismi taas on todistetusti tuottanut juuri päinvastaista tulosta kuin mihin sen kannattajat uskovat sen johtavan. <br />Uskonnollinen fundamentalismi elää tiukassa, ja ellei sen rikkaruohoja aktiivisesti kitketä, ne täyttävät pian koko kasvimaan.<br /><br />Kerropa muuten Rauno ihmeessä mielipiteesi teorianni suhteen! Äläkä mene sotkemaan sitä mihinkään persuiluun. Minullahan ei ole mitään mamuja vastaan ja olen tunnustuksellinen sosialisti, mutta on heidän oma parhaansa, ettei heidän anneta elää kuin siat pellossa omien heimotapojensa kanssa, vaan toteutamme valkoisen miehen taakkaamme ja sivistämme heitä tiukalla otteella sekulaareiksi maailmankansalaisiksi. No, ei toki meidänkään sivistyksessä ole hurraamista, mutta ollaan nyt sentään ainakin yhtä ylemmällä puolalla suhteessa vaikka saraseeneihin.<br /><br />Mutta vaikka tässä uskon Matruunan komppaavan mielipiteitäni, en voi kuin pudistaa päätäni, kun tämä on mennyt haksahtamaan deMauss-uskovaksi. Ihan samaa puolitotuuksiin perustuvaa reduktionismia kuin mitä Freudilta tapaamme -- ja eikös Lloyd olekin vielä ihan oikea spykoanalyytikko?<br /><br />deMaussilla on hyviä ideoita, mutta kuten niin helpoisti käy, hänestä on tullut yksisilmäinen reduktionisti, joka torjuu kaikki muut paitsi omat yksilöpsykologiset selityksensä -- ihmisen sisäisen väkivaltaisuuden ja koko sosiaalipsykologisen ja sosiologisen tason.<br />Itse asiassa deMAuss on itsekin paradoksaalinen Rousseaun seuraaja. Kaikki on pelkkää vanhempien antamaa kasvatusta, jolla ihmisen luonnollinen hyvyys sitten puhkeaa kukkaan. Ei muuta.<br />Naurettavinta ovat deMausiin tulkinnat kristinuskosta.)https://www.blogger.com/profile/02468410327803968386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-88733115721694538442012-03-12T08:26:04.117+02:002012-03-12T08:26:04.117+02:00MT, Siinäpä se.
Kun muistaa kun omat lapset synty...MT, Siinäpä se.<br /><br />Kun muistaa kun omat lapset syntyivät, ja miten kauniita ja täydellisiä he olivat, ja kun tietää miten muualla maailmassa vastasyntyneitä leikellään mitä hirvittävimmin tavoin, niin vihaksihan se pistää. <br /><br />Kaikkein kamalinta on, että jotkut itseään kristittyinä pitävät ovat alkaneet puolustelemaan tätä rituaalisilpomista. "Pieni nipsaushan se vaan on", sanotaan - ja kuitenkin kajotaan ihmisen kaikkein intiimeimmälle alueelle. <br /><br />Ja sitten kun miettii näitten leikkelijä- ja silpojakultturien ihmiskuvaa ja aikaansaannoksia, on pakko laskea 1+1 ja todeta deMausen olleen oikeassa.<br /><br />Asiassa on myös hirveä kaksoisstandardi. Tyttöjen sukuelinten silpominen tuomitaan ankarasti, mutta poikien pippelit ovat vapaata riistaa. Miksi? Ovatko pojat <i>expendable gender</i>? Kuitenkin se sattuu aivan yhtä lailla.<br /><br />Miksi vastenmielisiä ja tuhoisia uskonnollisia tapoja pitää kunnioittaa? Missä menevät suvaitsevaisuuden rajat? Pitääkö olla niin avomielinen, että aivot valuvat ulos päästä?<br /><br />Siinäpä kysymys.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-30075246561212174402012-03-12T07:48:21.921+02:002012-03-12T07:48:21.921+02:00Ja mitä merkitystä on matruunan motiiveilla, jos s...Ja mitä merkitystä on matruunan motiiveilla, jos saan kysyä?<br /><br />Joo, ödvertiksi vetää, mutta kysymys siitä, miksi rituaalisilmpominen on laillista on kyllä hyvinkin aiheellinen. <br /><br />Sehän on sitä vain siksi, että on joukko fundamenatlisteja haluaa sitä NIIN kovasti tehdä. Muutoin se olisi jo ajat sitten kriminalisoitu.<br /><br />Kysmys siitä, miksi arkaaisisia kulttitapoja pitää kunnioittaa, kun niihin uskoo riittävän moni mölisijä, on ihan adekvaatti.<br /><br />Tässä puhutaan niistä suvaitsevaisuuden rajoista, joista kyllä pitäisi voida keskustella ilman että joukko älypäitä alkaa riehumaan pelkkien ad hominem- argumenttien ja kaiken maailman irnonisesti vain omasta paranoidista luonteenlaadusta kertovien piilorasistimotiivisalaliittoteorioiden kanssa. Suomeksi: varsinainen kysymys ohitetaan leimaamisella ja vainoharhaisuudella.)https://www.blogger.com/profile/02468410327803968386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-7964392276186430722012-03-12T00:58:35.903+02:002012-03-12T00:58:35.903+02:00This comment has been removed by the author.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.com