tag:blogger.com,1999:blog-8844005.post112395454168584569..comments2024-01-19T11:36:19.067+02:00Comments on Rauno Räsänen: PÄREITÄ: Vastaus MinhilleRauno Rasanenhttp://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-1124526809419595422005-08-20T11:33:00.000+03:002005-08-20T11:33:00.000+03:00Minä tunnen tiedän henk. koht.useampiakin yli 50 v...Minä tunnen tiedän henk. koht.useampiakin yli 50 vuotiaita opiaatien käyttäjiä.<BR/><BR/>Ulkonäöltä pystyn tunnistamaan parikymmentä = suunnilleen se porukka, joka silloin 40-60 luvulla alkoi vetämään.<BR/><BR/>Henk.koht. tunne kolme. Kaikki tosin metadon hoidossa nykyään, yksi ollut 1970-luvulta saakka. Henkilö nro 1. on 53-vuotias, entinen merimies, joka osti aina laivan vieraillessa Sisiliassa pussin, joka riitti seuraavaan käyntiin saakka. Euroopan parasta kopua saa kuulemma sieltä.<BR/><BR/>Nro 2. n.65-70v. en tiedä tarkkaan. Käy metishoidossa nykyään. Lopetti 2v. sitten heroiinin.<BR/><BR/>nro 3. oli TV-ohjelmakin tehty 80-kymppinen sotaveteraani, jonka valtio koukutti mopoon kun hän haavoittui.<BR/><BR/>10 vuotta sitten kun itse aloitin näitä sotaveteraanivetureita oli vielä paljon. Nyt he ovat suurimmaksi osaksi kuolleet, mutta niin ovat muutkin veteraanit joten ei se kai heroiinista johtunut se poismeno. <BR/><BR/>Huomiona muuten, että ne jotka sodassa alkoi vetämään harvoin koski muihin aineisiin ja olivat muutenkin vastuullista väkeä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-1124010392409242002005-08-14T12:06:00.000+03:002005-08-14T12:06:00.000+03:00Okei. Tämä on näköjään pattitilanne.Puhumme toiste...Okei. Tämä on näköjään pattitilanne.<BR/>Puhumme toistemme ohi.<BR/><BR/>Voin tiivistää esittämäni argumentin seuraavasti.<BR/>Minun mielestäni sinun argumentaatiosi perustuu sekä 1) projektiiviseeen identifikaatioon (siirrät oman ahdistuksesi sen aiheuttajaan, ja kontrolloit sitä siellä) että 2) hämärään estetismiin, josta et itsekään ole perillä. <BR/>Miten sitä sitten voisivat muutkaan ymmärtää?<BR/><BR/>On sitäpaitsi hämmästyttävää, miksi nimenomaan kirjallisuustieteilijä, joka liikkuu jatkuvasti fiktion ja faktan välimaastossa, vaatii blogeilta "totuudellisuutta" - vähän samaan tapaan kuin "truthlikeness-Niiniluoto" vaatii filosofialta tieteellistä realismia.<BR/><BR/>Oletko Illuusia kehittelemässä aivan uutta, esteettistä teoriaa?<BR/><BR/>*** <BR/>Se, mitä kirjoitin, on "vain" eräs tulkinta - ei mikään totuus. Ja koska se on tulkinta, se ei voi olla valhe - you got it?<BR/><BR/>Mutta jos esittämäni tulkinta on väärä (sitä se toki voi olla), niin sitten en kerta kaikkiaan ymmärrä, mikä on ollut perimmäinen argumenttisi minhin kirjoittelua vastaan.<BR/><BR/>*** <BR/>Tässähän alkaa tulla ihan panumaiset fiilikset.<BR/><BR/>PS. Mutta eläköön eristiikka! Mikä ihana riita!Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-1123971824052518752005-08-14T01:23:00.000+03:002005-08-14T01:23:00.000+03:00Onnittelen Rauno sinua siitä, että olet saannut ai...Onnittelen Rauno sinua siitä, että olet saannut aikaan vähässä ajassa paljon keskustelua (ja herättänyt joitakin ihmisiä sotajalalle). Tyylisi on vastustamattoman ärsyttävää, mutta osaat kyllä hyvin täsmällisesti perustella epäilijät suohon.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8844005.post-1123955776935744242005-08-13T20:56:00.000+03:002005-08-13T20:56:00.000+03:00Kiitos RR mielenkiintoisista linkeistä, tässä last...Kiitos RR mielenkiintoisista linkeistä, tässä lastussa (pidän tästä Hanhensulan käyttämästä) erityisesti tuo Mika Karhun essee.Anonymousnoreply@blogger.com